[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[Vash88]

Originariamente inviato da BMWZ8

Anche questo mi pare incredibile nel senso opposto, troppo vicine tutte le schede da 3080 in su; ho riguardato su guru3d e siamo su uno stacco intorno al 13%
su techpowerup mi risulta intorno all'11%

questo di hwupg parla di un 5%, non penso sia fatto bene poi magari sbaglio

Alla finela 3090 ti è lo stesso chip della 3080 con il 23.5% di parti in più abilitate. È chiaro che a parità di clock più di così in più non può andare e che comunque le schede non scalano mai in maniera lineare all'aumentare di clock.
Per esempio su hwunboxed nella media tra 12 giochi 4k la 3090 ti super custom è un 25% più veloce rispetto a una 3080 10gb base.

[Dono89]

Raga sono davvero a secco con il pl e la 3080. La cosa strana è che sono appena a 931mV e già supero i 370w nei benchmark. Solo li, però vorrei una scheda che non sia mai limitata. A quanto bisogna metter la tensione per non farsi tagliare?

Passando alle memorie:
Portarle a 20gb quanto fa aumentare i consumi? Non vorrei mi andasse a inficiare troppo nel pl
Sapete se le temp aumentano? Sono già a 100 gradi....

(Comunque sta 3080 è un disastro, 2000 problemi per uno sputo in più della 3070)

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Raga sono davvero a secco con il pl e la 3080. La cosa strana è che sono appena a 931mV e già supero i 370w nei benchmark. Solo li, però vorrei una scheda che non sia mai limitata. A quanto bisogna metter la tensione per non farsi tagliare?

Passando alle memorie:
Portarle a 20gb quanto fa aumentare i consumi? Non vorrei mi andasse a inficiare troppo nel pl
Sapete se le temp aumentano? Sono già a 100 gradi....

(Comunque sta 3080 è un disastro, 2000 problemi per uno sputo in più della 3070)

Ma come un disastro. Tra la 3070 e la 3080 c'è differenza. Al di là dei numerini e frequenza, hai fatto bench comparativi anche ingame con la 3070 che avevi prima? Le memorie non fanno aumentare le temperature di 1 grando

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma come un disastro. Tra la 3070 e la 3080 c'è differenza. Al di là dei numerini e frequenza, hai fatto bench comparativi anche ingame con la 3070 che avevi prima? Le memorie non fanno aumentare le temperature di 1 grando

Benissimo, sono già a 100 gradi e non vorrei fonderle, ma se non inficia nelle temp perché no!

C'è differenza, per carità, ma come pensavo dove non arriva la 3070 la 3080 non fa miracoli e l'avevo presa per avere alti fps ma non mi sta dando i risultati attesi senza contare che scalda davvero davvero tanto. La cpu è fissa a 75 gradi (radiatore on top, che viene influenzato dalla gpu) e prima a 70.

Dei numeri dei bench mi interessa il giusto, guardo i frame, ma ha i suoi limiti.
Inoltre anche a livello di consumi/pl
O metti il dlss e allora ok, ma nei giochi senza i consumi vanno alle stelle e ti taglia di conseguenza le frequenze.

Anche 930mV sembra non bastino.
Se devo portare il vcore a 900mv sarà un miracolo che mi regga 1935mhz, meno della 3070...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Benissimo, sono già a 100 gradi e non vorrei fonderle, ma se non inficia nelle temp perché no!

C'è differenza, per carità, ma come pensavo dove non arriva la 3070 la 3080 non fa miracoli e l'avevo presa per avere alti fps ma non mi sta dando i risultati attesi senza contare che scalda davvero davvero tanto. La cpu è fissa a 75 gradi (radiatore on top, che viene influenzato dalla gpu) e prima a 70.

Dei numeri dei bench mi interessa il giusto, guardo i frame, ma ha i suoi limiti.
Inoltre anche a livello di consumi/pl
O metti il dlss e allora ok, ma nei giochi senza i consumi vanno alle stelle e ti taglia di conseguenza le frequenze.

Anche 930mV sembra non bastino.
Se devo portare il vcore a 900mv sarà un miracolo che mi regga 1935mhz, meno della 3070...

Eh ma appunto. Prendi un gioco, avrai fatto dei bench con la 3070 no? E poi lo rifai con la 3080 e vedi la differenza.
Le frequenze contano meno di zero. Io con la mia 3090 stock faccio 1920 mhz. Ma mica vuol dire che vado meno della tua 3080 a 1935 mhz. Dico un ovvietà naturalmente.
Snoccioliamo dei numeri così possiamo confrontare no?
La 3070 ovviamente sclaldava meno. Aveva anche meno watt da "ciucciare".
Le temperature le hai stabilizzate con una curva ventole ottimale giusto?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Benissimo, sono già a 100 gradi e non vorrei fonderle, ma se non inficia nelle temp perché no!

C'è differenza, per carità, ma come pensavo dove non arriva la 3070 la 3080 non fa miracoli e l'avevo presa per avere alti fps ma non mi sta dando i risultati attesi senza contare che scalda davvero davvero tanto. La cpu è fissa a 75 gradi (radiatore on top, che viene influenzato dalla gpu) e prima a 70.

Dei numeri dei bench mi interessa il giusto, guardo i frame, ma ha i suoi limiti.
Inoltre anche a livello di consumi/pl
O metti il dlss e allora ok, ma nei giochi senza i consumi vanno alle stelle e ti taglia di conseguenza le frequenze.

Anche 930mV sembra non bastino.
Se devo portare il vcore a 900mv sarà un miracolo che mi regga 1935mhz, meno della 3070...

Eh ma appunto. Prendi un gioco, avrai fatto dei bench con la 3070 no? E poi lo rifai con la 3080 e vedi la differenza.
Le frequenze contano meno di zero. Io con la mia 3090 stock faccio 1920 mhz. Ma mica vuol dire che vado meno della tua 3080 a 1935 mhz. Dico un ovvietà naturalmente.
Snoccioliamo dei numeri così possiamo confrontare no?
La 3070 ovviamente sclaldava meno. Aveva anche meno watt da "ciucciare".
Le temperature le hai stabilizzate con una curva ventole ottimale giusto?

Tra 3070 e 3080 in 4k parliamo di 15-20 fps di differenza. A 1440p si parla di 20-30 fps di differenza. Non è poca per niente

https://www.youtube.com/watch?v=Wneshmy-UPA

[Dono89]

Certamente, ma è la stessa architettura e mi scoccia parecchio raggiungere una frequenza più bassa.
Ho provato red dead 2.
Dove con la 3070 facevo sui 70 scarsi (scena iniziale, forse la peggiore) con la 3080 faccio sugli 80.

Circa il 20% (in 2k con dlss quindi risoluzione super bassa)

Non so, mi aspettavo decisamente di più sopratutto con oc a 1980

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Certamente, ma è la stessa architettura e mi scoccia parecchio raggiungere una frequenza più bassa.
Ho provato red dead 2.
Dove con la 3070 facevo sui 70 scarsi (scena iniziale, forse la peggiore) con la 3080 faccio sugli 80.

Circa il 20% (in 2k con dlss quindi risoluzione super bassa)

Non so, mi aspettavo decisamente di più sopratutto con oc a 1980

https://www.youtube.com/watch?v=m0R910DYdqw
Ma come ho detto, la frequenza conta meno di zero tra le schede
Qui abbiamo una differenza di 10 fps in 4k da 40 a 50. Quindi teoricamente dovresti stare almeno sui 15 di differenza in 2k a quei frame

https://www.youtube.com/watch?v=m0R910DYdqw
Il video di prima, minuto 31. 20 fps di differenza tra in 1400p su rdr2
Però qui non c'è il dlss e fa i frame che mi hai detto tu con dlss. Ti ritrovi in questi numeri? Cioè, con la 3080 e preset ultra senza dlss fa 80-90 fps. Anche tu?

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

https://www.youtube.com/watch?v=m0R910DYdqw
Ma come ho detto, la frequenza conta meno di zero tra le schede
Qui abbiamo una differenza di 10 fps in 4k da 40 a 50. Quindi teoricamente dovresti stare almeno sui 15 di differenza in 2k a quei frame

https://www.youtube.com/watch?v=m0R910DYdqw
Il video di prima, minuto 31. 20 fps di differenza tra in 1400p su rdr2
Però qui non c'è il dlss e fa i frame che mi hai detto tu con dlss. Ti ritrovi in questi numeri? Cioè, con la 3080 e preset ultra senza dlss fa 80-90 fps. Anche tu?

il test è in vulkan, io sono in dx12
i setting non sono maxati, ci sono dei campi che avrebbero spazi di aumento
la scena è diversa, io intendo l'iniziale con la neve, nel video è città in pieno sole

nel complesso fanno la differenza

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

il test è in vulkan, io sono in dx12
i setting non sono maxati, ci sono dei campi che avrebbero spazi di aumento
la scena è diversa, io intendo l'iniziale con la neve, nel video è città in pieno sole

nel complesso fanno la differenza

Si, ok. Ma non c'è modo di avere un confronto nella tua scena, per quello dobbiamo sceglierne una "standard". Inoltre i frame di differenza dovrebbero rimanere tali anche se cambi scena, no? . Cmq prova anche altri giochi magari

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Si, ok. Ma non c'è modo di avere un confronto nella tua scena, per quello dobbiamo sceglierne una "standard". Inoltre i frame di differenza dovrebbero rimanere tali anche se cambi scena, no? . Cmq prova anche altri giochi magari

pardon, non avevo colto cosa intendessi.

sicuramente posso fare qualche test in game a pari condizioni.
prima di tutto però volevo trovare il massimo valore di utilizzo, così come la 3070, altrimenti avrei una 3070 con sweet spot e una 3080 che è gonfiata.

spingo le g6x, sistemo il core e se non esplode casa e la 3080 faccio qualche test
c'è anche da dire che (per entrambe) questo è il worst case, 30 gradi in stanza credo di non averli mai avuti

[floyd2]

Originariamente inviato da Dono89

pardon, non avevo colto cosa intendessi.

sicuramente posso fare qualche test in game a pari condizioni.
prima di tutto però volevo trovare il massimo valore di utilizzo, così come la 3070, altrimenti avrei una 3070 con sweet spot e una 3080 che è gonfiata.

spingo le g6x, sistemo il core e se non esplode casa e la 3080 faccio qualche test
c'è anche da dire che (per entrambe) questo è il worst case, 30 gradi in stanza credo di non averli mai avuti

Onestamente, da possessore di 3080 TUF, quindi con due connettori e PL massimo a 370W circa, quello che stai provando a fare non ha senso.

Il problema è che sbatti immediatamente sul PL, come puoi constatare anche tu, a meno che non giochi a delle robe leggere.

Se stai usando RDR2, che non è certo leggero, hai due grossi ostacoli:
1) sei troppo alto di tensione, 0.93 è troppo, vai a sbattere sul PL con conseguente taglio di frequenza. Consiglio mio 0.875.

2) La frequenza che stai impostando è troppo alta. 1980 Mhz? Li puoi tenere giusto con i giochi leggeri (probabilmente anche qualcosa di più). Il problema è sempre lo stesso. Non che il chip non sia in grado di raggiungerli...ma sbatti contro il PL e quella frequenza viene tagliata. Quindi che senso ha tenere una frequenza così alta, che tanto raggiungeresti per qualche secondo o nelle scene ulta leggere?

Il punto di queste schede è che hai molto poco spazio di manovra (cosa molto diversa con le schede con 3 connettori che hanno PL a 450W(?)), quindi è un gioco principalmente di equilibrio.

Io preferisco avere una scheda che tiene per tutta la durata del gioco la frequenza impostata, piuttosto che sparare i 2ghz e tenerli per i primi 30 secondi e poi andare su e giù costantemente.

Quindi, io non ho RDR2, ma con l'esperienza maturata con la mia, inizia a partire con v 0.875 e 1920Mhz...vedi un po' se non crasha e se riesci a giocare senza sforare il PL (non credo...). Se sfori, abbassa ancora un filo la frequenza a 1905 o 1890. Dovresti essere safe.

[Dono89]

Questo è esattamente ciò che mi serviva.

In realtà su rdr2 IN DLSS a 931mv e 1995 regge, il problema è che il dlss fa consumare sensibilmente meno quindi potrebbe verificarsi altrove quello che descrivi. Non ho testato, ma ne sono convinto.

Condivido che è meglio avere qualche mhz in meno, ma sempre, è anche vero che da 1920 a 1995 ce ne passa. Capisco quello che dici e con la 3070 ho fatto numerosi test, ma era tutt'altra cosa e una scheda molto più equilibrata.

Posso provare 900mv e vedere fin dove arriva. Mi serviva proprio sapere una tensione sensata per la 3080.
Con la 3070 dare fino 950 non mi faceva sbattere contro il pl quindi ho dedotto che 930 fosse safe, evidentemente non è così.

Proverò piuttosto che 1995 1950, anche se dubito regga 1950 con 900mV, sperando riesca poi a compensare qualcosa con le memorie, ma anche qui dubito diano vantaggi con una banda così ampia in 2k

[razor820]

Oggi ho provato resident evil 2 con l’aggiornamento con le features rtx.
Molto leggero. Sembra che sia un RTX farlocco

[amon.akira]

Originariamente inviato da razor820

Oggi ho provato resident evil 2 con l’aggiornamento con le features rtx.
Molto leggero. Sembra che sia un RTX farlocco

sicuramente è leggera come implementazione (come re8), ma tanto basta per togliere le schifezze non raytracing...come i riflessi che li disabilitavo altrimenti avevi come un mantello tra le braccia e il corpo di leon che li copriva, del resto se lo portavano dietro dal 7 essendo lo stesso engine.

certo si vedono ancora schifezze ma meglio di niente :P

Originariamente inviato da Dono89

Questo è esattamente ciò che mi serviva.

In realtà su rdr2 IN DLSS a 931mv e 1995 regge, il problema è che il dlss fa consumare sensibilmente meno quindi potrebbe verificarsi altrove quello che descrivi. Non ho testato, ma ne sono convinto.

Condivido che è meglio avere qualche mhz in meno, ma sempre, è anche vero che da 1920 a 1995 ce ne passa. Capisco quello che dici e con la 3070 ho fatto numerosi test, ma era tutt'altra cosa e una scheda molto più equilibrata.

Posso provare 900mv e vedere fin dove arriva. Mi serviva proprio sapere una tensione sensata per la 3080.
Con la 3070 dare fino 950 non mi faceva sbattere contro il pl quindi ho dedotto che 930 fosse safe, evidentemente non è così.

Proverò piuttosto che 1995 1950, anche se dubito regga 1950 con 900mV, sperando riesca poi a compensare qualcosa con le memorie, ma anche qui dubito diano vantaggi con una banda così ampia in 2k

se prendi la 3090 scendi ancora con mV e mhz ma sali sensibilmente con le prestazioni, certo meno rispetto da 3070 a 3080

[floyd2]

Originariamente inviato da Dono89

Questo è esattamente ciò che mi serviva.

In realtà su rdr2 IN DLSS a 931mv e 1995 regge, il problema è che il dlss fa consumare sensibilmente meno quindi potrebbe verificarsi altrove quello che descrivi. Non ho testato, ma ne sono convinto.

Condivido che è meglio avere qualche mhz in meno, ma sempre, è anche vero che da 1920 a 1995 ce ne passa. Capisco quello che dici e con la 3070 ho fatto numerosi test, ma era tutt'altra cosa e una scheda molto più equilibrata.

Posso provare 900mv e vedere fin dove arriva. Mi serviva proprio sapere una tensione sensata per la 3080.
Con la 3070 dare fino 950 non mi faceva sbattere contro il pl quindi ho dedotto che 930 fosse safe, evidentemente non è così.

Proverò piuttosto che 1995 1950, anche se dubito regga 1950 con 900mV, sperando riesca poi a compensare qualcosa con le memorie, ma anche qui dubito diano vantaggi con una banda così ampia in 2k

Ci sono chiaramente differenze, anche perché se giochi in 4k hai numeri diversi rispetto a giocare a 1440p. Il dlss è ancora una variabile diversa.

I valori che ti ho dato sono riferiti al mio 4k, effettivamente in 1440p si potrebbe andare un po' più in alto.

Quello che posso dire è che 50-60 MHz in meno portano una differenza in termini di fps risibile (1-2fps, dipende dai giochi).

Io ho notato che il mio sweet spot è 1890 MHz, nel senso che va tutto senza problemi senza crash e senza sbattere contro il PL, a prescindere dal gioco e dalla tecnologia utilizzata (solo raster o anche RT). In diversi giochi posso arrivare tranquillamente anche a 1905 o 1920mhz, ma su alcuni mi sega il PL e su Cyberpunk non c'era verso di essere stabile. La differenza di prestazioni era inesistente, quindi metto 1890 e sono tranquillo. Ripeto, tutto questo in 4k.

Tecnicamente sarei anche in oc, perché appena arrivata la scheda feci dei test a stock facendo girare il bench di "Bright Memory: infinite". Tutto a palla, 4k ecc ecc, in modo che stressasse la scheda più che poteva. Dopo mezz'ora di test continuato, monitorando la frequenza vedevo punte appena sotto i 2 GHz e bassi anche sotto i 1800mhz. La frequenza media tenuta durante il bench era 1860mhz. Abbassata la tensione, fissata la frequenza a 1890 (quindi +30), e la scheda girava a palla, più fresca, con frequenza maggiore costante e risultati finali evidentemente migliori.

Fissati quei valori e va bene così. Con queste schede (soprattutto quelle con due connettori o le equivalenti fe) più di questo non puoi fare.

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[amon.akira]

Originariamente inviato da floyd2

Ci sono chiaramente differenze, anche perché se giochi in 4k hai numeri diversi rispetto a giocare a 1440p. Il dlss è ancora una variabile diversa.

I valori che ti ho dato sono riferiti al mio 4k, effettivamente in 1440p si potrebbe andare un po' più in alto.

Quello che posso dire è che 50-60 MHz in meno portano una differenza in termini di fps risibile (1-2fps, dipende dai giochi).

Io ho notato che il mio sweet spot è 1890 MHz, nel senso che va tutto senza problemi senza crash e senza sbattere contro il PL, a prescindere dal gioco e dalla tecnologia utilizzata (solo raster o anche RT). In diversi giochi posso arrivare tranquillamente anche a 1905 o 1920mhz, ma su alcuni mi sega il PL e su Cyberpunk non c'era verso di essere stabile. La differenza di prestazioni era inesistente, quindi metto 1890 e sono tranquillo. Ripeto, tutto questo in 4k.

Tecnicamente sarei anche in oc, perché appena arrivata la scheda feci dei test a stock facendo girare il bench di "Bright Memory: infinite". Tutto a palla, 4k ecc ecc, in modo che stressasse la scheda più che poteva. Dopo mezz'ora di test continuato, monitorando la frequenza vedevo punte appena sotto i 2 GHz e bassi anche sotto i 1800mhz. La frequenza media tenuta durante il bench era 1860mhz. Abbassata la tensione, fissata la frequenza a 1890 (quindi +30), e la scheda girava a palla, più fresca, con frequenza maggiore costante e risultati finali evidentemente migliori.

Fissati quei valori e va bene così. Con queste schede (soprattutto quelle con due connettori o le equivalenti fe) più di questo non puoi fare.

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

lo sei dal momento che assegni a quel punto tensione +mhz, se a 875mV gli hai dato +150mhz dalla curva base, sei a +150mhz oc, infatti se uno esagera poi gli crasha perchè non riesce a tenere quei mhz con quel voltaggio

[Dono89]

Sotto 1900 mi rifiuto categoricamente di scendere
So che è marginale e capisco tutto, ma da stock senza toccare nulla mi supera i 1900 di gran lunga e preferisco sicuramente avere picchi minimi a 1850 in modo molto sporadico che esser sempre sotto quanto potrei utilizzarla.
Si perde poco e va bene, ma sono prestazioni perse e su schede da 370w è anche inutile cercare l'efficienza e se contiamo 1875 a 1965 sono quasi 100mhz che su 9k cuda core pochi non sono affatto.

Continuerò i test, ma anche quando ero in pl che tagliava a 930 mi arrivava a 1950 mhz non 1900

Se questo è il comportamento della 3080 confermo che la 3070 è la regina indiscussa della serie. Prezzo/prestazioni si intende

[amon.akira]

ricorda che hai almeno 1step da -15mhz non da pl ma da temperatura entro i 65°

[terranux]

Originariamente inviato da Dono89

Sotto 1900 mi rifiuto categoricamente di scendere
So che è marginale e capisco tutto, ma da stock senza toccare nulla mi supera i 1900 di gran lunga e preferisco sicuramente avere picchi minimi a 1850 in modo molto sporadico che esser sempre sotto quanto potrei utilizzarla.
Si perde poco e va bene, ma sono prestazioni perse e su schede da 370w è anche inutile cercare l'efficienza e se contiamo 1875 a 1965 sono quasi 100mhz che su 9k cuda core pochi non sono affatto.

Continuerò i test, ma anche quando ero in pl che tagliava a 930 mi arrivava a 1950 mhz non 1900

Se questo è il comportamento della 3080 confermo che la 3070 è la regina indiscussa della serie. Prezzo/prestazioni si intende

per avere quello che dici ci vuole la strix