[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

non è che quando fa comodo si parla di FCAT di nvidia e fraps che rivela frame fallati e altre volte no...

E perché?
Non mi pare che ci sia qualcosa di eticamente scorretto nel farlo.

Originariamente inviato da gridracedriver

per cui lato driver AMD è indubbiamente avanti grazie al know-how di ATI e degli ultimi anni di sviluppo GCN, l'unico problema che molti si aspettano è che presentino una FX-6 o FX-8 con la integrata, sarebbe un colpaccio!

Il grande problema è che se AMD lo realizzasse su 32-28 nm si avvicinerebbe pericolosamente al mezzo metro quadro (anzi, lo supererebbe). Forse nemmeno i 20 e i 14nm possono essere utili allo scopo, contando un aumento di prestazioni della CPU e della GPU.
Spero di sbagliarmi.

Discorso diverso nel caso in cui tolgono la L3 o parte di essa.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk 4

[BULL2013]

Originariamente inviato da sniperspa

Guardando quei bench mi pare di capire che SE non si fa overclock non c'è motivo per preferire per esempio un FX8150 ad un i5-4430 dato che quaest'ultimo va e costa circa uguale ma scalda e consuma molto meno

con un semplice Freezer 7 pro l'i5 diventa inudibile anche d'estate mentre per tenere a bada la controparte AMD credo sia abbastanza più dura da quello che vedo qua nel forum

ti quoto solo per dirti che l'arctic freezer 7 pro va piu che bene per quello che costa in piu lo danno fino a 140w,ma permettimi di dire che la ventola in dotazione fa troppo rumore,io l'ho tolta e ho messo una cooler master da 140 legata al dissi con una fascetta

[sniperspa]

Originariamente inviato da winebar

In sostanza avete detto la stessa cosa.
Tra l'altro, un 8320 è da preferire ad un 8150. Costa meno (130€ di street price), va circa uguale e consuma meno.
Un 8150 è praticamente insensato.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk 4

Si in fin dei conti se si vuole risparmiare qualcosa l'8320 è preferibile..

Originariamente inviato da BULL2013

ti quoto solo per dirti che l'arctic freezer 7 pro va piu che bene per quello che costa in piu lo danno fino a 140w,ma permettimi di dire che la ventola in dotazione fa troppo rumore,io l'ho tolta e ho messo una cooler master da 140 legata al dissi con una fascetta

Dipende da quanto veloce va la ventola, al massimo (intorno ai 2000rpm) fa abbastanza rumore ma se la cpu non scalda e resta basso di giri si sente comunque poco...poi dipende da come si è abituati ovviamente

[BULL2013]

Originariamente inviato da sniperspa

Si in fin dei conti se si vuole risparmiare qualcosa l'8320 è preferibile..



Dipende da quanto veloce va la ventola, al massimo (intorno ai 2000rpm) fa abbastanza rumore ma se la cpu non scalda e resta basso di giri si sente comunque poco...poi dipende da come si è abituati ovviamente

effettivamente l'ho comprato a giugno in piu ci gioco col pc infatti viaggiava a
2200 giri,la rimetto su st'inverno sicuramente girerà di meno

[Il nabbo di turno]

L'unico difetto di buldozzer è che ha ricevuto troppe critiche.
Ma con un ottimizzazione multi core è un'ottima scelta, ad esempio, trovo l'fx 6100 a 90 euro,e se si fa editing è meglio di un qualsiasi i3, ed in game non fa neanche schifo(per il throttling basta disabilitare il cool n' quite).

[alphacentauri87]

Ragazzi ma secondo voi, ci sarà un taglio del prezzo della CPU AMD AM3+ dopo il periodo back to school?

[Il nabbo di turno]

I prezzi già sono all'osso, comunque mi aspetto saldi di fine serie per buldozzer, del tipo fx 41xx a 60-70 euro,fx 6xxx a 80 euro, e fx 8120 a 110 e 8150 a 130-140.
Già con questi prezzi possono dire la loro.

[sniperspa]

Originariamente inviato da BULL2013

effettivamente l'ho comprato a giugno in piu ci gioco col pc infatti viaggiava a
2200 giri,la rimetto su st'inverno sicuramente girerà di meno

Eh praticamente eri al limite dato che di più non va...che cpu hai?

[feldvonmanstein]

Ecco una comparazione seria ... altro che i 5, vanno un po meglio solo nei giochi (ma in full hd il divario diventa ridicolo), per il resto mangiano polvere. fx 8350 un vero best buy
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_8.html

[Il nabbo di turno]

Ottimo brava amd!
Continua così che il mio prossimo pc te lo affido a te.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_8.html

non c'è un motivo valido a parte i consumi per preferire un i5 o un i7 haswell su 1150 invece che un FX-8350/8320... le tabelle e i moneybench parlano da soli, il i5-4670k haswell ha un prezzo esagerato cosi come i7, ma almeno è superiore in tutto... se si prende un non k il prezzo si allinea alle prestazioni, ma se ti venisse il pallino di fare OC, non potresti...

FX8350 in alcuni casi sta sopra al 3770k, in alcuni sotto, sta sempre sotto al i7-4770k a parte un caso rari, ma costa la metà e sta sempre sopra al i5-4670k e non di poco e costa molto meno...



...beati coloro che si prendono un haswell per sentirsi ganzi e alla moda...

Bisogna notare che la media viene calcolata tenendo presente il settore game ma come prestazioni assolute, mentre sappiamo tutti che a risoluzione dei monitor attuali si verifica la situazione GPU-limited anche con CF di 2 VGA di fascia medio-alta. Nulla toglie al merito della valutazione, però mi sembra giusto sottolineare dei distinguo.

Inoltre il valore del money-bench è abbastanza relativo, come del resto altre valutazioni. Ad esempio... uno che si farebbe un CF con 2 o più VGA TOP e relativo ALI da 850W almeno, certamente avrebbe una importanza inesistente il consumo superiore del procio, in primis perchè è valutato su 8 core a pieno carico (e i giochi non portano 8 core al 100%) e infine più il sistema consuma e meno il procio inciderebbe sul consumo finale. Se uno comprasse il procio con il fine della ricerca massima potenza, il prezzo maggiore sarebbe relativo, anche se onestamente lo vedrei più riferito ad un X6/2011, non mi sembra che un 8% scarso (vedi il mio calcolo sotto) possa venir interpretato come spendere il doppio per una potenza molto superiore, anche perchè un 9370 ribalterebbe lo svantaggio di un 8350 in vantaggio e un 9590 raddoppierebbe quel vantaggio a prezzi simili. Non so come scala un FX X8 nei giochi all'aumentare della frequenza, ma se si parte da un -8% scarso, per quanto possa non essere lineare, difficile comunque che rimanga ancora sotto, tra l'altro visto che giochi che sfruttano meglio la parallelizzazione già annullano lo svantaggio di un 8350.



Quindi, escludendo il game, la differenza si assottiglierebbe di parecchio:
i7 4770K = 212 anzichè 202 (+10)
i7 3770K = 201 anzichè 192 (+9)
8350 = 197 anzichè 181 (+16)
Il che porterebbe un 8350 ad una differenza di -2% nei confronti di un 3770K e di -7,6% nei confronti di un 4770K.
Peccato non abbiano inserito gli FX 9XXX, perchè con l'enorme calo di prezzi, il 9370 sarebbe certamente più economico, e il 9590 andrebbe quasi a braccetto.

P.S.
Chiaro, gli FX 9XXX Avrebbe preso il 1° posto nei consumi, ma non come minor consumo, ma per il maggiore

[azi_muth]

Originariamente inviato da gridracedriver

per cui lato driver AMD è indubbiamente avanti grazie al know-how di ATI e degli ultimi anni di sviluppo GCN, l'unico problema che molti si aspettano è che presentino una FX-6 o FX-8 con la integrata, sarebbe un colpaccio!

Sarebbe utile per pareggiare i conti insieme ad un chipset rinnovato.
In pratica bisognerebbe pensionare am3+ e portare tutto su fm2

[LurenZ87]

Arrivati FX-8350 con una Asus Crosshair V Formula-Z ed una Asus Sabertooth Rev. 2.0 (è di un mio carissimo amico che ha anche lui un FX-8350).

Sapete per caso quali sono i batch da preferire su queste cpu??? La mia riporta la sigla FA 1321PGS.

PS: per i curiosi, andranno a sostituire una Asus Rampage IV Formula ed un i7 3930k... Per quale motivo??? Semplice, a 2560x1440 una cpu vale l'altra soprattutto con una gpu singola, inoltre visto che lo uso solo per giocare, navigare, recensire e foldare, ho preferito vendere tutto e recuperare € per la R9-D970, anche perché con il prezzo della sola cpu usata ci sono usciti mobo e cpu...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da LurenZ87

Arrivati FX-8350 con una Asus Crosshair V Formula-Z ed una Asus Sabertooth Rev. 2.0 (è di un mio carissimo amico che ha anche lui un FX-8350).

Sapete per caso quali sono i batch da preferire su queste cpu??? La mia riporta la sigla FA 1321PGS.

PS: per i curiosi, andranno a sostituire una Asus Rampage IV Formula ed un i7 3930k... Per quale motivo??? Semplice, a 2560x1440 una cpu vale l'altra soprattutto con una gpu singola, inoltre visto che lo uso solo per giocare, navigare, recensire e foldare, ho preferito vendere tutto e recuperare € per la R9-D970, anche perché con il prezzo della sola cpu usata ci sono usciti mobo e cpu...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Ti ammiro ottima decisione!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LurenZ87

Arrivati FX-8350 con una Asus Crosshair V Formula-Z ed una Asus Sabertooth Rev. 2.0 (è di un mio carissimo amico che ha anche lui un FX-8350).

Sapete per caso quali sono i batch da preferire su queste cpu??? La mia riporta la sigla FA 1321PGS.

PS: per i curiosi, andranno a sostituire una Asus Rampage IV Formula ed un i7 3930k... Per quale motivo??? Semplice, a 2560x1440 una cpu vale l'altra soprattutto con una gpu singola, inoltre visto che lo uso solo per giocare, navigare, recensire e foldare, ho preferito vendere tutto e recuperare € per la R9-D970, anche perché con il prezzo della sola cpu usata ci sono usciti mobo e cpu...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Benvenuto LurenZ87, aspetto il tuo OC
Per i batch, cosa intendi? le patch o che cosa?
Per il 3930K condivido la tua scelta in base alle tue esigenze.

P.S. OT
Ti posso contattare in PVT per le tue esperienze sul 3930K? A breve uscirebbe il 4930K.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Ti ammiro ottima decisione!

è stata più una questione di reale utilizzo che altro, perchè non è che avessi la reale necessità di recuperare quegli €...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Benvenuto LurenZ87, aspetto il tuo OC
Per i batch, cosa intendi? le patch o che cosa?
Per il 3930K condivido la tua scelta in base alle tue esigenze.

P.S. OT
Ti posso contattare in PVT per le tue esperienze sul 3930K? A breve uscirebbe il 4930K.

Diciamo "bentornato"

ora devo aspettare che mi si calmi un pò la situazione sul lavoro per poter smontare tutto e rimontare... il batch è la sigla che si trova sulla cpu, di solito sugli Intel serve per capire quali sono quelli più fortunati in oc (quelli che provengono dal centro del wafer), e se non ricordo male avveniva la stessa cosa sugli AMD.

per il 3930k mandami un pvt

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LurenZ87

Diciamo "bentornato"

ora devo aspettare che mi si calmi un pò la situazione sul lavoro per poter smontare tutto e rimontare... il batch è la sigla che si trova sulla cpu, di solito sugli Intel serve per capire quali sono quelli più fortunati in oc (quelli che provengono dal centro del wafer), e se non ricordo male avveniva la stessa cosa sugli AMD.

per il 3930k mandami un pvt

Il PVT mandato.

Si, anche per AMD dalla sigla si dovrebbe sapere la posizione nel wafer, però onestamente ho trovato strano numeri superiori rispetto al massimo di die possibili in un wafer.
Cioè... se un wafer è 300mm di diametro, e se l'area del wafer è r*r*3,14, dividendo il risultato per la superficie del die di un FX che è 315mm2, al massimo scapperebbero 224 proci matematicamente, anche se tra lo spazio tra i die per il taglio e la superficie persa ai bordi del wafer, il numero probabilmente sarebbe forse anche sotto i 200... il mio 8150 aveva 240... .

Bah... io farei la prova sul campo... Vcore def, ~1,38V, attivi l'LLC alla penultima tacca in modo che il Vcore impostato da bios rimanga il medesimo anche sotto carico, e vedi a quanto arrivi. 4,4GHz diciamo che dovrebbe essere la norma, più riesci a salire e più sarebbe fortunello. Questo per quanto riguarda il DU, per l'OC max benchabile è tutta un'altra storia. Il mio 8350 la max frequenza benchabile è sui 5,3GHz dove reggo anche un OCCT come X2 per 1'30", oltre i 5,350GHz dove sono non riesco manco a fare uno screen come X2, ma in Italia avevo superato i 5,416GHz come X8, quindi penso sia un limite dovuto alle temp.

[paolo.oliva2]

Circa il problema dell'abbassamento della frequenza operativa dell'8350, ho notato questo con OCCT (fermo restando che i test li ho fatti sulla N68C):

3,6GHz 1,275V c'è un freeze probabilmente dovuto alla mobo in quanto non supporta proci >95W TDP, quindi direi 1,25V è il max Vcore per non superare i 95W TDP.
3,5GHz 1,25V è tutto OK tranne che quando supero i 52,5° il procio mi passa a 1,4GHz.

Per escludere interventi della mobo riguardanti un TDP del procio superiore ai 95W, ho portato il Vcore a 1,2V e la frequenza a 3GHz. Facendo un mezzo trucco (la mano a ostruire in parte la ventola del dissi), ho visto che sempre a 52,5° il procio è andato in thermal trolling, ben al di sotto dei 65° almeno.

Ora... rifacendomi a post addietro circa l'ipotesi che l'8350 andasse in trolling perchè superava i 125W TDP, di certo non dipenderebbe dal procio un trolling a 95W TDP, quindi, fermo restando la qualità pessima di sta mobo, presumo che sia più un thermal trolling ma anticipato dal bios/modo o a valori ben più bassi o letture sballate, perchè il procio in se non può certamente agire in automatico a 55° e 95W TDP, e 1,2V 3GHz, anche con il dissi stock che supporta 140W TDP, direi che nonostante 32° ambiente basti ed avanzi per non arrivare a prb di superamento temp max.

Non sto a postare tutti gli screen di OCCT, tanto mi sembra che non siano importanti... ho scritto i valori.

[Il nabbo di turno]

Secondo te, mettendo un fx 8350 su una 970 con 4+1 fasi sarebbe instabile?
Molti mi dicono di puntare sulla 990 per questioni di stabilità, anche se overclock non ne voglio fare.

[isomen]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Secondo te, mettendo un fx 8350 su una 970 con 4+1 fasi sarebbe instabile?
Molti mi dicono di puntare sulla 990 per questioni di stabilità, anche se overclock non ne voglio fare.

Se é incluso nella cpu support list a default deve reggerlo... ma vista anche la semplicità con cui si occano queste cpu, chi é che prende un FX e lo lascia a default

ciauz