Wprime 32m & 1024m - [Official Thread] - Pagina 15

Nautilu$ · 10-01-2011, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da Hazon

Infatti... Ma se lo porto a 2800 il pc si inca**a parecchio e devo resettare da CMOS rimuovendo la batteria sulla mobo. Nonostante abbia alzato la tensione del NB da 1.100v a 1.220v (vado a memoria ma dovrebbero essere quelli i valori.) Tu che tensioni usi per il NB?

cpu/nb 1.25v
nb 1,13v

marchigiano · 16-01-2011, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da User111

corretto. Ecco gli screen
http://hwbot.org/signature.img?iid=4...se&iehack=.jpg

mi è ricapitata sotto mano questa mobo (ad essere precisi la N68-S AM2+) ma nel bios non trovo più l'opzione ganged-unganged

ora mi sta solo unganged... quanto mi incide sulle prestazioni? ho aggiornato all'ultimo bios...

Nautilu$ · 16-01-2011, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

mi è ricapitata sotto mano questa mobo (ad essere precisi la N68-S AM2+) ma nel bios non trovo più l'opzione ganged-unganged

ora mi sta solo unganged... quanto mi incide sulle prestazioni? ho aggiornato all'ultimo bios...

lasciale così... pare sia la soluzione migliore per le cpu multicore: così ogni singolo core ha accessi separati dagli altri alla memoria!

P.S.: ma non hai + aggiornato la classifica!

crazyandrea · 16-01-2011, 19:05

Uploaded with ImageShack.us

marchigiano · 16-01-2011, 22:52

classifica 32m

Codice:

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 05.391 | i7 4x 920..... | 4452 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 05.977 | PheII X6 1055T | 4172 mhz | Aria.......... | crazyandrea
003 | 06.050 | PheII X6 1055T | 4266 mhz | Aria.......... | Nautilu$
004 | 06.146 | PheII X6 1055T | 4312 mhz | Liquido....... | Hazon
005 | 06.172 | PheII X6 1095T | 4487 mhz | Liquido....... | Giobart
006 | 06.443 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
007 | 06.493 | i7 4x 920..... | 4064 mhz | Aria.......... | Megatron_Ale
008 | 06.663 | C2Q QX9650.... | 5813 mhz | Dry Ice....... | nachtymnen
009 | 06.929 | PheII X6 1095T | 4214 mhz | liquido....... | Giobart
010 | 07.444 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
011 | 07.627 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
012 | 08.270 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
013 | 08.548 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
014 | 08.721 | C2Q QX9650.... | 4454 mhz | boh........... | Io N-Bello
015 | 08.938 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
016 | 09.094 | C2Q QX6850.... | 4814 mhz | Dry Ice....... | Fr4nc3sco
017 | 10.187 | C2Q Q6600..... | 4226 mhz | Liquido....... | fr4nc3sco
018 | 10.312 | C2Q Q6600..... | 4203 mhz | Phase......... | hiwa
019 | 10.390 | C2Q Q6600..... | 4128 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
020 | 10.410 | PII x4 955 am2 | 3800 mhz | Aria.......... | liberato87
021 | 10.422 | C2Q Q6600..... | 3871 mhz | Aria.......... | kangaxxpk
022 | 10.469 | C2Q Q6600..... | 4284 mhz | Phase......... | mdk13
023 | 10.734 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Liquido....... | m_w returns
024 | 11.321 | PII X4 945 am2 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
025 | 12.875 | C2Q Q6600..... | 3610 mhz | Liquido....... | platini
026 | 12.921 | Xeon x3210.... | 3360 mhz | Aria.......... | Rera
027 | 13.165 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
028 | 13.288 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
029 | 13.586 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
030 | 13.641 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
031 | 14.849 | C2D E8500..... | 4997 mhz | Aria.......... | User111
032 | 15.896 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
033 | 16.180 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
034 | 17.146 | C2D E8400..... | 4439 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
035 | 17.473 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
036 | 19.171 | Athl II X2 250 | 3850 mhz | Aria...........| User111
037 | 20.278 | C2D E6750..... | 4097 mhz | Phase......... | mdk13
038 | 20.656 | C2D E6600..... | 4050 mhz | Aria.......... | Gianlu71
039 | 21.154 | Phen II X2 550 | 3808 mhz | Aria.......... | xXKent572Xx
040 | 21.422 | C2D E6850..... | 4152 mhz | Aria.......... | Zampalesta
041 | 21.437 | C2D E6850..... | 4116 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
042 | 21.672 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
043 | 21.906 | C2D E6600..... | 3906 mhz | Aria.......... | zappagol
044 | 22.343 | C2D E6850..... | 4060 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
045 | 22.478 | C2D E4400..... | 3694 mhz | Aria.......... | User111 
046 | 24.639 | Athlon 7750... | 2500 mhz | Liquido artig. | stefanoferd
047 | 24.910 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
048 | 27.003 | C2D E4400..... | 3184 mhz | Aria.......... | gorge91
049 | 28.328 | Athl X2 3800+. | 3005 mhz | Liquido....... | Ma7z0
050 | 36.890 | Pentium D805.. | 4500 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
051 | 43.431 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
052 | 55.703 | P4 631 cedar.. | 5517 mhz | Liquido....... | gigioracing
053 | 58.361 | Sempron 140... | 2700 mhz | Aria.......... | marchigiano
054 | 84.270 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
055 | 89.217 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
056 |122.478 | P4 1800 northw | 2710 mhz | Aria...........| User111
057 |129.075 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano
058 |165.625 | M-P4 2400 nort | 2406 mhz | Aria.......... | gigioracing

classifica 1024m

Codice:

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 168.38 | i7 4x 920..... | 4515 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 183.34 | PheII X6 1095T | 4444 mhz | Liquido....... | Giobart
003 | 195.42 | PheII X6 1055T | 4256 mhz | Liquido....... | Hazon
004 | 198.56 | PheII X6 1055T | 4108 mhz | Aria.......... | Nautilu$
005 | 210.88 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
006 | 221.19 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
007 | 240.00 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
008 | 259.91 | PheII X6 1090T | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
009 | 272.06 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
010 | 275.39 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
011 | 321.25 | C2Q Q6600..... | 4815 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
012 | 338.03 | C2Q QX6850.... | 4104 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
013 | 339.75 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Phase......... | hiwa
014 | 343.56 | Phenom X4 9950 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
015 | 348.06 | C2Q Q6600..... | 4232 mhz | Phase......... | m_w returns
016 | 354.34 | C2Q Q6600..... | 4207 mhz | Phase......... | mdk13
017 | 412.68 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
018 | 418.24 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
019 | 429.92 | Phenom X4 9950 | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
020 | 433.41 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
021 | 450.03 | C2Q Q6600..... | 3294 mhz | Liquido....... | platini
022 | 503.85 | Phen II X3 720 | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
023 | 514.04 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
024 | 551.72 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
025 | 628.15 | C2D E6750..... | 4208 mhz | Phase......... | mdk13
026 | 711.31 | C2D E6850..... | 4006 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
027 | 713.25 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
028 | 766.22 | Xeon X3060.... | 3552 mhz | Aria.......... | Rera
029 | 796.02 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
030 |1389.98 | Sempron 140... | 3587 mhz | Aria.......... | marchigiano
031 |1854.98 | Sempron 140... | 2700 mhz | Aria.......... | marchigiano
032 |2694.48 | Celeron M 575. | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
033 |2835.48 | Athl-XP 2200+. | 1863 mhz | Aria.......... | marchigiano
034 |4128.98 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano

marchigiano · 16-01-2011, 22:55

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

lasciale così... pare sia la soluzione migliore per le cpu multicore: così ogni singolo core ha accessi separati dagli altri alla memoria!

P.S.: ma non hai + aggiornato la classifica!

era aggiornata anche prima, forse non guardavi l'ultima lista

avendo un single core preferivo il ganged... ma non essendoci più pazienza... tra l'altro anche le ram sembrano siano andare in pappa in meno di un anno d'uso...

non riescono a stare a 350mhz

Quote:

Originariamente inviato da crazyandrea

Uploaded with ImageShack.us

come azz hai fatto?

fai una prova col wprime 1.55 e anche a 1024m

crazyandrea · 17-01-2011, 10:08

è un esacore è normale che arrivi a quei risultati , se vai su hwbot nella sezione dei 1055T tutti arrivano cosi alla mia frequenza....

ovviamente quella frequenza è da bench...

appena ho un minuto faccio anche come mi hai detto

marchigiano · 17-01-2011, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da crazyandrea

è un esacore è normale che arrivi a quei risultati , se vai su hwbot nella sezione dei 1055T tutti arrivano cosi alla mia frequenza....

ovviamente quella frequenza è da bench...

appena ho un minuto faccio anche come mi hai detto

ok ma hai battuto gli altri x6 con una frequenza inferiore... ma sei a liquido?

intanto ecco il mio "sargassino" come rulla

tecno789 · 17-01-2011, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma hai battuto gli altri x6 con una frequenza inferiore... ma sei a liquido?

intanto ecco il mio "sargassino" come rulla

marchiagiano ma quanti processori hai??!!!!

gigioracing · 17-01-2011, 14:25

dovrebbe salire ancora questo amd sempron... cmq va molto piu forte del mio p4. a 3.5ghz gia mi batti... io a 5.1ghz

fino a 1.6volt tiene anche piu il sempron...

marchigiano · 17-01-2011, 14:40

macchè... ho una mobo da 30€ e un ali da 5€... già è un miracolo che si accenda

con una mobo decente, non dico una 790fx ma almeno una 785 o una 880, e un ali decente, dovrebbe arrivare anche a 3.9-4ghz

è comunque uno step vecchio, c2, i nuovi sempron 145 e 150 sono c3 dovrebbero essere anche meglio

peccato anche che la mobo non permetta lo sblocco del secondo core, quando la comprai non erano ancora uscire le ucc

crazyandrea · 17-01-2011, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma hai battuto gli altri x6 con una frequenza inferiore... ma sei a liquido?

intanto ecco il mio "sargassino" come rulla

no sono ad aria come vedi dalla firma sto con un noctua nh-d14...

dipende da molti fattori il risultato , dal sistema operativo dalla frequenza del nb dalle ram non solo dalla cpu...

marchigiano · 17-01-2011, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da tecno789

marchiagiano ma quanti processori hai??!!!!

funzionanti 5, poi avrei un k6-2 ma non ho voglia di spenderci per ripararlo...

avessi più tempo libero farei come altri qui che vanno a restaurare i vecchi pc scassati, è uno spasso

Nautilu$ · 18-01-2011, 08:11

Quote:

Originariamente inviato da crazyandrea

no sono ad aria come vedi dalla firma sto con un noctua nh-d14...

dipende da molti fattori il risultato , dal sistema operativo dalla frequenza del nb dalle ram non solo dalla cpu...

ci dici i settaggi usati?:
bus/molti
vcpu
vcpu/nb
ram mhz / timing
nb mhz...

prova wPrime 1.55 per avere una comparazione uguale a tutti noi...

crazyandrea · 18-01-2011, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

ci dici i settaggi usati?:
bus/molti
vcpu
vcpu/nb
ram mhz / timing
nb mhz...

prova wPrime 1.55 per avere una comparazione uguale a tutti noi...

se vedi nello screen che ti ho postato hai tutte le info che mi chiedi l' unica cosa che manca è il voltaggio del cpu/nb che è a 1.35v solo per quella configurazione di bench infatti non sono ass r.s. a quelle frequenze

cmq provo anche con la versione 1.55 e posto

crazyandrea · 18-01-2011, 18:50

calcolando che a differenza delle precedenti impostazioni ho 500mhz in meno sul nb (litigo con la mobo che ormai non capisco perchè non mi tiene piu 2800mhz sul nb

) e calcolando che è diversa la versione di wprime questo è il risultato....

Uploaded with ImageShack.us

marchigiano · 18-01-2011, 19:48

ma ora il 1.55 va più lento del 2.0? una volta era il contrario....

crazyandrea · 18-01-2011, 20:09

io sono sempre andato piu veloce al 2.00... dando un occhio alla classifica i primi posti sono tutti inversamente proporzionali....

Nautilu$ · 18-01-2011, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da crazyandrea

io sono sempre andato piu veloce al 2.00... dando un occhio alla classifica i primi posti sono tutti inversamente proporzionali....

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

ma ora il 1.55 va più lento del 2.0? una volta era il contrario....

Alla luce dei fatti RIVOGLIO IL MIO SUDATO 2° POSTO al 32M !

Se riuscirà a battermi con wPrime 1.55 allora sarà suo!

marchigiano · 19-01-2011, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

Alla luce dei fatti RIVOGLIO IL MIO SUDATO 2° POSTO al 32M !

Se riuscirà a battermi con wPrime 1.55 allora sarà suo!

riprova al 2.0

comunque direi che sarebbe ora di mettere la regola che le cpu più potenti vengano classificate secondo il 1024m, non il 32m

cioè si possono fare 2 classifiche tipo: "club 15 secondi" in cui rientrano le cpu che fanno il 32m in meno di 15 sec ma poi la classifica si ordina secondo il 1024m

gli altri si potranno dividere come ora tra 32m e 1024m

poi si possono scaricare varie versioni di wprime e ogni persona posta la versione che gli va più veloce

16-01-2011, 19:05	#284
crazyandrea Senior Member Iscritto dal: Dec 2009 Città: Roma Messaggi: 368	Uploaded with ImageShack.us __________________ Trattaive concluse: quicksilver, ercagno, ReMarco, Hooka, Shima, caurusapulus, Iktus, william88, vincenzomaletta, Deave1, predator_85, ncerozz, Mark011, imserious, Gia131---->Tutti Feedback positivi, chiedete pure a loro!!

17-01-2011, 10:08	#287
crazyandrea Senior Member Iscritto dal: Dec 2009 Città: Roma Messaggi: 368	è un esacore è normale che arrivi a quei risultati , se vai su hwbot nella sezione dei 1055T tutti arrivano cosi alla mia frequenza.... ovviamente quella frequenza è da bench... appena ho un minuto faccio anche come mi hai detto __________________ Trattaive concluse: quicksilver, ercagno, ReMarco, Hooka, Shima, caurusapulus, Iktus, william88, vincenzomaletta, Deave1, predator_85, ncerozz, Mark011, imserious, Gia131---->Tutti Feedback positivi, chiedete pure a loro!!

17-01-2011, 14:25	#290
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7298	dovrebbe salire ancora questo amd sempron... cmq va molto piu forte del mio p4. a 3.5ghz gia mi batti... io a 5.1ghz fino a 1.6volt tiene anche piu il sempron... __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt

17-01-2011, 14:40	#291
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	macchè... ho una mobo da 30€ e un ali da 5€... già è un miracolo che si accenda con una mobo decente, non dico una 790fx ma almeno una 785 o una 880, e un ali decente, dovrebbe arrivare anche a 3.9-4ghz è comunque uno step vecchio, c2, i nuovi sempron 145 e 150 sono c3 dovrebbero essere anche meglio peccato anche che la mobo non permetta lo sblocco del secondo core, quando la comprai non erano ancora uscire le ucc __________________ Wind3 4G CA

18-01-2011, 18:50	#296
crazyandrea Senior Member Iscritto dal: Dec 2009 Città: Roma Messaggi: 368	calcolando che a differenza delle precedenti impostazioni ho 500mhz in meno sul nb (litigo con la mobo che ormai non capisco perchè non mi tiene piu 2800mhz sul nb ) e calcolando che è diversa la versione di wprime questo è il risultato.... Uploaded with ImageShack.us __________________ Trattaive concluse: quicksilver, ercagno, ReMarco, Hooka, Shima, caurusapulus, Iktus, william88, vincenzomaletta, Deave1, predator_85, ncerozz, Mark011, imserious, Gia131---->Tutti Feedback positivi, chiedete pure a loro!!

18-01-2011, 19:48	#297
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	ma ora il 1.55 va più lento del 2.0? una volta era il contrario.... __________________ Wind3 4G CA

18-01-2011, 20:09	#298
crazyandrea Senior Member Iscritto dal: Dec 2009 Città: Roma Messaggi: 368	io sono sempre andato piu veloce al 2.00... dando un occhio alla classifica i primi posti sono tutti inversamente proporzionali.... __________________ Trattaive concluse: quicksilver, ercagno, ReMarco, Hooka, Shima, caurusapulus, Iktus, william88, vincenzomaletta, Deave1, predator_85, ncerozz, Mark011, imserious, Gia131---->Tutti Feedback positivi, chiedete pure a loro!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email