|
|
|
|
Strumenti |
13-04-2015, 14:49 | #1 |
Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 63
|
Passaggio da i5 4690k a i7 4790k
Salve ragazzi vi scrivo per chiedervi un consiglio, di recente ho messo in vendita il mio i5 4690k acquistato neanche un mese fa(tra l'altro se qualcuno fosse interessato mi contatti) perché mi è frullata per la testa la possibile remota voglia di prendere l'i7 4790k secondo voi ne vale la pena?
Vi dico che principalmente il computer lo userei per video editing, cad e gaming. Fatemi sapere la vostra opinione grazie |
13-04-2015, 14:54 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2013
Messaggi: 13554
|
Quote:
|
|
13-04-2015, 14:58 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Martinsicuro (Te)
Messaggi: 4796
|
Se effettivamente hai notato dei limiti del tuo attuale processore è un acquisto piu' che lecito! Ma se è solo per la smania allora ti dico che in primis non noterai la differenza e in secundis stai buttando nel cesso dei soldi!
__________________
Trattative ok con piu' di 100 utenti, cercate tra i miei messaggi! EVITATE VALERIAA |
13-04-2015, 14:59 | #4 |
Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 63
|
|
13-04-2015, 15:04 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2013
Messaggi: 13554
|
il 4790k costa mediamente 50% in più rispetto al 4690k
in soldoni l'acquisto sarebbe conveniente solo se recuperassi il 50% del tempo che impeghi per editing e cad perciò è un'inutile spreco di soldi ps il cad all'epoca lo facevo girare con un athlon 64 su piattaforma 939......... |
13-04-2015, 15:49 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 133304
|
Ciao
Fai editing a livello amatoriale, semi-pro o professionale? Fai overclock? |
13-04-2015, 16:27 | #7 |
Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 63
|
|
13-04-2015, 16:33 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2013
Messaggi: 13554
|
tieni il 4670k
|
13-04-2015, 21:07 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 133304
|
anceh x me allora puoi benissimo tenere l tuo processore e fargli oc
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:03.