[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[euscar]

Per curiosità, come vi gira CP2077 sugli FX?

[grey.fox]

Originariamente inviato da Mantis-89

Edit: ti chiedo quale tecnica hai usato per la pasta termica perché questa è stata la mia esperienza: https://hwupgrade.it/forum/showpost....postcount=6616

Mai vista questa cosa!

[wolverine]

Originariamente inviato da euscar

Per curiosità, come vi gira CP2077 sugli FX?

Medio: dai 50 ai 25fps generalmente con alcuni picchi momentanei di 20fps in città con tutti gli npc a zonzo.

Certo il framerate è ballerino alla grande, ma credo sia già un mezzo miracolo che si possa giocare.

[Spoiker]

Ma scusate.. gira così male?
ma a che risoluzione giocate?
io non ce l'ho ancora, ma è mia intenzione nel corso del 2021 di comprarlo appena scende un po' di prezzo..
in full hd come rende?
con la mia config posso stare tranquillo?

inteso tranquillo fhd, dettagli alti e frame sui 90/100..

[nevets89]

Originariamente inviato da Spoiker

Ma scusate.. gira così male?
ma a che risoluzione giocate?
io non ce l'ho ancora, ma è mia intenzione nel corso del 2021 di comprarlo appena scende un po' di prezzo..
in full hd come rende?
con la mia config posso stare tranquillo?

inteso tranquillo fhd, dettagli alti e frame sui 90/100..

se intendi che faccia 90/100=0.9 frame allora sì, vai tranquillo...

Scherzi a parte mi sa che a dettagli alti sarai sui 45/60fps

[wolverine]

Originariamente inviato da Spoiker

Ma scusate.. gira così male?
ma a che risoluzione giocate?
io non ce l'ho ancora, ma è mia intenzione nel corso del 2021 di comprarlo appena scende un po' di prezzo..
in full hd come rende?
con la mia config posso stare tranquillo?

inteso tranquillo fhd, dettagli alti e frame sui 90/100..

Non è un gioco leggero, diciamo che se hai la forza bruta lo giochi bene al top della grafica.

Devono uscire un pò di patch, non solo per i varie bug e stranezze, ma anche per le prestazioni in generale.

Comunque io gioco in full hd.

[Phantom II]

Originariamente inviato da Spoiker

inteso tranquillo fhd, dettagli alti e frame sui 90/100..

Da quello che si vede/legge in giro credo ci vogliano configurazioni più potenti della tua per prestazioni del genere.

[Spoiker]

Originariamente inviato da nevets89

se intendi che faccia 90/100=0.9 frame allora sì, vai tranquillo...

Scherzi a parte mi sa che a dettagli alti sarai sui 45/60fps

cavoli… se solo uscissero le nuove architetture… oggi non ha senso comprare tutto il blocco!

eh..si quello che ho scritto sarebbe l'ideale, ma io mi accontenterei di dettagli medio-medio/alti con almeno 60 fps…

e diciamo che così ci dovrei rientrare…

[Alekx]

Originariamente inviato da nevets89

se intendi che faccia 90/100=0.9 frame allora sì, vai tranquillo...

Scherzi a parte mi sa che a dettagli alti sarai sui 45/60fps

Io a dettagli alti con la configrazione in firma sono tra 40/57 fps, dubito che un fx possa fare meglio.

Pero' mi pare che la patch 1.05 porti miglioramenti alle cpu AMD piu' vecchie

[Spoiker]

vedremo.. intanto per il momento non ce l'ho.
Mi hanno detto che è pieno di bug… io aspetto un po' prima di prenderlo

[Alekx]

Originariamente inviato da Spoiker

vedremo.. intanto per il momento non ce l'ho.
Mi hanno detto che è pieno di bug… io aspetto un po' prima di prenderlo

Ma io l'ho giocato al day1 e non mi si e' mai bloccato o avuto problemi.

con le patch che gia' hanno rilasciato hanno fatto tanto.

[Spoiker]

Si..forse..ma ho sentito diverse persone che si lamentavano..
cmq aspetto che scenda un po' a meno che non riesca a vendere qualcosa sul mercatino e mi ricaricano un po' il profilo steam…

Domandona:
qualcuno sa come si comportano gli FX con le nuove 6800/6800XT?

[Roland74Fun]

No, solo 5700xt.

https://m.youtube.com/watch?v=WSnMyvzAiFU

[nardustyle]

Sono tornato da poco ad usare un FX 9590 a 4.9ghz, mi sono trasferito 5 anni fa’ in Uk e fino ad oggi ho usato un portatile Dell XPS con un 6700H, SSD m2 e 16Gb di ram.
Al lavoro invece ho un 3900x con 64gb di ram, SSD pci 4.0.

Ho spedito poco prima di natale un pallet con il mio vecchio pc, settato a 4.9ghz ed ero sicuro di trovarlo lento ancor di piu’ del portatile (in teoria il 6700H dovrebbe essere leggermente meglio )

Be con mia grande sorpresa lavorare con l’ FX e’ ancora un piacere, veloce, reattivo e non si pianta affatto con la suite adobe. Lavorare con indesign con 9590 o con 3900x e’ pressoche’ uguale.

Fa impressione vedere un cinebench dove un 3900x va 5/6 volte in piu’ ma poi all’ atto pratico quando ci si lavora nelle operazioni normali di differenze ce ne sono ben poche. Lightroom e photoshop sono una scheggia, e ho pure ricominciato Witcher 3 con la 290x e si comporta decentemente.

Piattaforma di 10 anni fa’, demonizzata da tutti eppure ancora utilizzabile per la maggior parte delle persone.

Alla fine vendero’ il portatile e mi tengo l’ fx. Si pensera’ a cambiarlo forse con le DDr5. Chissa’ mai diventi storcico e aumenti di valore.

Ho le uniche ram brandizzate AMD, l’ SSD radeon 7 e la ram disk con la skin amd. Non hanno piu’ prodotto niente di simile e qualche nerd lo trovo che le prendera’.

Comunque il mio e’ solo un piccolo complimento a questa architettura sfortunata.

Piccolo fatto divertente, il confronto di un vecchio bench, il mio punteggio ottenuto con un 8350 raffreddato a liquido di notte con tutte le finestre aperte a -3 gradi, consumando millemila watt a 1.58V portato a 5.3ghz:

Geekbench 3
2796 - Single-Core Score
15011 - Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/geekbench3/305982

e il 3900x in ufficio senza nessun settaggio lanciato in ufficio a stock con pbo

5354 - Single-Core Score
56301 - Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/geekbench3/8838393

191% piu’ veloce in single core
375% in multicore

se l’ FX avesse 24 thread farebbe 45033 e il 3900x sarebbe “solo” il 25% piu’ veloce (senza contare 1.3ghz di differenza).

L’ innovazione ha portato ad avere 4 volte piu’ thread e il doppio di prestazioni per core in 10 anni ma non lo stesso aumento in multicore, interessante.

[Alekx]

Originariamente inviato da nardustyle

Sono tornato da poco ad usare un FX 9590 a 4.9ghz, mi sono trasferito 5 anni fa’ in Uk e fino ad oggi ho usato un portatile Dell XPS con un 6700H, SSD m2 e 16Gb di ram.
Al lavoro invece ho un 3900x con 64gb di ram, SSD pci 4.0.

Ho spedito poco prima di natale un pallet con il mio vecchio pc, settato a 4.9ghz ed ero sicuro di trovarlo lento ancor di piu’ del portatile (in teoria il 6700H dovrebbe essere leggermente meglio )

Be con mia grande sorpresa lavorare con l’ FX e’ ancora un piacere, veloce, reattivo e non si pianta affatto con la suite adobe. Lavorare con indesign con 9590 o con 3900x e’ pressoche’ uguale.

Fa impressione vedere un cinebench dove un 3900x va 5/6 volte in piu’ ma poi all’ atto pratico quando ci si lavora nelle operazioni normali di differenze ce ne sono ben poche. Lightroom e photoshop sono una scheggia, e ho pure ricominciato Witcher 3 con la 290x e si comporta decentemente.

Piattaforma di 10 anni fa’, demonizzata da tutti eppure ancora utilizzabile per la maggior parte delle persone.

Alla fine vendero’ il portatile e mi tengo l’ fx. Si pensera’ a cambiarlo forse con le DDr5. Chissa’ mai diventi storcico e aumenti di valore.

Ho le uniche ram brandizzate AMD, l’ SSD radeon 7 e la ram disk con la skin amd. Non hanno piu’ prodotto niente di simile e qualche nerd lo trovo che le prendera’.

Comunque il mio e’ solo un piccolo complimento a questa architettura sfortunata.

Piccolo fatto divertente, il confronto di un vecchio bench, il mio punteggio ottenuto con un 8350 raffreddato a liquido di notte con tutte le finestre aperte a -3 gradi, consumando millemila watt a 1.58V portato a 5.3ghz:

Geekbench 3
2796 - Single-Core Score
15011 - Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/geekbench3/305982

e il 3900x in ufficio senza nessun settaggio lanciato in ufficio a stock con pbo

5354 - Single-Core Score
56301 - Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/geekbench3/8838393

191% piu’ veloce in single core
375% in multicore

se l’ FX avesse 24 thread farebbe 45033 e il 3900x sarebbe “solo” il 25% piu’ veloce (senza contare 1.3ghz di differenza).

L’ innovazione ha portato ad avere 4 volte piu’ thread e il doppio di prestazioni per core in 10 anni ma non lo stesso aumento in multicore, interessante.

Ottimo, io con l'FX ci ho giocato fino all'anno scorso a tutto e senza rinunciare pressoche' a nulla.

Devo dire che con le ultime versioni di Windows, Vulkan, DX12 la CPU ha ripreso vita andando come un treno.

Poi e' chiaro le ultime CPU macinano, ma tanto di cappello agli FX che ancora fanno il loro porco lavoro bene, forse anche meglio dei rispettivi intel dell' epoca ritenuti superiori.

[CKY]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Concordo pienamente. Ho riscontrato anche io questa cosa.

Certi giochi DX11 proprio sembra un'altra CPU.
Proprio con AC origins ed AC odissey, (due casi limite a dire il vero) con la RX480 CPU al 70% e Bottleneck. Mettendo Nvidia CPU Fino al 100% quando serve e diconseguenza molti più FPS.
C'è da dire ad onor del vero che con i giochi DX12/VULKAN (ormai sempre più diffusi) questa cosa è ormai superata. Il che mi da ancora un po' di respiro al sistema.
A mio modesto ed inutile parere bisognerà vedere cosa succederà appena lo standard hardware dei giochi sarà quello delle prossime scatolette in uscita PS5/XBSX basate su Ryzen2 x8 + RDNA2. Sicuramente ci vorrà un pò di tempo e magari nel primo periodo crossgen potremo ancora gestircela in qualche modo, ma quando i tempi saranno maturi bisognerà buttarsi sul mercatino per un refresh di piattaforma. Tanto se AMD continuerà a buttare fuori modelli di CPU come se non ci fosse un domani, troveremo tanta roba a prezzi da fame.

Io ho un FX-8320 stock Ram DDR 1600 8GB con una GTX-970 asus OC. Sto notando proprio i limiti della CPU con questi 2 giochi. Ho rispolverato il mio vecchio PC e mi sono messo a giocare tutti gli assassin s creed. Sia Origins che Odissey sono i soli a mandare la cpu a palla con high settings in 1080p. Proverò con Horizont zero ma mi sa che dovrò impostare low. Valhalla credo sia ingiocabile ?. Per il ryzen e GPU aspetto i prezzi ora sono folli. Non ha senso cambiare cpu se non cambiare GPU e DDR4. Le GPU causa lockdown hanno prezzi alle stelle. Ci sono parecchi giochi che non ho ancora provato. Sono in ritardo di 7 anni quindi farò lavorare ancora il mio vecchio FX. Giochi in DX12 non gli ho ancora provati. Ripeto per ora solo Origings e Odissey mandano la cpu sui 90+. Secondo me a meno di overclocking sono al limite con la 970 max un 1070 oltre non vedo miglioramenti.

[Spoiker]

Benvenuto nel thread… non so se sei nuovo…
cmq si è sempre detto che gli FX sono invecchiati molto bene…
io ho il mio che ha 6 anni (comprato a inizio 2015) che va ancora molto forte e riesce a dare paglia alla 5700Xt e di conseguenza se la cava ancora bene nei giochi moderni…
teniamo duro ancora un po' e aspettiamo la nuova architettura..

Gli FX tengono ancora botta! anche sui giochi!

[Spoiker]

Originariamente inviato da CKY

Io ho un FX-8320 stock Ram DDR 1600 8GB con una GTX-970 asus OC. Sto notando proprio i limiti della CPU con questi 2 giochi. Ho rispolverato il mio vecchio PC e mi sono messo a giocare tutti gli assassin s creed. Sia Origins che Odissey sono i soli a mandare la cpu a palla con high settings in 1080p. Proverò con Horizont zero ma mi sa che dovrò impostare low. Valhalla credo sia ingiocabile ?. Per il ryzen e GPU aspetto i prezzi ora sono folli. Non ha senso cambiare cpu se non cambiare GPU e DDR4. Le GPU causa lockdown hanno prezzi alle stelle. Ci sono parecchi giochi che non ho ancora provato. Sono in ritardo di 7 anni quindi farò lavorare ancora il mio vecchio FX. Giochi in DX12 non gli ho ancora provati. Ripeto per ora solo Origings e Odissey mandano la cpu sui 90+. Secondo me a meno di overclocking sono al limite con la 970 max un 1070 oltre non vedo miglioramenti.

miglioramenti ce ne sono...fidati..
il discorso è... vale la pena per poco? dipende molto dal gioco… più sali di gpu più si livella, ma non vuol dire che non migliora…

potresti tranquillamente abbinarci una scheda video più potente…

[CKY]

Originariamente inviato da Spoiker

Benvenuto nel thread… non so se sei nuovo…
cmq si è sempre detto che gli FX sono invecchiati molto bene…
io ho il mio che ha 6 anni (comprato a inizio 2015) che va ancora molto forte e riesce a dare paglia alla 5700Xt e di conseguenza se la cava ancora bene nei giochi moderni…
teniamo duro ancora un po' e aspettiamo la nuova architettura..

Gli FX tengono ancora botta! anche sui giochi!

Secondo te senza overcloccare ha senso cambiare GPU. Ad esempio la 5700 non sarebbe troppo per un 8320?

[CKY]

Originariamente inviato da Spoiker

miglioramenti ce ne sono...fidati..
il discorso è... vale la pena per poco? dipende molto dal gioco… più sali di gpu più si livella, ma non vuol dire che non migliora…

potresti tranquillamente abbinarci una scheda video più potente…

La verità e che aspetto che scendano i prezzi delle 3xxx. Ho la scimmia sulla schiena tutte le mattine. C''è da dire anche il vero che giocare in 1080p per me è più che sufficiente ( per ora ). Però acod con la configurazione non tiene botta.