COMODO INTERNET SECURITY 5

[Draven94]

Originariamente inviato da Legolas84

Ragazzi ma la componente Anti-Virus ora è buona? siamo sui livelli di Kaspersky?

Si trovano test in giro?

Bhè, per arrivare ai livelli del KAV (non solo per la rilevazione ma anche pulizia, ecc) ce ne vuole e non solo per l'antivirus di Comodo. Noto però che ci sono giudizi positivi sul suo conto.

[Legolas84]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Brancoliamo nel buio, si dice in giro (in parte confermato anche dal loro responsabile Andreas Clementi che postò qui su HWU) che AV-Comparatives lo abbia testato, ora non so se l'AV di CIS 5 o quello vecchio, probabilmente il nuovo e che il test lo faranno in questo periodo, non penso che lo si testi su una beta.
Ovvio test pagato da Comodo, perchè il programma non è tra quelli scelti nell'anno 2010, evidentemente il boss di Comodo dopo tante polemiche si è piegato all'esigenza di una prova fatta come si deve.

Boh, non ho notizie migliori di queste, per ora i test sull'AV di CIS 5 non ci sono come ovvio, ma anche ci fossero se escludi AV-Comparatives, VB e pochi altri, il resto sono test del "menga" che potrei fare pure io e con la valenza che ne consegue.
Con la valutazione in Cloud dei file sconosciuti secondo me ne ha guadagnato e non poco sto CAV, però da qui a paragonarlo a KAV e Avira ancora un po' ci vuole.
Per utenti esperti che vengono da anni di Comodo secondo me va benissimo, se qualcosa sfugge poi sanno bene come arginare la falla grazie al D+
Per utenti Commerciali anche, di meglio gratuito e usabile per loro non ce ne sono
Per utenti finali che usano CIS da poco, beh le alternative free non mancano certamente Avira e Avast su tutti + un sacco a pagamento tra cui KAV e Norton su tutti gli altri (NOD è leggero ma contro i Malware non è mai stato una roccia)

Be io attualmente sono tornato a usare KIS 2011 visto che la patch b ha risolto tutti i problemi con vista e seven x64.

Ho però un dubbio.... KIS ha tanti moduli e copre benissimo vari punti, anche nella web defense, però nel complesso considerando Firewall, anti-virus, difesa proattiva, anti-pishing, controllo applicazioni ecc... secondo te chi la spunta tra i due?

Quello che mi piace di Comodo è che avvisi euristici vengono spiegati nel dettaglio e in modo facile da capire, dandoti anche dei consigli su come intervenire... diverso invece KIS che a volte da messaggi complessi senza consigli su come agire e senza una spiegazione...

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Legolas84

Be io attualmente sono tornato a usare KIS 2011 visto che la patch b ha risolto tutti i problemi con vista e seven x64.

Ho però un dubbio.... KIS ha tanti moduli e copre benissimo vari punti, anche nella web defense, però nel complesso considerando Firewall, anti-virus, difesa proattiva, anti-pishing, controllo applicazioni ecc... secondo te chi la spunta tra i due?

Quello che mi piace di Comodo è che avvisi euristici vengono spiegati nel dettaglio e in modo facile da capire, dandoti anche dei consigli su come intervenire... diverso invece KIS che a volte da messaggi complessi senza consigli su come agire e senza una spiegazione...

beh non so, KIS è ottimo, copre proprio qualsiasi lato ed è a prova di utonto in quasi tutto, magari il FW è un pelo più asettico nel dare info, però è come scegliere tra Naomi e Hale Berry tutte e due so boonnee, poi si va a gusti.

Secondo me magari a livello FW o Hips è un pelo indietro ma compensa con il livello AV & CO che è allo stato dell'arte, quindi, pari e patta

[arnyreny]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

beh non so, KIS è ottimo, copre proprio qualsiasi lato ed è a prova di utonto in quasi tutto, magari il FW è un pelo più asettico nel dare info, però è come scegliere tra Naomi e Hale Berry tutte e due so boonnee, poi si va a gusti.

Secondo me magari a livello FW o Hips è un pelo indietro ma compensa con il livello AV & CO che è allo stato dell'arte, quindi, pari e patta

a mio avviso...sono stato protetto da una decina d'anni da kis e l'unico vantaggio che ha nei confronti di comodo e' che ti avvisa solo se realmente c'e' una minaccia...se fai le cose di routine...non ti accorgi che c'e'...
proprio per questo sono passato a comodo...
ha rivolto tutte le sue attenzioni agli utenti meno esperti ...diventando poco personalizzabile...
infatti di default puoi metterci le mani su poche cose...per smanettare un po' devi caricare delle skin esterne...
questo non mi e' andato giu'...
per il resto secondo me rimane il miglior prodotto all in one dopo comodo

[marcoesse]

Originariamente inviato da arnyreny

a mio avviso...sono stato protetto da una decina d'anni da kis e l'unico vantaggio che ha nei confronti di comodo e' che ti avvisa solo se realmente c'e' una minaccia...se fai le cose di routine...non ti accorgi che c'e'...
proprio per questo sono passato a comodo...
ha rivolto tutte le sue attenzioni agli utenti meno esperti ...diventando poco personalizzabile...

ciao,
non è molto vero dipende se lasci su Auto
oppure se metti su interattivo chiedi di scegliere un'azione in reti
e se togli le spunte da screen sotto


Ti fa' impazzire di pop up forse più di CIS5 (che da quanto leggo si è calmato un po')
per cui è tutto da come l'utente sceglie di utilizzare (Kis 2011)

Originariamente inviato da arnyreny

infatti di default puoi metterci le mani su poche cose...per smanettare un po' devi caricare delle skin esterne...
questo non mi e' andato giu'...
per il resto secondo me rimane il miglior prodotto all in one dopo comodo

anche quello adesso non è più molto vero le skin 2011 offrono delle cose in più ma nulla di essenziale
solo Optional che migliorano ulteriormente
la differenza sostanziale è che KIS è a pagamento e CIS è free
...ma quella è un'altra storia
p.s. non volevo parlare di Kis quì ma....

[Cavallomatto]

Piccolo problemino!Ho creato regole per SVCKOST e per SYSTEM come da guida di bender8858.Impostate come da immagine,non riesco a connetermi.

Vicevera,impostandola cosi' mi connetto senza problemi.

[gyonny]

Io ho preferito lasciare di default le regole per aggiornamenti e applicazioni di sistema già preconfigurate su CIS 5.
Mi potrei anche sbagliare ma mi sembra un po rischioso permettere alle applicazioni di sistema tutte le richieste in ingresso e in uscita (vedi screenshot), semmai direi che è meglio mettere "solo in uscita".

[Draven94]

Originariamente inviato da arnyreny

metti restrizione limitata e disattiva la virtualizzazione sistema...sei protetto bene...con questa impostazione si fa il massimo con li leaktest che non e' la bibbia ma....da un idea

Ma questa cosa vale per la sandbox in generale o per le singole applicazioni "sandboxate sempre"? (anche perchè il livello di sicurezza e cosa sandboxare è presente anche nella scheda "sandboxa sempre" per le singole applicazioni)

[arnyreny]

Originariamente inviato da Draven94

Ma questa cosa vale per la sandbox in generale o per le singole applicazioni "sandboxate sempre"? (anche perchè il livello di sicurezza e cosa sandboxare è presente anche nella scheda "sandboxa sempre" per le singole applicazioni)

questo vale per i soft che vogliamo far girare con restrizione limitata tipo browser,p2p,messenger ect ect
quindi quelle che mettiamo manualmente nella sandbox.
mentre per il livello generale sandbox meglio mettere la massima restrizione,
tratta i file non riconosciuti...meglio mettere bloccati

[luke1983]

Originariamente inviato da gyonny

Io ho preferito lasciare di default le regole per aggiornamenti e applicazioni di sistema già preconfigurate su CIS 5.
Mi potrei anche sbagliare ma mi sembra un po rischioso permettere alle applicazioni di sistema tutte le richieste in ingresso e in uscita (vedi screenshot), semmai direi che è meglio mettere "solo in uscita".

la regola creata manualmente l'ho associata a svchost.exe
Applicazioni di sistema l'ho svuotato, cioè ho cancellato tutto e ora è in bianco
Applicazioni di aggiornamento windows l'ho lasciato com'è di default (campo aperto ma solo in uscita)
System ho lasciato le regole di default e ho aggiunto la regola di blocco alla fine perchè voglio condividere.

E' corretto così?



Uploaded with ImageShack.us

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da luke1983

la regola creata manualmente l'ho associata a svchost.exe
Applicazioni di sistema l'ho svuotato, cioè ho cancellato tutto e ora è in bianco
Applicazioni di aggiornamento windows l'ho lasciato com'è di default (campo aperto ma solo in uscita)
System ho lasciato le regole di default e ho aggiunto la regola di blocco alla fine perchè voglio condividere.

E' corretto così?



Uploaded with ImageShack.us

Mi sembra corretto anche se non so cosa quelli di Comodo abbiano inserito in Applicazioni di Sistema, quindi cancellandola magari qualcosa non va, mica ci sono solo Svchost e System che vanno in internet come elementi del Sistema Operativo, comunque se non noti disfunzioni va bene così.

Io per ora mi sono limitato a mettere un blocco a system (non ho reti) sopra a quelle di default di CIS per le applic. di sistema e gli aggiornamenti.

[luke1983]

sisi, funziona tutto. Era per avere una conferma.

Comunque lì c'era una sola regola che apriva tutto in uscita. Mi hanno detto che raggruppava system e svchost. In effetti, appena l'ho vuotata, sono apparsi gli avvisi di quei due.

[Cavallomatto]

Originariamente inviato da luke1983

sisi, funziona tutto. Era per avere una conferma.

Comunque lì c'era una sola regola che apriva tutto in uscita. Mi hanno detto che raggruppava system e svchost. In effetti, appena l'ho vuotata, sono apparsi gli avvisi di quei due.

Confermo!Dopo averla svuotata,mi sono comparsi gli avvisi per system e svchost!Con le regole di bender tutto ok!Per questi blocchi svchost e' tutto ok?

[Draven94]

L'esportazione della configurazione include anche l'esportazione delle regole del firewall per le applicazioni?

[Cavallomatto]

Originariamente inviato da Draven94

L'esportazione della configurazione include anche l'esportazione delle regole del firewall per le applicazioni?

L'esportazione della configurazione,comprende le varie regole che hai creato per il Firewall.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Draven94

L'esportazione della configurazione include anche l'esportazione delle regole del firewall per le applicazioni?

è un backup completo dei tuoi settaggi e regole sia per FW che D+ che AV se lo hai

[Drunke]

Originariamente inviato da gyonny

Io ho preferito lasciare di default le regole per aggiornamenti e applicazioni di sistema già preconfigurate su CIS 5.
Mi potrei anche sbagliare ma mi sembra un po rischioso permettere alle applicazioni di sistema tutte le richieste in ingresso e in uscita (vedi screenshot), semmai direi che è meglio mettere "solo in uscita".

Anch'io ho fatto così, penso che non ci siano problemi per la sicurezza no? poi, perché dovrei bloccare "System"? Non l'ho mai capito affondo, io possiedo 2 PC che non condividono nulla tranne la connessione ad internet, quindi come dovrei settarlo? poi nella lista delle connessioni attive lo vedo sempre "in ascolto" sulla porta (immagino) 5357

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Drunke

Anch'io ho fatto così, penso che non ci siano problemi per la sicurezza no? poi, perché dovrei bloccare "System"? Non l'ho mai capito affondo, io possiedo 2 PC che non condividono nulla tranne la connessione ad internet, quindi come dovrei settarlo? poi nella lista delle connessioni attive lo vedo sempre "in ascolto" sulla porta (immagino) 5357

system fa qualche trasmissioncina sulle porte 137 e 138 protocollo UDP ma che comunque sono solo dei tentativi di capire se hai una rete, nulla che esca fuori

Se non le vuoi neppure vedere bah ti basta mettere system con blocca e piazzarlo sopra nella tabella così ha precedenza su quelle regole fatte dai programmatori di CIS, così quel tentativo di capire se hai una rete naufraga prima di essere fatto e bona

[storm65]

Romagnolo!è Arny! Scusate se vi disturbo ma nn riesco a venirne a capo, come detto anche da Draven, che con il browser virtualizzato nn si riesce a sentire l'audio dei filmati o film in streaming, le ho provate tutte e nn funziona, tranne se disattivo la sandbox. Strano xchè KIS2011 è AVAST pro funzionano a dovere anche con il browser virturlizzato. Quindi è un difetto? o solo una questione di settaggi? Se avete soluzioni in merito ve ne sarei molto grato

[arnyreny]

Originariamente inviato da storm65

Romagnolo!è Arny! Scusate se vi disturbo ma nn riesco a venirne a capo, come detto anche da Draven, che con il browser virtualizzato nn si riesce a sentire l'audio dei filmati o film in streaming, le ho provate tutte e nn funziona, tranne se disattivo la sandbox. Strano xchè KIS2011 è AVAST pro funzionano a dovere anche con il browser virturlizzato. Quindi è un difetto? o solo una questione di settaggi? Se avete soluzioni in merito ve ne sarei molto grato

quale browser, e quale staggio e quale video ...quelli youtube o quelli mediaplayer?