Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Antivirus e Sicurezza > Guida all'uso dei Programmi

Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acquista ghiera e tropicalizzazione
Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acquista ghiera e tropicalizzazione
Fujifilm aggiorna il suo pancake 27mm, aggiungendo ghiera dei diaframmi e tropicalizzazione. La focale standard ne fa un'ottima scelta per chi ama il reportage e la prospettiva naturale.
AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'è, come funziona e prova sul campo
AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'è, come funziona e prova sul campo
AMD ha introdotto una nuova tecnologia chiamata FidelityFX Super Resolution (FSR). Da molti vista come la risposta al DLSS (Deep Learning Super Sampling) di Nvidia, ha un obiettivo simile ma lo raggiunge in modo diverso: nessuna rete neurale, ma algoritmi che permettono di fare un upscaling ottenendo quindi maggiori prestazioni senza degradare troppo il dettaglio rispetto a quello nativo. La tecnologia, a differenza del DLSS, è agnostica: funziona quindi sia sulle GPU AMD che su quelle Nvidia.
Lenovo ThinkPad X12 Detachable: il 2-in-1 di grande qualità
Lenovo ThinkPad X12 Detachable: il 2-in-1 di grande qualità
Il nuovo 2-in-1 di Lenovo è un modello che abbina la capacità di trasformarsi da notebook a tablet e viceversa con estrema facilità, alla qualità tipica dei prodotti Lenovo della famiglia ThinkPad grazie allo chassis in lega di magnesio. Lo schermo con rapporto di 3:2 rende ThinkPad X12 Detachable particolarmente indicato per la produttività personale, forte di hardware potente e di una tastiera staccabile che brilla per precisione.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-03-2021, 12:13   #1761
Varg87
Senior Member
 
L'Avatar di Varg87
 
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 10609
Windows Sandbox non l'ho neanche mai provata. Ma perde tutto ad ogni avvio o è possibile mantenere alcune impostazioni?
Per dire, è possibile attivarla installandoci chessó Firefox con determinati plugin e magari Sandboxie e far in modo che ad ogni avvio solo questi siano presenti (cancellando le varie sessioni e tutto quello fatto successivamente ma mantenendo quella "primaria")?
Varg87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-03-2021, 12:53   #1762
LL1
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 797
Quote:
Originariamente inviato da Varg87 Guarda i messaggi
Windows Sandbox non l'ho neanche mai provata.
...e non provarla nemmeno nel caso in cui, dalla tua macchina, reclamassi il 100% delle prestazioni per cui hai pagato profumatamente (cit. di diversi anche se probabilmente non ti rappresenta, non è questo il punto quanto farlo sapere a priori).
Se invece accetti che (a spanne) il 2/3% se ne vada a seguito della sua attivazione (visto che si porta dietro alcune cose), allora..
PS_*sembra* che abbiano lavorato per rendere ancor più indolore il pegno da pagarsi (io per dire non mi accorgo comunque di nulla in qualsiasi uso e non solo con la macchina in firma) già con la 21H1, di sicuro questo risultato è stato messo in chiaro con la 21H2 (21343).



Quote:
Ma perde tutto ad ogni avvio o è possibile mantenere alcune impostazioni?
Per dire, è possibile attivarla installandoci chessó Firefox con determinati plugin e magari Sandboxie e far in modo che ad ogni avvio solo questi siano presenti (cancellando le varie sessioni e tutto quello fatto successivamente ma mantenendo quella "primaria")?
si e no (più no comunque).
E' concepita per non conservare nulla alla sua chiusura ma nulla vieta che, se hai versioni di programmi 'portabili', tu possa forzarne la presenza (/caricamento) nel Sandbox ad ogni avvio agendo sulle impostazioni di configurazione.

Non lo userei personalmente per quello però comprendo siano tante le esigenze..




----
Esempio di maggior flessibilità di WS Vs SandboxIE (che resta comunque una soluzione estremamente brillante):
se devo isolare un programma che richiede un driver (poniamo infatti voglia installare Nod32 per prenderne visione), il secondo fallisce (perché inibisce questa azione) mentre il primo (essendo assimilabile ad una virtual machine) la porta a termine senza problemi (l'isolamento infatti è come se fosse di tutto il sistema).

SbxIE:


WS:




-------
Ad ulteriore dimostrazione che non abbia mai parlato di invulnerabilità, c'è giusto questo tweet di poche ore fa:


Per cui il messaggio è che si, lo strumento (reclamizzato anche se in realtà non è vero perchè l'obiettivo era solo quello di far presente che esisteva un'alternativa) è comunque attaccabile (per quanto richieda due palle così →OO)
__________________
Radio
5600X, TUF B550M Plus, NH-D9L, 16GB, 970Evo Plus, RX580, NZXT C650, 10 Pro

Ultima modifica di LL1 : 25-03-2021 alle 17:12.
LL1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-03-2021, 18:12   #1763
Phoenix2005
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 608
Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
probabilmente cerchi polemica a tutti i costi o sei un troll.
Le tue argomentazioni sono tecnicamente inoppugnabili!

Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
Vedi, al contrario di te non spalo merda sulla 'concorrenza'
Ma quale concorrenza? non c’è nessuna “concorrenza”: i due software non sono equiparabili.

Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
Cosa ne capisco io??
Per certo posso dirti che non hai ancora capito che questo è il thread dedicato a Sandboxie e non a Windows Sandbox.

Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
la vuoi mettere sulla conta dei bug? Bene, leggi ad esempio la 'storia recente' di Sandboxie
a) Su Sandboxie (codice sorgente aperto) ci sono puntati gli occhi di molti bug hunter & programmatori di alto livello e quindi non mi sorprendono i security-fix (anzi, mi sorprenderebbe se non ci fossero), patch che, per altro, vengono rilasciate in tempi rapidi.

b) Su Windows Sandbox (codice sorgente chiuso) i bug li fixano ”se” li scoprono; e quando li scoprono l’unica soluzione possibile è sempre la solita: disabilitare quel colabrodo di Hyper-V, in attesa della patch.

Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
il mitico CVE-2019-11694, stando almeno alle veloci ricerche che ho fatto su google, punta a Firefox (https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2019-11694/) anche se parla di Windows Sandbox.
Dillo a quelli che utilizzano Firefox per fare operazioni online con la carta di credito o sul C/C, protetti da Windows Sandbox: magari puoi convincerli della “solidità” del prodotto mostrando loro il “mitico” CVE-2019-11694.

Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
che ti piaccia o meno un modello che è fondato su container quale ad esempio Windows Sandbox è più sicuro di un programma che prende per buono il sistema su cui è chiamato a girare (nel caso di un exploit al kernel, lo strumento classico è completamente scoperto mentre il primo può contare su un layer ulteriore e separato dal kernel stesso).
Gli unici container sicuri sono quelli di metallo nei porti (forse): per tutti gli altri fatti un bel giro di CVE su internet.
Phoenix2005 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-03-2021, 18:21   #1764
LL1
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 797
bene, ora da bravo torna in silenzio che la tua serie di cazzate l'hai dette e dovresti essere più sereno, sbaglio?
__________________
Radio
5600X, TUF B550M Plus, NH-D9L, 16GB, 970Evo Plus, RX580, NZXT C650, 10 Pro
LL1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 15:54   #1765
Phoenix2005
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 608
Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
bene, ora da bravo torna in silenzio che la tua serie di cazzate l'hai dette e dovresti essere più sereno, sbaglio?
L’unica cosa che trovo “noiosa” è l’incompetenza, oltre che la cattiva educazione: e tu hai dato pubblicamente prova di eccellere in entrambi gli ambiti.

Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
WS Vs SandboxIE
Vogliamo portare avanti un confronto oggettivo su due prodotti di per sé oggettivamente non confrontabili? Ok.

Windows Sandbox vs Sandboxie

Windows Sandbox – dopo un periodo di alpha-testing - è stato integrato nella build 1903 di Windows 10 a maggio 2019. In meno di tre anni sono state riportate due vulnerabilità CVE:

Windows Sandbox - CVE-2019-11694 – vulnerabilità: livello medio/alto (CVE Score 5/10)

Windows Sandbox - AL01/200914/CSIRT-ITA – vulnerabilità: livello critico (CVE Score 10/10)

I problemi finiscono qui? Certo che no.

1) Windows Sandbox è integrato nell’OS e questo è sempre un male: un attaccante con un minimo buonsenso e competenze, privilegerà sempre le violazioni di sistema portate avanti tramite 0day appositamente progettati per aggredire funzionalità/software embedded, poiché di norma presenti in quasi tutte le versioni di un OS; da ciò se ne può dedurre che violare sistemi con sopra attivo Windows Sandbox sfruttandone una vulnerabilità, significa di fatto violare potenzialmente la quasi totalità delle build dalla 1903 in poi (cento milioni? mezzo miliardo? un miliardo di potenziali vittime?).

2) In un software di sicurezza, a fare la differenza non sono soltanto le scelte progettuali ma anche la gestione del codice. Il codice sorgente di Windows Sandbox è closed. Il codice sorgente di Sandboxie è Open. Anche questo mi sembra un aspetto da non sottovalutare.

3) Windows Sandbox per funzionare necessita di Hyper-V, ereditandone le ben note problematiche:



Se si vuole scolare la pasta in modo efficiente Hyper-V è un’ottima soluzione, meno se lo si utilizza per proteggere un computer: Mitre - Hyper-V CVE



E Sandboxie, invece?

La prima versione di Sandboxie risale all’oramai lontano 2004. In quasi 17 anni di operatività (2004 - 2021) è stata riconosciuta e certificata ufficialmente una sola vulnerabilità CVE:

Sandboxie installer - CVE-2017-12480 – vulnerabilità: livello medio/alto (CVE score 6.8/10)



Quindi - dalla nascita di Sandboxie - per incappare nella prima (ed unica) pseudo-vulnerabilità CVE ci sono voluti ben 13 anni. Una performance di “tutto rispetto”, specie per un software di sicurezza. Ma poi perché questa strana definizione di “pseudo-vulnerabilità CVE”? Perché la vulnerabilità non era correlata agli eseguibili del programma (SbieCtrl.exe, etc.) ma all’eseguibile dell’installer di una delle versioni 2017 di Sandboxie:




Riassumendo:
  • In quasi 17 anni di onorata attività Sandboxie non ha mai subito compromissioni dirette, tali da richiedere pubblicazioni CVE (rammento ancora una volta a tutti che l’installer di Sandboxie non è Sandboxie).

  • In meno di tre anni di attività Windows Sandbox ha subito l’onta di ben due CVE, di cui l’ultimo giudicato così grave che gli specialisti del settore – in attesa della patch - hanno consigliato di disabilitare Hyper-V assieme a Windows Sandbox:

Individuata vulnerabilità zero-day che sfrutta Windows Sandbox


Il CSIRT Italia e tutti i security analyst che si sono occupati della vulnerabilità in questione, hanno consigliato di non utilizzare Windows Sandbox poiché reputato non sicuro.

Giunti a questo punto, sorge spontanea una domanda che giro anche agli altri utenti del forum che – come me - utilizzano Sandboxie: dati alla mano, quale fra i due software (Windows Sandbox” / Sandboxie”) appare più solido e affidabile?
Phoenix2005 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 16:24   #1766
Varg87
Senior Member
 
L'Avatar di Varg87
 
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 10609
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix2005 Guarda i messaggi
1) Windows Sandbox è integrato nell’OS e questo è sempre un male: un attaccante con un minimo buonsenso e competenze, privilegerà sempre le violazioni di sistema portate avanti tramite 0day appositamente progettati per aggredire funzionalità/software embedded, poiché di norma presenti in quasi tutte le versioni di un OS; da ciò se ne può dedurre che violare sistemi con sopra attivo Windows Sandbox sfruttandone una vulnerabilità, significa di fatto violare potenzialmente la quasi totalità delle build dalla 1903 in poi (cento milioni? mezzo miliardo? un miliardo di potenziali vittime?).
Come darti torto?
Varg87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 17:42   #1767
Phoenix2005
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 608
Quote:
Originariamente inviato da Varg87 Guarda i messaggi
Come darti torto?
Mi fa piacere che la pensiamo allo stesso modo e, sopratutto, che tu abbia evidenziato il punto 1), perché imho un OS strutturato in maniera non prevedibile, diciamo “atipica” acquisisce indirettamente una resilienza agli attacchi che un OS strutturato in maniera “canonica” non avrà mai. Un attaccante andrà sempre a puntare il bersaglio “grosso”: Hyper-V+Windows Sandbox oppure Sandboxie? La scelta dell'attaccante mi sembra scontata! violare un sistema tramite una vulnerabilità Sandboxie significa poterne violare relativamente pochi (qualche centinaia di migliaia?), poiché il programma non è integrato nel sistema e va installato “consapevolmente”; seguendo questo semplice ragionamento, a partirà di ipotetiche condizioni sfavorevoli, si rischia di più con Windows Sandbox e meno con Sandboxie: per un attaccante non è economicamente redditizio impegnarsi nello sviluppo di uno 0day atto a bypassare un prodotto di nicchia quale è Sandboxie per di più difficile da compromettere (anzi, sino ad ora mai compromesso) e che - molto probabilmente - non sarà presente sulla macchina-bersaglio...
Phoenix2005 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 17:46   #1768
LL1
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 797



Un'unica cosa giusta in compenso è stata detta:
è la discussione di Sandboxie e chiedo venia per aver divagato.

Per il resto, felice per le dimostrazioni che sarebbero state portate a favore della causa


Adios (e non perché non saprei controbattere punto per punto bensì perché lo reputo tempo sprecato e nuova miccia per ulteriori polemiche )
__________________
Radio
5600X, TUF B550M Plus, NH-D9L, 16GB, 970Evo Plus, RX580, NZXT C650, 10 Pro
LL1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 18:15   #1769
Phoenix2005
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 608
Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi


Adios (e non perché non saprei controbattere punto per punto bensì perché lo reputo tempo sprecato e nuova miccia per ulteriori polemiche )
Ecco, bravo! Torma al reparto marketing della Microsoft a fare un corso di aggiornamento accelerato su come si rinominano i file sotto Windows. È quello il tuo posto.
Phoenix2005 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 18:21   #1770
LL1
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 797
sai cosa ci vorrebbe invece mio caro per dirimere la questione??
Che le (poche) risorse interne al forum si esprimessero (ingegneri informatici o informatici puri tipo per dire BSoD o CdMauro) e vediamo chi fa propaganda invece che lasciare che sia io, ad esempio, che nella vita magari faccio il meccanico o il ristoratore, a farti capire un pò come funziona questo mondo complesso (per te di sicuro, io per lo meno la logica di base arrivo a capirla)

E con questo ho concluso, fenomeno de noi attri
__________________
Radio
5600X, TUF B550M Plus, NH-D9L, 16GB, 970Evo Plus, RX580, NZXT C650, 10 Pro
LL1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 23:06   #1771
Giux-900
Senior Member
 
L'Avatar di Giux-900
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Припять
Messaggi: 4312
Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi



Un'unica cosa giusta in compenso è stata detta:
è la discussione di Sandboxie e chiedo venia per aver divagato.

Per il resto, felice per le dimostrazioni che sarebbero state portate a favore della causa


Adios (e non perché non saprei controbattere punto per punto bensì perché lo reputo tempo sprecato e nuova miccia per ulteriori polemiche )
A mio parere fintanto che si confronta sandboxie con rispettive alternative non credo sia OT. Al di la toni che avete usato ho trovato il confronto utile, e se continuate restando sul punto potrebbe risultarne un buon approfondimento sul tema ''alternative a sandboxie''.

quindi dovresti rispondere, garbatamente, punto per punto...
Giux-900 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2021, 23:10   #1772
Giux-900
Senior Member
 
L'Avatar di Giux-900
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Припять
Messaggi: 4312
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix2005 Guarda i messaggi

1) Windows Sandbox è integrato nell’OS e questo è sempre un male: un attaccante con un minimo buonsenso e competenze, privilegerà sempre le violazioni di sistema portate avanti tramite 0day appositamente progettati per aggredire funzionalità/software embedded, poiché di norma presenti in quasi tutte le versioni di un OS; da ciò se ne può dedurre che violare sistemi con sopra attivo Windows Sandbox sfruttandone una vulnerabilità, significa di fatto violare potenzialmente la quasi totalità delle build dalla 1903 in poi (cento milioni? mezzo miliardo? un miliardo di potenziali vittime?).
Credo sia buona norma ridurre la superficie di attacco quando possibile disattivando o lasciando disattivate feature non essenziali.
Giux-900 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-03-2021, 11:32   #1773
LL1
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 797
Quote:
Originariamente inviato da Giux-900 Guarda i messaggi
A mio parere...
non è possibile sviluppare un dialogo non tanto perché sia un tipo che si accalora o perché l'oggetto sia + o - OT bensì perché ho a che fare con un negazionista che è scettico sull'efficacia di qualsiasi strumento adottato di volta in volta da MS sui suoi sistemi per complicare la vita agli attaccanti (se si parlasse per dire di altri acronimi che descrivono tecnologie tese a circoscrivere ulteriori scenari, ci sarebbe da ridire pure su questi per cui il problema non è tanto il Sandbox quanto qualcosa che è ancora più a monte).

Primo esempio che mi viene in mente:
ACG o Arbitrary Code Guard.
Siccome nel 2017 ne dimostrarono un modo generico per aggirarlo, allora tanto vale accantonarlo (peccato però che quel contributo sia stato determinante per il suo perfezionamento e MS abbia continuato a farci logicamente affidamento visto che risolve diverse grane -certo, fino al prossimo bug logico o quant'altro-).
__________________
Radio
5600X, TUF B550M Plus, NH-D9L, 16GB, 970Evo Plus, RX580, NZXT C650, 10 Pro
LL1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2021, 10:47   #1774
Phoenix2005
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 608
Quote:
Originariamente inviato da Giux-900 Guarda i messaggi
Credo sia buona norma ridurre la superficie di attacco quando possibile disattivando o lasciando disattivate feature non essenziali.
Esatto.

Di tutto ciò, incidentalmente, ne parlavo qualche giorno fa proprio qui, a proposito della disabilitazione del servizio spooler di stampa, quale utile espediente per ridurre la superficie d'attacco.

Utilizzo Windows e lo apprezzo dalla versione 3.x e continuo ad apprezzarlo. “Apprezzare” però, dalle mie parti, non significa ritrovarsi con due fette di prosciutto sopra gli occhi 24h/24h.

Quello che, invece, apprezzo molto meno sono le scelte della Microsoft in tema di integrazione delle funzionalità in seno al sistema operativo, in particolare da W8 in poi. Partendo dall’assunto che non tutti gli utenti siano in grado di effettuare correttamente l’harderning dell’OS, a farsene carico dovrebbe essere “a monte” il produttore, eliminando tutto ciò che è inessenziale alla mera esecuzione del sistema operativo non, al contrario, aggiungendo ad ogni build funzionalità non chieste, non volute e potenzialmente foriere di gravi compromissioni dell’intero ecosistema (dalla sicurezza del singolo PC a quello di una rete aziendale): è il modello di sviluppo che è sbagliato, che è da rivedere nella sua interezza.
Phoenix2005 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2021, 11:08   #1775
Varg87
Senior Member
 
L'Avatar di Varg87
 
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 10609
Sempre sostenuto la filosofia KISS.
Varg87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2021, 11:09   #1776
Phoenix2005
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 608
Quote:
Originariamente inviato da LL1 Guarda i messaggi
un tipo che si accalora
Accalorarsi per cosa? Per le risposte che non mi hai mai dato tra una "perculata" e l’altra?

LL: “sei un troll”
LL: “non hai capito una sega”
LL: "Vedi, al contrario di te non spalo merda"
LL: “mi hai stancato (in verità già da mo')”
LL: “continua tranquillamente a muovere le tue obiezioni, sai che me frega”
LL: “bene, ora da bravo torna in silenzio”
LL: “la tua serie di cazzate l'hai dette”


Come vedi non è certo il sottoscritto ad “accalorarsi” con un altro utente del forum solo perché ha postato un link e motivato – in maniera educata e circostanziata – le proprie ragioni. Ragioni che, per altro, non sei riuscito a contestare se non con poche, sparse pseudo-offensive frasi. E aggiungo che sei fortunato che i moderatori di sezione - oltre che bravi - siano anche tolleranti: in altri forum ti avrebbero già bannato.
Phoenix2005 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-03-2021, 11:19   #1777
LL1
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 797
rispondo solo sul non aver capito una sega:
d'altro canto, uno che confonde gli strumenti messi a disposizione da un os per fare sandbox con lo strumento di cui parlavo che ne condivide giusto il nome ma è come parlare di mele e pere, altre espressioni non mi venivano in mente .

Per completezza, ti sei dimenticato di "fenomeno de noi attri"


Te sei molto più abile di me a gettare il seme della discordia rimanendo pacato visto che giochi sull'essere subdolo, te lo riconosco




E per non annoiare ulteriormente i pochi lettori di questa discussione che non ne traggono nulla di utile, prometto davvero di non dar ulteriore corso al battibecco che per quanto mi riguarda finisce qui.
__________________
Radio
5600X, TUF B550M Plus, NH-D9L, 16GB, 970Evo Plus, RX580, NZXT C650, 10 Pro

Ultima modifica di LL1 : 29-03-2021 alle 11:42.
LL1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-05-2021, 19:28   #1778
Varg87
Senior Member
 
L'Avatar di Varg87
 
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 10609
È da un mese e mezzo che non viene aggiornato e non posta più nulla su GitHub.
Con Vivaldi ho dovuto usare il workaround duplicando l'eseguibile e rinominandolo in firefox.exe
Ho letto che è dovuto agli ultimi aggiornamenti di Chromium, problema comune di tutti i browser che utilizzano lo stesso motore.
Altro problema, non riesco a modificare le impostazioni della versione plus. Funziona solo installando precedentemente la classica, modificando i parametri ed installando la plus in un secondo momento.
Varg87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-06-2021, 21:00   #1779
Varg87
Senior Member
 
L'Avatar di Varg87
 
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 10609
https://github.com/sandboxie-plus/Sa...ases/tag/0.7.5

Eccolo.
Varg87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-06-2021, 14:41   #1780
Syk
Senior Member
 
L'Avatar di Syk
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 3034
Quote:
Originariamente inviato da Varg87 Guarda i messaggi
funziona bene?
Syk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acquista ghiera e tropicalizzazione Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acqui...
AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'è, come funziona e prova sul campo AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'&egra...
Lenovo ThinkPad X12 Detachable: il 2-in-1 di grande qualità Lenovo ThinkPad X12 Detachable: il 2-in-1 di gra...
Revolut per il trading di criptovalute: una piattaforma sicura e affidabile Revolut per il trading di criptovalute: una piat...
Chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, una vita a fare Nvidia Chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, una vita a...
Electronic Arts ha acquisito i creatori ...
Askoll e.sco, monopattino elettrico a tr...
Windows 10 21H1 accelera, Microsoft iniz...
Anche il launch vehicle stage adapter (L...
Huawei evidenzia il potenziale della Rea...
Rilasciato il video dell'apertura del pa...
Lenovo, ecco i nuovi accessori Lenovo Go...
Drone a 22,27 euro con codice coupon: l'...
La Russia vorrebbe mandare i cosmonauti ...
Tecnologie smart nei frigoriferi Samsung...
Non è un modulo di memoria a dare proble...
Khaby Lame è l'italiano più...
Perché i giovani preferiscono le ...
Come scegliere il mouse ideale per la pr...
Samsung presenta i nuovi Odyssey, monito...
IsoBuster
GeForce Experience
NTLite
Dropbox
Driver NVIDIA GeForce 471.11 WHQL
Radeon Software Adrenalin 21.5.2 WHQL
Radeon Software Adrenalin 21.6.1 Optio
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
VLC Media Player
Google Chrome Portable
Opera Portable
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v