|
|
|
|
Strumenti |
20-11-2014, 09:50 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bolzano
Messaggi: 3717
|
Canon EF 100-400 f 4.5/5.6 L IS USM II
Ebbene è arrivata l'ufficialità.
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-...usm/index.html Il "pompone" mark II (non più a pompa) sta per uscire. A livello lenti, Canon, non ne sta sbagliando una da anni. A partire con i mark II dei vari tele e zoom: 70-200 2.8, 300, 400, 600, per poi passare al nuovo 16-35 L f4 stabilizzato (che è entrato a far parte del mio corredo) e il 24-70 2.8 II. Ho già il 100-400 prima versione e la reputo una lente fantastica: compatta, pregevole come I.Q. anche a T.A. ma prutroppo carente dal punto di vista della stabilizzazione e della tropicalizzazione. Gli mtf di questa nuova lente sono pazzeschi: Se ci si aggiunge una minima distanza di messa a fuoco di 0,98mt, un rapporto di ingrandimento di 0,31x, tropicalizzazione, IS di nuova generazione e a 4 stop, diaframma lamellare a 9 segmenti, inserimento di lenti alla fluorite, attacco per cavalletto che si può togliere senza staccare la lente dalla reflex... beh... io ho già il mio 100-400 in vendita nei vari mercatini Il prezzo di lancio dovrebbe essere di poco superiore ai 2000€ ma si parla del listino canon. Se segue lo stesso andazzo delle altre lenti, dovrebbe avere, entro un mese dal lancio, uno street price di circa 1800€. A quani di voi sta salendo la scimmia?
__________________
TTuBBieS Italian Clan - FuoriOrario Band - Il mio Home Theater, il mio PC e attrezzatura fotografica |
20-11-2014, 10:29 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
all'epoca ho avuto ed adorato la vecchia versione che trovavo semplicemente perfetta.
sistema a pompa velocissimo e pratico, anche per pulire i tapettini della macchina; peso e costo non esagerati, certo lo stabilizzatore poteva essere più efficace ma nulla di strano, spesso si usano con tempi velocissimi. il nuovo? Costa molto, hanno tolto il bello del sistema a pompa, peccato I grafici mtf non li guardo mai (ogni nuova lente è strepitosissima, avete notato?) ma la cosa che mi gratifica maggiormente è che canonrumors l'ha imbroccata, dopo ANNI di sparate di un 100-400 mark2 |
20-11-2014, 11:06 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bolzano
Messaggi: 3717
|
Quote:
Cmq se l'andazzo è lo stesso delle ultime lenti... beh... ci sono tutte le premesse per una killer lens. Anche a me spiace che abbiano eliminato il sistema a pompa con cui mi trovo davvero bene. PS: se ti capita, prova il 16-35 f4 nuovo. E' semplicemente spettacolare. Nitidezza su tutto il fotogramma da bordo a bordo anche a T.A. Poi, la resa che ha dei punti luce quando è bello diaframmato (da f16 in su), è semplicemente poetica
__________________
TTuBBieS Italian Clan - FuoriOrario Band - Il mio Home Theater, il mio PC e attrezzatura fotografica |
|
20-11-2014, 11:28 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
questa la resa del vecchio!
https://www.flickr.com/photos/superm...57623130181082 https://www.flickr.com/photos/superm...57623130181082 https://www.flickr.com/photos/superm...57623130181082 https://www.flickr.com/photos/superm...57623130181082 il 16-35 f/4 molti lo adattano alla sony a7 |
20-11-2014, 13:31 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4261
|
Quote:
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
|
20-11-2014, 15:39 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bolzano
Messaggi: 3717
|
Quote:
ecco le mie: http://www.robertoandreasi.com/compo...e=R04A3723.jpg http://www.robertoandreasi.com/compo...e=R04A3327.jpg http://www.robertoandreasi.com/compo...e=R04A3385.jpg queste tre moltiplicato col 1,4x II http://www.robertoandreasi.com/compo...e=R04A3543.jpg mentre qui, lisco... invece il 16-35 regala raggiere pazzesche.... http://www.robertoandreasi.com/compo...e=R04A2574.jpg (in questa ho esagerato col tone mapping...)
__________________
TTuBBieS Italian Clan - FuoriOrario Band - Il mio Home Theater, il mio PC e attrezzatura fotografica |
|
21-11-2014, 07:07 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bolzano
Messaggi: 3717
|
Già, è un periodo che ci sto calcando troppo la mano
__________________
TTuBBieS Italian Clan - FuoriOrario Band - Il mio Home Theater, il mio PC e attrezzatura fotografica |
29-11-2014, 15:50 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Modena-Monza
Messaggi: 619
|
sono curioso di provare la nuova versione.... Sicuramente col nuovo sistema di tipo classico toglieranno un po' di comodità d'uso, ma almeno si ridurranno i kg di polvere all'interno
l'unico motivo per il quale non ho acquistato la prima versione è che è poco luminoso, infatti ho prediletto il 70-200 2.8 ed il moltiplicatore di focale 1.4. Poi ho avuto l'occasione di provare al Photoshow il 300 F4 L IS e me ne sono innamorato irrimediabilmente
__________________
HTPC NOX Media HD / Z87-Deluxe / i7-4790k / Noctua NH-L12 / G.Skill Ripjaws 1866 32gb / Gtx 210 512mb / Samsung 840 Pro 250gb / Samsung 2tb CM 690 II / i7-5960X / X99-Deluxe / Noctua NH-D15 / Kingston HyperX Fury 2666 64gb / Zotac 970 / Samsung 850 Pro 512gb / WD vari / Corsair AF120 Mulo: Asus IV Formula / Xeon E5 2667 V2 / Thermalright HR-02 / G.Skill 1866 32gb / Zotac 970 / Samsung 840 Evo / QNAP TS-453 Pro |
29-11-2014, 16:36 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
70-200 + 1.4x sarà più luminoso (di 1 stop alle focali maggiori) ma non arriva a 400mm ed è molto meno versatile. Se non hai preso il 100-400... è semplicemente perchè non ti serviva. |
|
29-11-2014, 19:17 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Modena-Monza
Messaggi: 619
|
L'ho scritto, ho preso il 70-200 pdr la sua luminosità visto che spesso scatto anche ritratti. Quelle poche volte che devo usare focali maggiori uso il moltiplicatore e da circa un anno il 300 fisso.
Chiaramente é una configurazione meno versatile ma piú incentrata sulla mia tipologia di foto
__________________
HTPC NOX Media HD / Z87-Deluxe / i7-4790k / Noctua NH-L12 / G.Skill Ripjaws 1866 32gb / Gtx 210 512mb / Samsung 840 Pro 250gb / Samsung 2tb CM 690 II / i7-5960X / X99-Deluxe / Noctua NH-D15 / Kingston HyperX Fury 2666 64gb / Zotac 970 / Samsung 850 Pro 512gb / WD vari / Corsair AF120 Mulo: Asus IV Formula / Xeon E5 2667 V2 / Thermalright HR-02 / G.Skill 1866 32gb / Zotac 970 / Samsung 840 Evo / QNAP TS-453 Pro |
09-12-2014, 13:02 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bolzano
Messaggi: 3717
|
a meno che il 300 non sia un 2.8 mark II
__________________
TTuBBieS Italian Clan - FuoriOrario Band - Il mio Home Theater, il mio PC e attrezzatura fotografica |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:54.