3DMark 2006 - [Official Thread]

[tipsyano]

Originariamente inviato da tipsyano

raga io ho scaricato 3dmark 06 ma mi chiede la password per entrare...riuscite a postarmi il link per il download della versione basic please?ma anche la vostra versione è da 576mb?

raga scusate...non ho guardato nella sezione download....come si fa a cancellare i post?

[VashTheStampede83]

Originariamente inviato da nicko

Come si fà ??? Quali parametri devo regolare ?

Ma che 6800gs hai?Agp o pci-ex?
Io prima di occare penserei bene di raggiungere almeno 1gb di ram.
IMHO il punteggio è un pò basso,io tutto@default con pc in sign faccio 2300 + spiccioli!

[nicko]

Originariamente inviato da VashTheStampede83

Ma che 6800gs hai?Agp o pci-ex?
Io prima di occare penserei bene di raggiungere almeno 1gb di ram.
IMHO il punteggio è un pò basso,io tutto@default con pc in sign faccio 2300 + spiccioli!

Ciao, ho una AGP con 256Mb a 256 bit e come memoria ram ho 512MB.

[pistolino]

Originariamente inviato da tipsyano

raga io ho scaricato 3dmark 06 ma mi chiede la password per entrare...riuscite a postarmi il link per il download della versione basic please?ma anche la vostra versione è da 576mb?

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

[pistolino]

Originariamente inviato da pistolino

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

ops...non avevo letto l'altro post

[lzeppelin]

Ciao ragazzi,
prima di tutto volevo sapere una cosa.
Ho concluso il bench ma la connessone internet non andava allora ho salvato il progetto e ho ottenuto un file con estensione .3dr
Ora come faccio a riaprirlo? Poso inviare il result con questo file?


Poi volevo un un parere:

ho cambiato piattaforma, sono passato
da un Athlon Xp3200+ su nforce2
ad un Pentium M Dothan su Intel 875P

Tutto il resto è identico, quindi:
quantità ram, frequenza e timings,
windows XP e settaggi windows,
scheda video e frequenze (una 6800LE)
drivers scheda video,
impostazioni dei drivers,
impostazioni del 3dmark06 (default)
la cpu nuova l'ho portata alla frequanza di quella vecchia per avere un ulteriore fattore in comune.

Il problema è che il punteggio nei PS3.0 è notevolmente inferiore (mentre il CPU test è superiore e i PS2.0 sono identici)

Da cosa può dipendere questa cosa?
Il chipset che gestisce male l'agp?

PS: in tutti gli altri bench che ho provato (sia video che solo cpu) la nuova piattaforma è nettamente superiore a parità di clock della cpu.

Avete qualche idea?

[Crisp]

Originariamente inviato da Simon82

Speriamo di poter almeno vedere girare qualche test...

Ora di cambiare scheda video ho poca voglia e soldi.

be cambiare sistema solo per 3dmark2006 non sarebbe saggio, perchè essendo un benchmark sintetico non rispecchia come gireranno i giochi..

Ormai lo avrai capito da solo

[Crisp]

Originariamente inviato da biogrei

bellissimo,cambiero' subito la scheda se avro' la possibilita' di vedere questo spettacolo

queste scene si vedono anche nei giochi attuali, e non c'è bisogno di cambiare scheda video

[@danieleok@]

Originariamente inviato da Crisp

queste scene si vedono anche nei giochi attuali, e non c'è bisogno di cambiare scheda video

Ti quoto....fatti un giro su farcry HDR o a 64 bit oppure su half life 2 loast coast con HDR....vedrai che spttacolo.

[Crisp]

ci ho giocato a farcry 64bit

[Crisp]

non ho resistito alla tentazione di provare il nuovo 3dmark e devo dire che mi ha lasciato perplesso.
A parte che dopo pochi fotogrammi ho cancellato tutto

Return to proxycon mi è parso uguale a quello visto in 3dmark 2005, si be si perso circa 10 fps in quest'ultimo 3dmark..

Il secondo test è identico in tutto e per tutto, a parte che ora invece di esserci una sola lucina ce ne sono 2..

La demo ti obbliga a fare i test in 1280x1024...e già puzza la cosa..
nel senso che il target è indirizzato ad una certa fascia e non per fare
semplicemente un benchmark..

Mi sto facendo un idea su futurmark e il suo ruolo fondamentale nell'aumento delle vendite di nvidia e ati.
Ogni volta che esce un nuovo 3dmark ati e nvidia registrano nuove vendità..di sicuro.
Oppure è ancora peggio, ati e nvidia lavorano in realtà in funzione del 3dmark
Se agli utenti piace fare benchmark loro vendono schede altrimenti ciccia...
Il fatto che 3dmark sia commerciale suffraga le mie ipotesi..altrimenti se così non fosse, non ci sarebbe ragione a farlo pagare.
Ati, nvidia e futurmark sicuramente giocano un ruolto importante sul futuro delle schede 3D.
Probilmente se il 3dmark non fosse mai esistito, chissà come si sarebbe evoluto il mercato.

Un altra cosa, prima del 3dmark c'erano molto altre concorrenti nel mondo delle schede 3D.
Chissà poi perchè 3dmark anche se non chiaramente taglia fuori tutte le schede non ati o nvidia..

Le prime versioni di 3dmark sicuramente erano belle e i demo inclusi erano piacevoli da vedere, negli ultimi poi i demo sono ripetizioni dei test con l'audio..

In entrambi i casi è squallido!

[int main ()]

senza offesa ma si vede che te ne intendi pokissimo di grafica e schede video tutte le scene sono state riprogrammate e aggiunti tutti i nuovi effetti cm l'hdr e effetti d luce ancora + realistica ed altro.

[TigerTank]

Prova ad esempio a far girare i proxycon del 2005 e 2006 e presta attenzione in particolare alle fiammate del mitragliatore a canna rotante e agli effetti di impatto dei proiettili (il mio pezzo preferito di devastazione).
Altrimenti se vuoi vedere della grafica strabiliante fai girare i demo della Nvidia.

CIAO

[Crisp]

be, non sono un esperto di benchmark, infatti non li faccio
più
A me piace giocare, vedere bella grafica, tanti poligoni che si muovono
sullo schermo fluidamente, non alle sfumatore di colore quasi invisibili
che durante una scena concitata manco ci fai caso..ù

3D mark è un test che si fa tra 2 aquisti: oggi ho una scheda, domani
ne ho un altra, lo provo per vedere le differenze.
Questi si, può essere utile.

Ma basta provare un qualsiasi gioco 3D per rendersene conto

[SSMark]

Originariamente inviato da Crisp

be, non sono un esperto di benchmark, infatti non li faccio
più
A me piace giocare, vedere bella grafica, tanti poligoni che si muovono
sullo schermo fluidamente, non alle sfumatore di colore quasi invisibili
che durante una scena concitata manco ci fai caso..ù

3D mark è un test che si fa tra 2 aquisti: oggi ho una scheda, domani
ne ho un altra, lo provo per vedere le differenze.
Questi si, può essere utile.

Ma basta provare un qualsiasi gioco 3D per rendersene conto

non sei nel posto giusto e non mi sembri un grande intenditore di grafica 3d ....... visto che fra 3dmark 05 e 06 ce un enorme differenza ......
poi sembra che ce l'hai contro i benchmark o contro chi si vuole "evolvere Tecnologicamente " per stare al passo a me sembra un cosa fantastica poi nn so.....
Il tuo ragionamento può reggere dipende da punti di vista però nn mi puoi dire che nn si vedano differenze o che nn si fa caso ce un abisso .....

[Crisp]

hai assolutamente ragione, sulla mia inesperienza, ma dopo aver visto il dettaglio e il realismo del mare di Silent Hunter 3...
non mi stupisce più nenmmeno 3dmark

[The_mayor]

scusate la domanda stupida, il punteggio del 3dmark è dato dalla somma dei tre punteggi giusto?
Il mio sbaglia la somma, viene sempre meno!

[jp77]

Originariamente inviato da The_mayor

scusate la domanda stupida, il punteggio del 3dmark è dato dalla somma dei tre punteggi giusto?
Il mio sbaglia la somma, viene sempre meno!

no non è la somma ogni punteggio ha un determinato peso sul valore totale se guardi nell'help è spiegato

[The_mayor]

ho sctitto questa stupidata perché acendo vari bench e comparandoli con altri, ottengo i tre valori oiù alti di altri, ma il totale è più basso e non capisco perché!

[PurePoison]

Salve ragazzi qnt dite che farò con il modestissimo celeron 2,8ghz e x300se?????