Ipotesi sostituzione AMD Athlon II X4 640

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mister D

Invece 4 core consentono di tenere più finestre aperte contemporaneamente, cosa al giorno d'oggi è più facile che si realizzi

ma le finestre aperte le tieni anche con un bay trail dual core suvvia

poi vabbè alla fine cambia poco tra una config e l'altra farà come vuole...

[AEgYpT]

Mi fa piacere che questo argomento vi abbia stimolati, vi ringrazio di tutti i consigli ed opinioni che mi avete dato .
Farò presente a mia zia tutto ciò che mi avete detto, i pro e i contro di entrambe le opzioni, dopodiché vedrà lei cosa preferisce fare insomma.

Grazie ancora

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Mister D]

Originariamente inviato da marchigiano

ma le finestre aperte le tieni anche con un bay trail dual core suvvia

poi vabbè alla fine cambia poco tra una config e l'altra farà come vuole...

Ma è chiaro ma evidentemente non sei stato attento a ciò che ho scritto.
Un quad core consente ti tenere aperte più finestre di un dual core. Ora dimmi se è un'affermazione sbagliata la mia. Non mi pare proprio. Due la frase non dice e non lascia intendere che con un dual core non si possano tenere più di due finestre aperte. Dice semplicemente che un quad core > dual core nella parallelizzazione e mi pare ovvio che sia così.

[celsius100]

Originariamente inviato da marchigiano

ma le finestre aperte le tieni anche con un bay trail dual core suvvia

poi vabbè alla fine cambia poco tra una config e l'altra farà come vuole...

ma e come apssare da una ducati ad uno scooter
vanno entrambi ai 50Km/h in città ma nn e la stessa cosa

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mister D

Ma è chiaro ma evidentemente non sei stato attento a ciò che ho scritto.
Un quad core consente ti tenere aperte più finestre di un dual core. Ora dimmi se è un'affermazione sbagliata la mia. Non mi pare proprio. Due la frase non dice e non lascia intendere che con un dual core non si possano tenere più di due finestre aperte. Dice semplicemente che un quad core > dual core nella parallelizzazione e mi pare ovvio che sia così.

i browser comunque si avvantaggiano della potenza single core, anzi addirittura alcuni non vanno oltre il single core, un video in flash inoltre è solo single core e le pagine in background di solito non consumano risorse... personalmente preferisco avere una cpu che mi permetta di usare il browser che voglio che essere costretto a usare un browser che non mi piace perchè è l'unico che sfrutta più core...

[Mister D]

Originariamente inviato da marchigiano

i browser comunque si avvantaggiano della potenza single core, anzi addirittura alcuni non vanno oltre il single core, un video in flash inoltre è solo single core e le pagine in background di solito non consumano risorse... personalmente preferisco avere una cpu che mi permetta di usare il browser che voglio che essere costretto a usare un browser che non mi piace perchè è l'unico che sfrutta più core...

Sinceramente tu mi fai morire
Tu da finestre aperte contemporaneamente -> browser. Ma perchè?
E gli altri programmi non esistono??? Cioè siamo nel 2015 e usi un programma alla volta. A me sinceramente succede di rado. Tengo aperto excel, word, adobe reader, chrome e thunderbird quasi sempre senza contare gli altri programmi in backgruond come antivirus, hwinfo, pannello realtek, pannello logitech, ccc, ecc. E ho un dual core socket 939 (questo a dimostrazione che è vero che si può fare con un dual core). Ma uno abituato ad un quad core (anche di ipc infimo) a passare ad un dual core (strapompato di ipc) per me ne risente nel tenere aperte diverse finestre, che nell'accezione più generale del termine finestra significa programma (qualsiasi programma non solo le finestre di un browser).
Poi sinceramente a volte mi è capitato di tenere aperte anche più di 20 schede in chrome e sebbene sia la ram a venire maggiormente occupata anche il livello di carico della cpu aumenta (e me ne accordo con hwinfo che mi tiene monitorata la frequenza dei due core che passa dal minimo di 1600 ai 2200 MHz -sì li ho settati io così-).

Ora sono curioso di vedere come risponderai

[celsius100]

Vi sto scrivendo da un samsung galaxy e in questo momento ho 8 programmi aperti e 33 servizi/programmi in background
Figuriamoci su pc
Se si e abituati ad un 4 core passare ad un 2 core mi sembra un'idea un po masochista
Che poi funzioni bene lo stesso nn lo metto in dubbio ma nn pagherei x scendere di core, casomai dovrebbero pagarmi x fare il cambio

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mister D

Ora sono curioso di vedere come risponderai

pensavo alle finestre del browser...

comunque sia

http://www.cpu-monkey.com/en/compare...tium_g4500-558

considerando che può vendere la cpu e la vga vecchie...

[celsius100]

Originariamente inviato da marchigiano

pensavo alle finestre del browser...

comunque sia

http://www.cpu-monkey.com/en/compare...tium_g4500-558

considerando che può vendere la cpu e la vga vecchie...

gli unici test che mettono in difficollta la cpu xke la caricano pesantametne sono quelli in cinebench e in entrambi i casi cousando tutti i core il pentium risulta piu lento
x cui rispeto il fatto ceh secondo me fare un upgrade cosi nn ha tanto senso
se nn avesse gia un quadcore invece sarebbe un discorso differente

[marchigiano]

quello è il phenom con la l3, lui ha l'athlon...

[iridio80]

Originariamente inviato da marchigiano

ti posso dire che tutti questi processori hanno il quick sync che permette conversioni video in tempi degni di uno xeon 10 core lasciando nel frattempo cpu e gpu libere (il sistema non risulta quindi impallato e lento)

come potenza grafica il i3 haswell ha 20EU
il pentium haswell 10EU
il pentium skylake c'è la vesione a 24EU ma anche una più economica a 12EU

scusa se quoto, ma quale pentium sk ha 24 eu? perchè mi interesserebbe parecchio se così fosse.

[celsius100]

Originariamente inviato da marchigiano

quello è il phenom con la l3, lui ha l'athlon...

e solo x dire che quando si impegnano tutti i core alla fine torna utile avere un quadcore anzichè un dual
http://www.legitreviews.com/images/r...rk_results.jpg
cmq son li come risultati
l'athlon 640 gira a 3Ghz
il phenom 820 a 2,8Ghz
e il phenom 910e a 2,6Ghz

[iridio80]

Originariamente inviato da iridio80

scusa se quoto, ma quale pentium sk ha 24 eu? perchè mi interesserebbe parecchio se così fosse.

mi rispondo da solo sia il g4500 che il g4520 dovrebbero averli ma purtroppo sono cari

[marchigiano]

Originariamente inviato da celsius100

e solo x dire che quando si impegnano tutti i core alla fine torna utile avere un quadcore anzichè un dual
http://www.legitreviews.com/images/r...rk_results.jpg
cmq son li come risultati
l'athlon 640 gira a 3Ghz
il phenom 820 a 2,8Ghz
e il phenom 910e a 2,6Ghz

si ok siamo li in programmi pesantemente ottimizzati per il multi (tipo cinebench), per tutto il resto meglio avere un core potente...

facevi l'esempio dello smartphone, ho un dual A9, un quad A7, un dual krait... ebbene il dual krait va sicuramente più del quad A7, non parliamo poi del dual A9...

Originariamente inviato da iridio80

mi rispondo da solo sia il g4500 che il g4520 dovrebbero averli ma purtroppo sono cari

si quelli con ha hd530 hanno 24eu

il prezzo purtroppo è alto rispetto a quello di vendita intel, probabilmente ci stanno speculando sopra e non so perchè

intel g4400 64$ ufficile, 65€ reale
intel g4500 75$ ufficiale, 96€ reale
intel g4520 86$ ufficiale, 100€ reale
intel 6100 117$ ufficiale, 122€ reale
intel 6400 182$ ufficiale, 180€ reale

quindi il G4500 dovrebbe stare sui 80€ e il G4520 sui 90 non capisco questo sovrapprezzo...

[celsius100]

Originariamente inviato da marchigiano

si ok siamo li in programmi pesantemente ottimizzati per il multi (tipo cinebench), per tutto il resto meglio avere un core potente...

facevi l'esempio dello smartphone, ho un dual A9, un quad A7, un dual krait... ebbene il dual krait va sicuramente più del quad A7, non parliamo poi del dual A9...

su cell dipende motlo da cosa si fa