[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[Raven]

A vedere i primi video sembra un gioco di 3/4 anni fa... in pratica il solito engine di FC...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fraussantin

Beh ci sta tutta come teoria. Ma é anche il gioco e l'engine in se.
Già il 5 con 8 giga soffriva tanto e andava abbassata una tacca Qui avranno boostato un po' e ecco il risultato.

Poi se é come il 5 fra massimo o appena sotto dovevi sbattere il naso sui muri per vedere differenze


PS in ogni caso non mi interessa proprio.

Ha tutto quello che non voglio in un FPS.

Hahahahaha fantastico : ha tutto quello che non voglio da un FPS.
Io lo prederò perché ho giocato gli altri e mi sono piaciuti, anche se alla fine si ripetono. In realtà mi manca di finire new dawn. Vabbè


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Certamente. Valuta però che i test e le recensioni vengono fatte a stock quindi frequenze molto più basse di queste.
Perché tagliano inevitabilmente. Son GPU nate e pensate per lavorare a frequenze più basse di Turing dove superavi i 2000 in scioltezza con tutte. Qui diciamo han puntato sulla "quantità".

Poi dipende sempre dai giochi. Per esempio Valhalla consuma pochissimo a confronti di altri.

Soprattutto le super, la mia sta daily dopo 3 tagli a 2100.
Samsung con questi 8nm è rognoso. 2100 easy con samsung, solo con i 7nm.

Originariamente inviato da Thunder-74

A che res? 4K?
A giorni lo provo e vi dico, ma sono a 3440x1440

Edit:
Trovata questa info sulla pagina ufficiale . Puzza di accordo con AMD

Nota: il requisito minimo per usare il pacchetto texture HD per Far Cry 6 è 16 GB di VRAM. Se scarichi e usi il pacchetto texture HD con meno VRAM a disposizione, avrai problemi di prestazioni durante il gioco.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Non è una grossa novità, anche gli altri erano così, con le HD. Senza stavi a 4gb.

[Dono89]

Originariamente inviato da fraussantin

Certamente. Valuta però che i test e le recensioni vengono fatte a stock quindi frequenze molto più basse di queste.
Perché tagliano inevitabilmente. Son GPU nate e pensate per lavorare a frequenze più basse di Turing dove superavi i 2000 in scioltezza con tutte. Qui diciamo han puntato sulla "quantità".

Poi dipende sempre dai giochi. Per esempio Valhalla consuma pochissimo a confronti di altri.

Anche questo è vero, cyberpunk ho notato essere mediamente meno energivoro di altri titoli (3dmark il peggiore).

Non capisco allora l'oc che le review millantano a cosa sia associato.
Anche techpowerup, per dirne una, su molti modelli di 3060ti viene riportato un risultato di 2000mhz di core, mi sembra strano che una testata di quel calibro evidenzi oc sopra ai 2GHz per poi andare effettivamente a 1.7GHz (avendo il voltaggio al massimo)

Resta comunque un punto fondamentale il PL tra le schede l'unico fattore differenziante. Dato che per assurdo questa sere va downcloccata diventa inutile anche trovare la gpu scelta

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Hahahahaha fantastico : ha tutto quello che non voglio da un FPS.
Io lo prederò perché ho giocato gli altri e mi sono piaciuti, anche se alla fine si ripetono. In realtà mi manca di finire new dawn. Vabbè


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Dai che lo so che lo compri soprattutto per il coccodrillo Guapo
Te lo scrivo qui perchè whatsapp è giù di brutto

Io dovrei ancora finire il 5 e giocare quello delle 2 tipe...magari per quando giocherò il 6 ci saranno già le 4080 con 16GB

Comunque attendo con curiosità le tue prove e le tue impressioni, nel caso di questo thread soprattutto tecniche.

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Anche questo è vero, cyberpunk ho notato essere mediamente meno energivoro di altri titoli (3dmark il peggiore).

Non capisco allora l'oc che le review millantano a cosa sia associato.
Anche techpowerup, per dirne una, su molti modelli di 3060ti viene riportato un risultato di 2000mhz di core, mi sembra strano che una testata di quel calibro evidenzi oc sopra ai 2GHz per poi andare effettivamente a 1.7GHz (avendo il voltaggio al massimo)

Resta comunque un punto fondamentale il PL tra le schede l'unico fattore differenziante. Dato che per assurdo questa sere va downcloccata diventa inutile anche trovare la gpu scelta

TPU scende a 1870 con la FE, che sono chip mediamente binnati. L'OC che prova è un'illusione, mette un clock che regge su Heaven che è basato sul backfaceculling di 9 anni fa.
CPU base su control scende anche sotto i 1800.

Originariamente inviato da TigerTank

Dai che lo so che lo compri soprattutto per il coccodrillo Guapo
Te lo scrivo qui perchè whatsapp è giù di brutto

Io dovrei ancora finire il 5 e giocare quello delle 2 tipe...magari per quando giocherò il 6 ci saranno già le 4080 con 16GB

Comunque attendo con curiosità le tue prove e le tue impressioni, nel caso di questo thread soprattutto tecniche.

Meglio quello, l'ho apprezzato, il 5 mi aveva rotto.

[Dono89]

Originariamente inviato da mikael84

TPU scende a 1870 con la FE, che sono chip mediamente binnati. L'OC che prova è un'illusione, mette un clock che regge su Heaven che è basato sul backfaceculling di 9 anni fa.
CPU base su control scende anche sotto i 1800.

ma allora com'è meglio approcciare ampere? tenere una frequenza più bassa che regga nello scenario peggiore andando di fatto a togliere fino 200mhz alla frequenza del core?

[FrancoBit]

Originariamente inviato da TigerTank

Dai che lo so che lo compri soprattutto per il coccodrillo Guapo
Te lo scrivo qui perchè whatsapp è giù di brutto

Io dovrei ancora finire il 5 e giocare quello delle 2 tipe...magari per quando giocherò il 6 ci saranno già le 4080 con 16GB

Comunque attendo con curiosità le tue prove e le tue impressioni, nel caso di questo thread soprattutto tecniche.

Io ho finito il 3 anni fa, quasi finito il 4 e mollato a metà il 5. Penso che fino al 9 sono a posto con Farcry, magari dall'8 in poi cambierà qualcosa nel gameplay e il motore grafico chissà

[FroZen]

Originariamente inviato da Dono89

ma allora com'è meglio approcciare ampere? tenere una frequenza più bassa che regga nello scenario peggiore andando di fatto a togliere fino 200mhz alla frequenza del core?

è una coperta corta.... a te decidere dove deve stare

le rece escono su banchetto, che ci vuoi fare

uuuuu ho fatto la rima!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

ma allora com'è meglio approcciare ampere? tenere una frequenza più bassa che regga nello scenario peggiore andando di fatto a togliere fino 200mhz alla frequenza del core?

L'unica cosa che conviene fare con ampere é trovare il voltaggio massimo che rientra nel pl senza drop ( gioco per gioco ovviamente visto che non hanno consumi uguali ) e poi cercare per quel voltaggio la frequenza massima che tiene.

Io sulla vecchia avevo 4 profili 800 850 875 e 900 a seconda del gioco . Anche se poi finivo per stare sempre su 850.

Su questa sono a 875 a 1900 e tiene sempre.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Meglio quello, l'ho apprezzato, il 5 mi aveva rotto.

Grazie Mike

Originariamente inviato da Dono89

ma allora com'è meglio approcciare ampere? tenere una frequenza più bassa che regga nello scenario peggiore andando di fatto a togliere fino 200mhz alla frequenza del core?

Io alla fine boost di default(1980-1995MHz) e 0,95V(senza RT) o 1,00V(con RT) + eventuali correzioni future. Vram default.

Originariamente inviato da FrancoBit

Io ho finito il 3 anni fa, quasi finito il 4 e mollato a metà il 5. Penso che fino al 9 sono a posto con Farcry, magari dall'8 in poi cambierà qualcosa nel gameplay e il motore grafico chissà

Ahahahah il 7 magari potrebbero ambientarlo al tempo delle civiltà precolombiane, stile Apocalypto di Mel Gibson

[Dono89]

Originariamente inviato da fraussantin

Su questa sono a 875 a 1900 e tiene sempre.

sarà mezza sfigata la mia allora (strano, boosta a 2000 di default) che tiene 1850 con 845mV, il problema è che con necromunda sforava il PL (maledetta PNY che l'ha messo a 210W) e son dovuto scendere a 830mV e dare 1830MHz.

sicuramente va meglio come minimi, però scenari in cui consuma meno rimane comunque a 1830 bruciando di fatto 170mhz che pochi non sono sicuramente.
Ram per ora +700, +500 davano miglioramenti e altri 200mhz non hanno impatti sui consumi

Boh, sono un po' deluso onestamente...tutto questo hype, prezzi spropositati per schede che vanno downvoltate e downclockate per esser utilizzate decentemente. Ha senso?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

sarà mezza sfigata la mia allora (strano, boosta a 2000 di default) che tiene 1850 con 845mV, il problema è che con necromunda sforava il PL (maledetta PNY che l'ha messo a 210W) e son dovuto scendere a 830mV e dare 1830MHz.

sicuramente va meglio come minimi, però scenari in cui consuma meno rimane comunque a 1830 bruciando di fatto 170mhz che pochi non sono sicuramente.
Ram per ora +700, +500 davano miglioramenti e altri 200mhz non hanno impatti sui consumi

Boh, sono un po' deluso onestamente...tutto questo hype, prezzi spropositati per schede che vanno downvoltate e downclockate per esser utilizzate decentemente. Ha senso?

Non é sfigata , sono le Fe che sono binnate bene .

[FroZen]

Originariamente inviato da Dono89

Boh, sono un po' deluso onestamente...tutto questo hype, prezzi spropositati per schede che vanno downvoltate e downclockate per esser utilizzate decentemente. Ha senso?

scusa eh

ma è da ottobre dell'anno scorso che la gente le setta così.... un motivo ci sarà stato

[Dono89]

Originariamente inviato da FroZen

scusa eh

ma è da ottobre dell'anno scorso che la gente le setta così.... un motivo ci sarà stato

perchè hanno una richiesta di corrente talmente alta che togliere 100mV aiuta sensibimente a non schiantarsi contro il PL.
Ha senso, da un mero punto di vista matematico (PL=Vcore*corrente), ma ci rendiamo conto che stiamo settando le schede a 850/900mV anziché 1,06V solo perchè nvidia ha dichiarato una 3070 a 220W solo per farsi figa quando in realtà sarebbe stata almeno 250/260W e siamo ora costretti a rinunciare a prestazioni, di default, solo per arrivare al livello di 220W? (ovviamente la 3080 va a cascata)

bastava dichiarare un tdp di 250W, settare il PL max a 300W mettendo un 6pin in più anzichè quella cagata da 12 pin.
oppure usi il 12 pin e vai di pl a 350W, ma lo usi al 100%; così limiti una scheda senza alcuna ragione.
Se siam costretti a fare queste porcate ed uscire che la 3070 richiede 220W è come dire che un intel 11900k richiede 100w. Che problema c'è, anziché oltre 4GHz gliene spari 3GHz e ci rientri....si, ma no.

Non si tratta solo di chi fa oc, si tratta di non usare nemmeno il boost 3 nativo dato che su giochi come control ci si trova con una scheda che perde quasi 300mhz di core
Bastava mettere un paio di fasi in più per dividere il carico fra i vari mosfet e la circuiteria VRM non si sarebbe nemmeno dovuta ripensare più di tanto.


Probabilmente mikael avrà la spiegazione tecnica (e sarei molto curioso di sentirla), ma usare una scheda così credo sia contro ogni principio e mi sto volutamente togliendo il cappello di ing elettronico e metter quello di semplice consumatore appassionato

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dono89

perchè hanno una richiesta di corrente talmente alta che togliere 100mV aiuta sensibimente a non schiantarsi contro il PL.
Ha senso, da un mero punto di vista matematico (PL=Vcore*corrente), ma ci rendiamo conto che stiamo settando le schede a 800mV anziché 1V solo perchè nvidia ha dichiarato una 3070 a 220W solo per farsi figa quando in realtà sarebbe stata almeno 250/260W? (ovviamente la 3080 va a cascata)

bastava dichiarare un tdp di 250W e settare il PL max a 300W mettendo un 6pin in più anzichè quella cagata da 12 pin.
oppure usi il 12 pin e vai di pl a 350W, ma lo usi al 100%; così limiti una scheda senza alcuna ragione.
Se siam costretti a fare queste porcate ed uscire che la 3070 richiede 220W è come dire che un intel 11900k richiede 100w. Che problema c'è, anziché oltre 4GHz gliene spari 3GHz e ci rientri....si, ma no.

Non si tratta solo di chi fa oc, si tratta di non usare nemmeno il boost 3 nativo dato che su giochi come control ci si trova con una scheda che perde quasi 300mhz di core


Probabilmente mikael avrà la spiegazione tecnica (e sarei molto curioso di sentirla), ma usare una scheda così credo sia contro ogni principio e mi sto volutamente togliendo il cappello di ing elettronico e metter quello di semplice consumatore appassionato

undervoltare conviene sempre, ottimizzi prestazioni e consumi...io lo faccio da maxwell (1450mhz a 1.1v quasi pascal ^^'), out of the box te la daranno sempre "media", avrai scenari leggeri in cui sfrutterai il boost massimo e altri in cui taglierà pesantemente.
con ampere diciamo che conviene piu che mai :P

potresti metterci un bios con piu pl, però poi dovresti vedere se il dissi che hai si troverebbe in difficoltà con piu watt.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Dono89

perchè hanno una richiesta di corrente talmente alta che togliere 100mV aiuta sensibimente a non schiantarsi contro il PL.
Ha senso, da un mero punto di vista matematico (PL=Vcore*corrente), ma ci rendiamo conto che stiamo settando le schede a 850/900mV anziché 1,06V solo perchè nvidia ha dichiarato una 3070 a 220W solo per farsi figa quando in realtà sarebbe stata almeno 250/260W e siamo ora costretti a rinunciare a prestazioni, di default, solo per arrivare al livello di 220W? (ovviamente la 3080 va a cascata)

bastava dichiarare un tdp di 250W, settare il PL max a 300W mettendo un 6pin in più anzichè quella cagata da 12 pin.
oppure usi il 12 pin e vai di pl a 350W, ma lo usi al 100%; così limiti una scheda senza alcuna ragione.
Se siam costretti a fare queste porcate ed uscire che la 3070 richiede 220W è come dire che un intel 11900k richiede 100w. Che problema c'è, anziché oltre 4GHz gliene spari 3GHz e ci rientri....si, ma no.

Non si tratta solo di chi fa oc, si tratta di non usare nemmeno il boost 3 nativo dato che su giochi come control ci si trova con una scheda che perde quasi 300mhz di core
Bastava mettere un paio di fasi in più per dividere il carico fra i vari mosfet e la circuiteria VRM non si sarebbe nemmeno dovuta ripensare più di tanto.


Probabilmente mikael avrà la spiegazione tecnica (e sarei molto curioso di sentirla), ma usare una scheda così credo sia contro ogni principio e mi sto volutamente togliendo il cappello di ing elettronico e metter quello di semplice consumatore appassionato

per quello che descrivi tu ci sono le custom serie.
Comunque su una 3080, 100mhz in più sono rappresentati da circa 2 fps medi (dipende da quanti ne stai facendo).
Se ti crei più profili con AB e li richiami con un tasto stando fermo in game, ti accorgi della differenza di FPS.
Alla fine l'undervolt serve per non avere tagli e temp migliori. Le prestazioni ci sono e non sono 2 o 3 fps in meno a minare la giocabilità del titolo.

Altra cosa,il boost 5.o di nvidia deve rappresentare un extra che interviene in base alle condizioni di temperature e PL. Proprio per questo non viene quantificato perchè variabile. Le freq. assicurate sono quelle base e il boost dichiarato, che tendenzialmente una scheda mantiene sempre.

Ti dirò anche un'altra cosa... quando furono presentate le 3080 e ci furono i problemi di crash, nvidia intervenne sui driver, segando sostanzialmente la freq., perchè oltre 2ghz molte schede davano problemi. Da li quasi tutte boostano ai margini di 2ghz, indipendentemente del boost dichiarato del modello. Della serie una Strix con boost 1905, a def. boosta in modo simile ad una Fe. La differenza poi la fa il PL che fa reggere freq. maggiori in scenari impegnativi, come sappiamo.

[Dono89]

Originariamente inviato da amon.akira

undervoltare conviene sempre, ottimizzi prestazioni e consumi...io lo faccio da maxwell (1450mhz a 1.1v quasi pascal ^^'), out of the box te la daranno sempre "media", avrai scenari leggeri in cui sfrutterai il boost massimo e altri in cui taglierà pesantemente.
con ampere diciamo che conviene piu che mai :P

potresti metterci un bios con piu pl, però poi dovresti vedere se il dissi che hai si troverebbe in difficoltà con piu watt.

Non risolvi comunque con un altro bios, perchè se nvidia dichiara un tdp di 220W i produttori non ti mettono 2x8pin (a meno di arrivare a pagare una 3060ti 900€) e quindi ti trovi bloccato dall'alimentazione. Il tutto, ovviamente, non considerando il parametro compatibilità.

Che me la dia "media", mi va anche bene, ma che non posso metterla "alta" mi pesa parecchio e ripeto, non stiamo parlando di oc, ma approccio plug and play.
Ovvio che la scheda sia meno efficiente a pieno carico, ma in game nessuno guarda 30W/50W in più a seconda del modello. Si fa il possibile per evitare sbattimenti dell'overclock e poi gli utenti devono per forza intervenire in downclock?

Originariamente inviato da Thunder-74

per quello che descrivi tu ci sono le custom serie.
Comunque su una 3080, 100mhz in più sono rappresentati da circa 2 fps medi (dipende da quanti ne stai facendo).
Se ti crei più profili con AB e li richiami con un tasto stando fermo in game, ti accorgi della differenza di FPS.
Alla fine l'undervolt serve per non avere tagli e temp migliori. Le prestazioni ci sono e non sono 2 o 3 fps in meno a minare la giocabilità del titolo.

Altra cosa,il boost 5.o di nvidia deve rappresentare un extra che interviene in base alle condizioni di temperature e PL. Proprio per questo non viene quantificato perchè variabile. Le freq. assicurate sono quelle base e il boost dichiarato, che tendenzialmente una scheda mantiene sempre.

Ti dirò anche un'altra cosa... quando furono presentate le 3080 e ci furono i problemi di crash, nvidia intervenne sui driver, segando sostanzialmente la freq., perchè oltre 2ghz molte schede davano problemi. Da li quasi tutte boostano ai margini di 2ghz, indipendentemente del boost dichiarato del modello. Della serie una Strix con boost 1905, a def. boosta in modo simile ad una Fe. La differenza poi la fa il PL che fa reggere freq. maggiori in scenari impegnativi, come sappiamo.

Non condivido.
le custom sono sempre state scheda che sono più fresche/silenziose/offrono più margine in oc/fasi migliori ecc...insomma, sono degli extra che se vuoi giustamente paghi, ma sono extra. Se non ho la minima idea di cosa sia afterburner la custom (oc a parte) non va di più, altrimenti è un'altra scheda. Qui no invece.

Se la 3080 dava problemi a oltre 2GHz per il processo produttivo, ok, si limitano a 2GHz e va bene, ma a 2GHz deve andarci. Non ci arriva perchè sfigata? va bene, arriva a 1950, ma siamo lì, non me la fai portare a 1800. Rimane però una questione ben diversa dal darti un prodotto che devi per forza far "underperformare" altrimenti performa anche meno.

Anche passare da 1900 a 1800 saranno 2/3 fps, così come passare da 1800 a 1700 saranno 2/3 fps, ma guarda un po' chi downvolta (e pare lo debbano far tutti) nessuno la porta a 1700, ma per quanto non cambi, si cerca al limite della stabilità di prendere gli ultimi 15MHz

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Dono89

Non risolvi comunque con un altro bios, perchè se nvidia dichiara un tdp di 220W i produttori non ti mettono 2x8pin (a meno di arrivare a pagare una 3060ti 900€) e quindi ti trovi bloccato dall'alimentazione. Il tutto, ovviamente, non considerando il parametro compatibilità.

Che me la dia "media", mi va anche bene, ma che non posso metterla "alta" mi pesa parecchio e ripeto, non stiamo parlando di oc, ma approccio plug and play.
Ovvio che la scheda sia meno efficiente a pieno carico, ma in game nessuno guarda 30W/50W in più a seconda del modello. Si fa il possibile per evitare sbattimenti dell'overclock e poi gli utenti devono per forza intervenire in downclock?



Non condivido.
le custom sono sempre state scheda che sono più fresche/silenziose/offrono più margine in oc/fasi migliori ecc...insomma, sono degli extra che se vuoi giustamente paghi, ma sono extra.

Se la 3080 dava problemi a oltre 2GHz per il processo produttivo ok, si limitano a 2GHz e va bene. ma è una questione ben diversa dal darti un prodotto che devi per forza far "underperformare" altrimenti performa anche meno

Ho avuto per un paio di settimane una strix 3070ti, con 3 x 8pin. Bene, tirare tirava, ma buttava fuori un caldo nel case che mi scompensava tutto il sistema. Venduta a un amico poi perchè non esiste un waterblock compatibile. Penso che sia fisicamente dura gestirle col raffreddamento ad aria, anche se sono 3kg di dissipatore.

[mattxx88]

chi sta scaldando le sue erretiicccs per bf???