Raccolta Benchmarks Portatili

[CronoX]

Originariamente inviato da Tony 75

3DMark06 utilizzato da utente del sito laptopvideo2go per 8600m gt ddr2

167,26 = 4986

167,40 = 4897

167.58 = 4877

169.04 = 4970

169.61 = 4965

171.16 = 4924

171,23 = 5024

174.16 = 4991

174.34 = 5000

174.70 = 4909

174,74 = 5012

non è detto che i driver che hanno risultati più alti al 3dmark siano i migliori nel gioco

[gino1221]

io avevo provato coi 171,xx quelli maggiormente accreditati in quel periodo. ricordo che facevo sui 3410 e comunque sopra i 3400 al 3dmark.

coi 169.25 faccio 3325.

l'ho fatto un bel po di tempo fa, ma nonostante questo punteggio sono tornato ai 169.xx perchè con il resto erano praticamente un disastro! anche se non ricordo di preciso con cosa. comunuqe persino il WEI di vista era peggiorato, non come punteggio finale, ma nella serie di dati che ti da dopo il test (quelli sono imposrtanti, non il punteggio finale che è lo stesso per un range di valori)
tutti liberi di fare quello che si vuole comunque era solo un consiglio.

[Pat77]

Bhe se conti che con i primi driver al primo avvio facevo 3180
Per me i 174.74, soprattutto con giochi tipo Bioshock e Assasin Creed, sono preferibili, poi dipende molto da cosa giochi.
Ho notato migliorie anche in HL2 ep2

[gino1221]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe se conti che con i primi driver al primo avvio facevo 3180
Per me i 174.74, soprattutto con giochi tipo Bioshock e Assasin Creed, sono preferibili, poi dipende molto da cosa giochi.
Ho notato migliorie anche in HL2 ep2

beh, può essere che le cose coi 174 siano migliorate, come ti ho detto io avevo provato i 171. comunque già solo il fatto che queste release siano per la serie 9, significa che sono ottimizzati per la serie 9, quindi penso che anche adattarli alla serie 8 non porti a vantaggi così grandi. è anche vero che non ci sarebbero nuove release di driver per la serie 8, ma almeno i 169 garantiscono piena compatibilità

[Pat77]

Bhe nel mio caso è la stessa Dell che come release ufficiale per le 8600GT consiglia i 174.31, quindi penso che pur non essendo il fulcro dello sviluppo nei 174.xx qualche miglioria sia effettivamente apportata.
Poi conta che dal lato Driver il supporto a dx10 è ancora scarso, ed è motivo per cui vi è un calo di performance elevato passando da dx9 a dx10, e solo ora si intravede un pareggio prestazionale.

[Tony 75]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe nel mio caso è la stessa Dell che come release ufficiale per le 8600GT consiglia i 174.31, quindi penso che pur non essendo il fulcro dello sviluppo nei 174.xx qualche miglioria sia effettivamente apportata.
Poi conta che dal lato Driver il supporto a dx10 è ancora scarso, ed è motivo per cui vi è un calo di performance elevato passando da dx9 a dx10, e solo ora si intravede un pareggio prestazionale.

Ciao Pat.
Ieri ho installato da provare i 174.93 e vanno da dioPoi ti dirò se rilevo anche io bug...per il momento no.
Invece quanto riguarda l'inf ho fatto come tu mi hai consigliato......
verificando la compatibilità ho notato che il [DEV_0407&SUBSYS_15151043] NVIDIA GeForce 8600M GT era identico a quello rilevato in gestione periferiche della mia scheda video.........ma senza inf modded non ne ha voluto sapere d'installarsi
Come mai questo???
Mi è forse sfuggito qualcosa della tua esauriente risposta???

[Pat77]

Bene è importante il feedback, a me non hanno convinto, prova r6 vegas 2, vedrai che dopo 30 minuti crashano e ripartono con la metà delle performance.
Riguardo al tuo problema è molto strano ma non sei la prima persona che sento che nonostante sia elencata necessita dell'inf mod, probabilmente è qualcosa riguardante la certificazione che non va (i 174.93 sono infatti certificati) e per installarli sei costretto a rompere detta certificazione perchè probabilmente pur essendo elencato nell'inf originale non è poi certificata nel driver stesso.
Almeno questa era l'ipotesi di mobilenvidia di laptopvideo2go.
COmunque, alla fine, se non ti danno problemi puoi allegramente fregartene della certificazione.

[Tony 75]

Originariamente inviato da Pat77

Bene è importante il feedback, a me non hanno convinto, prova r6 vegas 2, vedrai che dopo 30 minuti crashano e ripartono con la metà delle performance.
Riguardo al tuo problema è molto strano ma non sei la prima persona che sento che nonostante sia elencata necessita dell'inf mod, probabilmente è qualcosa riguardante la certificazione che non va (i 174.93 sono infatti certificati) e per installarli sei costretto a rompere detta certificazione perchè probabilmente pur essendo elencato nell'inf originale non è poi certificata nel driver stesso.
Almeno questa era l'ipotesi di mobilenvidia di laptopvideo2go.
COmunque, alla fine, se non ti danno problemi puoi allegramente fregartene della certificazione.

Grazie Pat!
Sei veramente gentilissimo e soprattutto molto colto in materia.
E' un onore parlare con te.

[CronoX]

ieri ho messo 173.93..gli ultimi...il framerate nei giochi rimane pià stabile ora...ma ci sono inf ottimizzati?!comunque per la scheda video c'è il thread schede video mobile

[moggi89]

mi sapete dire perchè pcmark05 non mi esegue i test?

initialization failed, test skipped


Ciao...

[CronoX]

hmm...hai messo l'ultima patch?!hai installato media encoder?!direct x 9?!

[Morph01]

innanzi tutto vi saluto, è un piacere conoscervi.
Andando in giro su internet in cerca di info riguardanti le prestazioni del mio portatile, mi sono imbattutto in voi.
Siccome mi sembrate molto esperti in materia, vi chiedo se potete valutare la salute del mio x3620 attraverso il punteggio avuto con 3dmark 2006 e magari aiutarmi a confrontarlo con i punteggi di macchine che montano hw similari.

Scheda Video, frequenze gpu e videomemory: NVIDIA GeForce 8600M GT
Risoluzione: 1280 x 1024
Cpu e frequenza: Intel Core 2 2594 MHz
RAM frequenza e timing: 3056 MB
Scheda Madre e chipset: IFL90
Sistema Operativo: Win XP Pro SP3 32bit
Driver video: NVIDIA GeForce 8600M GT

ho aggiornato i drivers all'ultima versione diponibile, cioè la 180.43 ed il risultato ottenuto secondo me è davvero deludente...

3485

mi aspettavo sinceramente qualcosa in più. Considerate che non ho evercloccato, anche perchè non ne sarei minimamente capace...

Grazie a tutti per l'attenzione.

[CronoX]

il tuo risultato è nella norma se hai gddr2...comunque non è detto che gli ultimi drivers siano i migliori eh...prova i 178.24..ti consiglio di guardare qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...171105&page=78

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1843294&page=3

[Morph01]

grazie, adesso mi metto a leggere questi 2 tread, cerco anche di reperire una buona versione del 178.24 per provarli.
poi rifaccio il bench e riposto.
Se tu sai dove prendere la versione 178.24, mi fai un favore.

[CronoX]

http://www.laptopvideo2go.com/

[Morph01]

allora...
ho installato quella versione che mi hai consigliato e devo dire che il punteggio è migliorato.

3551

grazie per la dritta...

edit:

il tuo risultato è nella norma se hai gddr2...comunque non è detto che gli ultimi drivers siano i migliori eh...prova i 178.24..ti consiglio di guardare qui:

cosa è gddr2? parli per caso della ram?

[CronoX]

si della ram della scheda video..dai test hai la ddr2

[Morph01]

si si ddr2...

[Pat77]

Penso che per portatili 8600 DDR2 o DDR3 siano la soluzione ancora, dopo 1 anno e 1 mese da quando ho preso il mio, preferibile.
Nel senso, 8800 costa troppo, 9600 è identica a 8700, che cambia poco da 8600, ma costa mediamente di più.
La vera erede poteva essere 9700 GTS mobile, ma ne vedo poche in giro.

[CronoX]

beh la 9600gt ddr3 è un'ottima scheda...non è solo una 8700 dai..