[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ghiltanas]

Originariamente inviato da JuneFlower

Bellissimo l UWQHD
...
Cmq... si parla di 6800 secondo me per andare al 2k+ perché per reggerlo easy l' UWQHD, la 6700xt (per ottenere almeno 144HZ PUNTO CRUCIALE) allora andrà overclocckata un minimo ... con le conseguenze che porta alla lunga.

...

Io ci sono passato da poco e mi sento di consigliarlo caldamente, al di là dei giochi, torna veramente bene anche per lavorare e per l'editing.
Per la scheda quando il quadro sarà più completo vedrò, ora è difficile valutare, prezzi e disponibilità assurdi

[Gyammy85]

Navi 22 da 40 cu dovrebbe stare comoda fra 2080s e 2080ti, quindi 100 fps a 3440x1440 o 144 a 2560x1440 dovrebbero essere fattibili

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Gyammy85

Navi 22 da 40 cu dovrebbe stare comoda fra 2080s e 2080ti, quindi 100 fps a 3440x1440 o 144 a 2560x1440 dovrebbero essere fattibili

Non ho capito se faranno anche una via di mezzo in stile Xbox con 52 cu, una navi21 LE diciamo

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Navi 22 da 40 cu dovrebbe stare comoda fra 2080s e 2080ti, quindi 100 fps a 3440x1440 o 144 a 2560x1440 dovrebbero essere fattibili

davvero curioso della 40 cu, giusto per vedere il salto rdna1 vs rdna2 a pari clock se mai qualcuno farà questo tipo di test
giusto per vedere se, oltre ad un netto miglioramento del perf/watt, c'è stato anche un buon incremento di ipc oppure no

[ninja750]

ormai è assodato che la 3060ti andrà quasi come una 2080s, se togliamo un terzo dalla 6800 60 vs 40 a meno di scaling particolarmente favorevole credo che starà sotto, il plus anche in questo caso saranno 12gb vs 8gb

ma di nuovo, RT teoricamente inferiore

[mircocatta]

Originariamente inviato da ninja750

ormai è assodato che la 3060ti andrà quasi come una 2080s, se togliamo un terzo dalla 6800 60 vs 40 a meno di scaling particolarmente favorevole credo che starà sotto, il plus anche in questo caso saranno 12gb vs 8gb

ma di nuovo, RT teoricamente inferiore

non si sanno le frequenze però, ma visto dove arriva navi21 non escluderei boost clock superiori a quelli della 6800 liscia

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da ghiltanas

Io ci sono passato da poco e mi sento di consigliarlo caldamente, al di là dei giochi, torna veramente bene anche per lavorare e per l'editing.
Per la scheda quando il quadro sarà più completo vedrò, ora è difficile valutare, prezzi e disponibilità assurdi

Perfettamente d'accordo, ho fatto lo stesso passaggio.
Per queste risoluzioni ci vorrebbe una 6800XT o addirittura la 6900XT, ma per quando avranno prezzi abbordabili, ci sarà già la next gen e magari la fascia media sarà sufficiente (con conseguente risparmio).

[ninja750]

Originariamente inviato da mircocatta

non si sanno le frequenze però, ma visto dove arriva navi21 non escluderei boost clock superiori a quelli della 6800 liscia

sarà un chip del tutto diverso quindi.. chi lo sa

guardando quello che stanno facendo gli overclockers (di mestiere) con le big sembra che il silicio permetta fino a circa 2600mhz senza ricorrere a raffreddamenti sottozero, la sensazione è che per competere con la 3060ti si debba arrivare in qualche modo a questa frequenza cosa che non credo sarà così facile. quello che sappiamo di sicuro è che anche andasse poco più di una 5700XT consumerà almeno un terzo in meno, ma a livello di mercato perchè preferirla alla controparte verde che tra l'altro arriverà anche prima?

[DuttZ]

Originariamente inviato da ghiltanas

Non ho capito se faranno anche una via di mezzo in stile Xbox con 52 cu, una navi21 LE diciamo

Mi sembra si vocifera la 6800LE o qualcosa del genere

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

davvero curioso della 40 cu, giusto per vedere il salto rdna1 vs rdna2 a pari clock se mai qualcuno farà questo tipo di test
giusto per vedere se, oltre ad un netto miglioramento del perf/watt, c'è stato anche un buon incremento di ipc oppure no

Amd dichiara +21% su rdna1 come ipc

[FroZen]

Visto i 128mb di cache monolitici non ha senso scendere ulteriormente di cu e non ha nememnonsenso fare una serie di schede ogni 5% di performance

Già oggi una 5700xt ha poco da preoccuparsi in qhd, una 6700xt volerebbe sapendo di avere una fascia media e impostando i giochi nuovi per una fascia media ecco...

[Dark_Wolf]

Originariamente inviato da kiwivda

Cari JuneFlower e Dark_Wolf ...

ti ho letto pure io sempre contento di vedere pareri discordanti ma quantomeno chiari e discussi.
Se riesci a sfruttare l'hardware che hai è tutto ottimo. Però la 2080ti in mezzo non la metterei, che è il worst buy del decennio :P

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ghiltanas

3440*1440 e possibilmente sui 100-120 fps, vediamo se la 6700xt regge questo target

ma davvero voi vedete differenze sostanziali di fluidità in un gioco sopra i 50-60 fps?

(Parlando non di giochi online competitivi)

[Thhh]

Io è una vita che ho il classico monitor a 60 hz e infatti me lo sto chiedendo se privilegiare il 4k 60 o il 1440p a 144. Non ho mai provato un monitor con così alto refresh.

[Peter.B]

Originariamente inviato da Free Gordon

ma davvero voi vedete differenze sostanziali di fluidità in un gioco sopra i 50-60 fps?

(Parlando non di giochi online competitivi)

Nope, negli anni provando anche diversi monitor trovo utile andare sopra i 60 solamente nei giochi competitivi, altrimenti posso restare a 60 per i single fps ma anche 40/45 per i giochi in terza persona. La mania dell'alto refresh anche su un terza persona la trovo solo una mania, un po' come chi prende crisi di panico se non ha tutti i settaggi maxati.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Free Gordon

ma davvero voi vedete differenze sostanziali di fluidità in un gioco sopra i 50-60 fps?



(Parlando non di giochi online competitivi)

Fino a 90 c'è un abisso . Ma quando poi ti abitui ai 90 I 144 noterai cmq differenza.

Ma dipende anche dal monitor.

Il mio è un ips e predilige l'alto frame rate anche per calare il ghosting. Sui TN buoni si nota meno .

Per il desktop non c'è paragone . Quando ti abitui a 144, il 60 ti farà bestemmiare , anche solo per navigare su internet.

[ninja750]

Originariamente inviato da fraussantin

Per il desktop non c'è paragone . Quando ti abitui a 144, il 60 ti farà bestemmiare , anche solo per navigare su internet.

concordo, 144hz + freesync davvero gran rivoluzione altro che RT

per questo dico che per me chi passa da 1440P 144hz a un 4k 60hz è come facesse un passo indietro

poi siamo d'accordo che sopra i 100 cambia poco a meno che non giochi competitivo

[mik8514]

Originariamente inviato da Thhh

Io è una vita che ho il classico monitor a 60 hz e infatti me lo sto chiedendo se privilegiare il 4k 60 o il 1440p a 144. Non ho mai provato un monitor con così alto refresh.

Secondo me meglio 1440p a 144 Hz. E' il giusto compromesso tra risoluzione e alto refresh.

[Yota79]

Si tutto buono... peccato poi non si trovino le schede.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Free Gordon

ma davvero voi vedete differenze sostanziali di fluidità in un gioco sopra i 50-60 fps?

(Parlando non di giochi online competitivi)

in un gioco? io ho attivato i 120 fps anche nel desktop , il movimento del mouse ora è nettamente + fluido.

In game con la 580 per avere quel framerate è dura