Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad da nuova vita al Sistema V con un prodotto intelligente, votato al futuro e assolutamente affascinante. Forti limiti in contesti dinamici, ma buona usabilità per still-life, paesaggio e ritratto posato. Qualità fotografica sempre al top.
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
Abbiamo provato il nuovo monitor gaming BenQ Mobiuz EX2710, con caratteristiche esclusive che lo differenziano dalle altre soluzioni della categoria. In particolare, non avrete bisogno di acquistare degli altoparlanti esterni. Vediamo perché
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto
Nel corso di poco meno di 4 anni AMD ha introdotto sul mercato varie evoluzioni di processore Ryzen e Ryzen Threadripper, offrendo varie novità architetturali che si traducono in superiori prestazioni. Vediamo come nel passaggio dai primi Ryzen 1000 agli ultimi Ryzen 5000, comprese le versioni Ryzen Threadripper, il quadro sia cambiato in questo confronto tra 38 differenti CPU
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-05-2016, 16:56   #20101
Kekko1978
Member
 
L'Avatar di Kekko1978
 
Iscritto dal: Aug 2012
Città: Sanluri
Messaggi: 269
Quote:
Originariamente inviato da davd89 Guarda i messaggi
2048sp e 5.5tpflop dovrebbe andare in diretta competizione con la 1070, con il vantaggio di offrire le gddr5x e sopratutto costi inferiori, grazie al chip più piccolo giusto??
Certo, il chip più piccolo influisce nel costo complessivo, in un wafer fai più chip.
__________________
CPU: Intel Core i5-3570k @ 4.5 Ghz/1.18 Vcore DU || DISSIPATORE: Corsair H70 P&P Noiseblocker || MOBO: ASRock Z77 Extreme4 || RAM: Corsair Vengeance Pro Series 2133 MHz C9 8GB || VGA: Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X @ R9 390X || SSD: Samsung 830 - 128 GB + Samsung EVO - 120 GB || HDD: Seagate Barracuda 7200rpm - 1 TB || CASE: HAF 932 Advanced || PSU: Cooler Master V700 ||
Kekko1978 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 16:57   #20102
Kekko1978
Member
 
L'Avatar di Kekko1978
 
Iscritto dal: Aug 2012
Città: Sanluri
Messaggi: 269
Quote:
Originariamente inviato da FroZen Guarda i messaggi
Mmmmm imho non avrà ddr5x, ma se così fosse epic win
Si positivo, avrà HBM2!
__________________
CPU: Intel Core i5-3570k @ 4.5 Ghz/1.18 Vcore DU || DISSIPATORE: Corsair H70 P&P Noiseblocker || MOBO: ASRock Z77 Extreme4 || RAM: Corsair Vengeance Pro Series 2133 MHz C9 8GB || VGA: Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X @ R9 390X || SSD: Samsung 830 - 128 GB + Samsung EVO - 120 GB || HDD: Seagate Barracuda 7200rpm - 1 TB || CASE: HAF 932 Advanced || PSU: Cooler Master V700 ||
Kekko1978 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:00   #20103
DEATHROMA
Utente sospeso
 
L'Avatar di DEATHROMA
 
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 610
pare che ora polaris sia in 3 declinazioni

p10 xt 2560 40 cus ' forse ddr5x' per andare su una gtx 1080

p10 pro 2304 36 cus per andare su una gtx 1070

p10 ? 2048 32 cus per andare su una gtx 1060TI ?

se fosse cosi con 3 declinazione il p10 ha un senso speriamo
__________________
cpu : ryzen 1700? | dissi : corsair h100i l prestige | controllo ventole : aero cool Srike X Panel | ram : 32gb ddr4 3000 corsair | mobo : bho | ssd : crucial m550 | fury x |
alimentatore : corsair ax 1200i | case corsair 900d | Monitor:Asus pa 279q | scheda audio : creative blaster recon 3d |
audio : creative z906 | tastiera logitech g19 | mouse razer mamba 2012 4g
DEATHROMA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:13   #20104
fraussantin
Utente sospeso
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 40315
Quote:
Originariamente inviato da Kekko1978 Guarda i messaggi
Si positivo, avrà HBM2!
Almeno 24 giga imho !
__________________
''Nella vita meglio dare che ricevere, sopratutto se si parla di pugni in faccia'' ARTHUR MORGAN
MY STEAM & MY PC
fraussantin è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:16   #20105
DEATHROMA
Utente sospeso
 
L'Avatar di DEATHROMA
 
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 610
una versione del p10 utilizzerà ddr5x 12Gbps , se fosse vero sono più 410GB/s
quindi più di una gtx 1080 384-320GB/s circa
__________________
cpu : ryzen 1700? | dissi : corsair h100i l prestige | controllo ventole : aero cool Srike X Panel | ram : 32gb ddr4 3000 corsair | mobo : bho | ssd : crucial m550 | fury x |
alimentatore : corsair ax 1200i | case corsair 900d | Monitor:Asus pa 279q | scheda audio : creative blaster recon 3d |
audio : creative z906 | tastiera logitech g19 | mouse razer mamba 2012 4g
DEATHROMA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:24   #20106
°Phenom°
Senior Member
 
L'Avatar di °Phenom°
 
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8058
Comunque ricapitolando, quand'è che dovrebbero essere presentate queste polaris?
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - Corsair Dominator GT DDR3 @2400MHz CL9 16Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W
PC2: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz/FX 9370 @?.? - SK hynix MFR DDR3 @2000MHz CL8/@2400MHz CL10 16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - Corsair HX1200i 1200W
Notebook: MSI GE62 VR 6RF Apache Pro - Intel Core i7-6700HQ @3.1GHz - Kingston HyperX Impact DDR4 @3000MHz CL16 16Gb - GTX 1060 @1822-8700
°Phenom° è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:33   #20107
mikael84
Senior Member
 
L'Avatar di mikael84
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 16184
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
la cosa buffa che noto ora sono i TF dichiarati della 1080, 9TF, ma li fai a 1760mhz e non a 1600...

se la 1080 fa 8.2TF a base clock 1600, la 1070 dovrebbe avere lo stesso clock e fare 6.56TF quindi -25% come gli shader o 1540mhz e fare 6.3TF per stare ai soliti -30%, quindi 0.8~1 TF in più del leak della P10 da 2048sp a 1350mhz...

chissà l'ipc...
Nvidia usa sempre il primo stadio di boost per ricavarsi i teorici (compresi pixel e texel).
La 1070 con 2048cc sarà clockata in boost a 1600 per 6,5TF.

Naturalmente poi, il tutto deve essere calcolato via boost effettivo.
La 1080 con 1860 di base clock arriva a 9,5 in game.

Chiaramente sono dati puramente teorici che non rispecchiano nulla, se non il rapporto tra clock e cc più 2 operazioni FMA.
__________________
Ryzen 3700x - MSI B450 TH max - 16gb ddr4 3200 LPX - Antec H1250 - KFA2 RTX 2070 Super EX OC- Samsung 860 evo 1tb- 6tb storage - XFX 850w - Tim100/20mbps
mikael84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:35   #20108
Teox82
Senior Member
 
L'Avatar di Teox82
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1794
Pure Doom ha la protezione denuvo. Quindi meglio risparmiare per i giochi e sulla vga nuova. Speriamo nei prezzi della AMD va,le Nvidia mi toccherà scartarle a priori
__________________
IL MIO PC // Membro fondatore dell'Hardware Upgrade Aerospace Group
Viva lo StronZio
Teox82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:36   #20109
traider
Senior Member
 
L'Avatar di traider
 
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 2583
Quote:
Originariamente inviato da °Phenom° Guarda i messaggi
Comunque ricapitolando, quand'è che dovrebbero essere presentate queste polaris?
Secondo le slide tra 1 mese , nella realtà MAI .

Quote:
Originariamente inviato da Teox82 Guarda i messaggi
Pure Doom ha la protezione denuvo. Quindi meglio risparmiare per i giochi e sulla vga nuova. Speriamo nei prezzi della AMD va,le Nvidia mi toccherà scartarle a priori


.
__________________
PC1: BENQ BL3200PT QHD+CM690II+Intel I5 8400+ASUS PRIME z370-P+16gb DDR4+GTX 1650 Super+SSD 480gb.
PC2: SONY 75XE8596 4K+i7 8700k+CoolerM240+ASROCK Z370killerSLI+16gb Corsair DDR4 3ghz+RTX 2080.

Ultima modifica di traider : 13-05-2016 alle 17:39.
traider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:36   #20110
DEATHROMA
Utente sospeso
 
L'Avatar di DEATHROMA
 
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 610
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
la cosa buffa che noto ora sono i TF dichiarati della 1080, 9TF, ma li fai a 1760mhz e non a 1600...

se la 1080 fa 8.2TF a base clock 1600, la 1070 dovrebbe avere lo stesso clock e fare 6.56TF quindi -25% come gli shader o 1540mhz e fare 6.3TF per stare ai soliti -30%, quindi 0.8~1 TF in più del leak della P10 da 2048sp a 1350mhz...

chissà l'ipc...
ecco un giusto ragionamento però c'è un però non sappiamo se i 1350 mhz del polaris sia la frequeza definitiva ???
che poi nvidia dica sbandiera 9tf ad frequeza di 1600 mhz era quasi impossibile !
una cosa è lecità i 14 lpp di samsung sono buoni come i 16 ff+ di tsmc
io credo che sia nvida che amd siano sulla stessa frequenza , magari nvidia un 100 mhz di più
__________________
cpu : ryzen 1700? | dissi : corsair h100i l prestige | controllo ventole : aero cool Srike X Panel | ram : 32gb ddr4 3000 corsair | mobo : bho | ssd : crucial m550 | fury x |
alimentatore : corsair ax 1200i | case corsair 900d | Monitor:Asus pa 279q | scheda audio : creative blaster recon 3d |
audio : creative z906 | tastiera logitech g19 | mouse razer mamba 2012 4g
DEATHROMA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:49   #20111
DEATHROMA
Utente sospeso
 
L'Avatar di DEATHROMA
 
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 610
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
no, sarebbe uguale



andando a vedere i dati ufficiali la 980ti è calcolata sul base clock, 2816*2*1000= 5.632TF , come la 980 in base clock 1126 e 2048sp segna 4.612TF.

ora invece calcolano i TF dal base boost clock e avranno fatto il calcolo sui 1760mhz.

perché questa differenza ora? marketing vs Fury X?

guarda caso proprio mentre scrivevo sulla pagina di wikipedia da ~9000 hanno messo 8228 che è proprio calcolato sui 1607mhz

coincidenze? ...

no, marketing.
coincidenze io non credo
forse nvidia avrà sbagliato di 170 mhz lol
__________________
cpu : ryzen 1700? | dissi : corsair h100i l prestige | controllo ventole : aero cool Srike X Panel | ram : 32gb ddr4 3000 corsair | mobo : bho | ssd : crucial m550 | fury x |
alimentatore : corsair ax 1200i | case corsair 900d | Monitor:Asus pa 279q | scheda audio : creative blaster recon 3d |
audio : creative z906 | tastiera logitech g19 | mouse razer mamba 2012 4g
DEATHROMA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:55   #20112
Ren
Senior Member
 
L'Avatar di Ren
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da DEATHROMA Guarda i messaggi
io credo che sia nvida che amd siano sulla stessa frequenza , magari nvidia un 100 mhz di più
Nvidia ha almeno un 30% di margine in più.
Amd non credo abbia stravolto la pipeline dei CU. E' probabile abbia aumentato IPC con l'istruction prefetch e più wavefront.

Un turbo molto complesso può darti "qualche mhz" in più, ma non può fare di certo miracoli.

Ultima modifica di Ren : 13-05-2016 alle 18:03.
Ren è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:56   #20113
sgrinfia
Senior Member
 
L'Avatar di sgrinfia
 
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 4168
Io sono fiducioso , sopratutto per i tanti proclami di Invidia(uno al giorno). secondo me lo fa per far scoprire le" carte"ad Amd che tace.
C'ì sono due strategie, una fai sapere al nemico quanto sei forte. seconda strategia non faglielo sapere .
sgrinfia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 17:57   #20114
mikael84
Senior Member
 
L'Avatar di mikael84
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 16184
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
no, sarebbe uguale



andando a vedere i dati ufficiali la 980ti è calcolata sul base clock, 2816*2*1000= 5.632TF , come la 980 in base clock 1126 e 2048sp segna 4.612TF.

ora invece calcolano i TF dal base boost clock e avranno fatto il calcolo sui 1760mhz.

perché questa differenza ora? marketing vs Fury X?

guarda caso proprio mentre scrivevo sulla pagina di wikipedia da ~9000 hanno messo 8228 che è proprio calcolato sui 1607mhz

coincidenze? ...

no, marketing.
Si che ho fatto confusione io.......la vecchiaia incombe.
Quindi è la 1080 calcolata con il primo stadio di boost ed in rapporto bisognerebbe fare stessa cosa.
In linea di massima calcolando i dati effettivi. Una 980ti a buon silicio performa 7tf giusti.
Questo però sballa anche il calcolo della 1070. In ogni caso basta calcolarsi il primo stadio.
980ti 6,06tf-----1070 6,5tf.
__________________
Ryzen 3700x - MSI B450 TH max - 16gb ddr4 3200 LPX - Antec H1250 - KFA2 RTX 2070 Super EX OC- Samsung 860 evo 1tb- 6tb storage - XFX 850w - Tim100/20mbps
mikael84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 18:05   #20115
Ren
Senior Member
 
L'Avatar di Ren
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
esatto
in una maniera che posso capire cosa scrivi , come mai gli SP di amd non rendono quanto gli SP di nvidia?
per l'appunto abbiamo parlato solo di dati teorici, ma poi nella pratica?
Perchè si occupano anche di load&store e SFU (nvidia ha unità dedicate aggiuntive), inoltre il clock scala meglio delle unità parallele.

Ultima modifica di Ren : 13-05-2016 alle 18:07.
Ren è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 18:11   #20116
DEATHROMA
Utente sospeso
 
L'Avatar di DEATHROMA
 
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 610
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
esatto di fatto su wikipedia ora segna 8228 quando prima segnava ~9000 (e non l'ho modificato io ), mentre nvidia ha dichiarato 9000, eheh...

in una maniera che posso capire cosa scrivi , come mai gli SP di amd non rendono quanto gli SP di nvidia?
per l'appunto abbiamo parlato solo di dati teorici, ma poi nella pratica?
invece penso che gli sp di amd rendono come i cuda di nvidia alla stessa frequenza, certo non sia sa di quanto sia il miglioramento ipc un 15 % 😃😃
__________________
cpu : ryzen 1700? | dissi : corsair h100i l prestige | controllo ventole : aero cool Srike X Panel | ram : 32gb ddr4 3000 corsair | mobo : bho | ssd : crucial m550 | fury x |
alimentatore : corsair ax 1200i | case corsair 900d | Monitor:Asus pa 279q | scheda audio : creative blaster recon 3d |
audio : creative z906 | tastiera logitech g19 | mouse razer mamba 2012 4g
DEATHROMA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 18:16   #20117
Ren
Senior Member
 
L'Avatar di Ren
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
quindi gli SP di amd vengono "saturati", impiegati, nelle operazioni per fare cose che in quella di nvidia ci sono unità specializzate?

se davvero il numero di transistors come si dice passerà a 8B per 2560sp, vorrà dire che hanno aumentato la complessità da questo punto di vista?
Esatto. (le CU devono emulare anche alcune fixed function dedicate nelle nvidia)
La complessità può essere aumentata in tanti modi. Se i transistor salgono di molto rispetto alle ALU di solito si tratta di cache/buffer o registri.

Ultima modifica di Ren : 13-05-2016 alle 18:23.
Ren è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 18:25   #20118
mikael84
Senior Member
 
L'Avatar di mikael84
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 16184
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
esatto di fatto su wikipedia ora segna 8228 quando prima segnava ~9000 (e non l'ho modificato io ), mentre nvidia ha dichiarato 9000, eheh...

in una maniera che posso capire cosa scrivi , come mai gli SP di amd non rendono quanto gli SP di nvidia?
per l'appunto abbiamo parlato solo di dati teorici, ma poi nella pratica?
Sono architettura troppo diverse per poter parlare di numeri, per analizzare al mm tutte queste così non basterebbe un poema di yossarian
Nvidia ha un'architettura semplice scalare, con relativi cc/load store e sfu
__________________
Ryzen 3700x - MSI B450 TH max - 16gb ddr4 3200 LPX - Antec H1250 - KFA2 RTX 2070 Super EX OC- Samsung 860 evo 1tb- 6tb storage - XFX 850w - Tim100/20mbps
mikael84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 18:52   #20119
Averell
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 3828
Già postato? [Si, scusate: lascio cmq il riferimento...]

AMD Polaris 10 & 11 400 Series Specs & Performance Leaked [wccftech]

Ultima modifica di Averell : 13-05-2016 alle 18:57.
Averell è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2016, 19:08   #20120
FroZen
Senior Member
 
L'Avatar di FroZen
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 18435
Siamo ancora nella fase "mio cugggino mi ha detto che ha un amico il cui genero dice che" perché continuate a perdervi via dietro ai rumors ?! E poi non lamentatevi se trollo asdasas
__________________
M8: Enthoo Pro M - 2600X - 16GB@3200@14 fast - Taichi X470 - HPC 850 - 5700XT Lisa BFF - MX500 500GB - 34GN850 - U2311H
RetroGaming Addicted CERCO MOBO Asus P2B-F!
"ilmazzo" -> Steam/GOG
FroZen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella ...
Samsung Galaxy S21, S21+ S21 Ultra: eccoli nella nostra video anteprima! Samsung Galaxy S21, S21+ S21 Ultra: eccoli nella...
ASUS ZenBook Duo UX482: due schermi e tanta autonomia ASUS ZenBook Duo UX482: due schermi e tanta auto...
Qual è lo smartphone più f...
Dimensity 1200 e 1100, i nuovi chip di M...
FAA USA: via ai voli autonomi senza osse...
Il 2021 sarà l'anno dell'Intellig...
Il prossimo ROG Phone svelato in una fot...
L'ente per la protezione ambientale scoz...
EK-AIO Basic, dissipatori a liquido da 2...
Rilasciato Chrome 88, addio al Flash Pla...
PS5, un update per abilitare il 4K 120Hz...
Microsoft 365 Family in promozione: sino...
Fortnite: il Milan e altre squadre di Se...
DNSpooq è la nuova serie di vulne...
Jack Ma riappare in pubblico dopo tre me...
PlayStation 5: è possibile far gi...
Valve e cinque editori multati dalla Com...
SmartFTP
Sandboxie
HDClone Free Edition
Filezilla
VLC Media Player
Chromium
SiSoftware Sandra Lite
Dropbox
BurnAware Premium
BurnAware Free
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
IObit Uninstaller
IObit Smart Defrag
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v