Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps
Sony cala un asso che scombina le carte in tavola: la nuova mirrorless full frame Sony Alpha A1 offre 50,1 megapixel e la possibilità di scattare a piena risoluzione a 30 fotogrammi al secondo senza blackout nel mirino. Completano il quadro i video 8K 30p e 4k 120p, oltre all'autofocus da 759 punti con Real Time Eye AF per persone e animali
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
L'entry-level di Samsung è un tablet economico intorno ai 250 euro che consente di eseguire qualsiasi operazione senza impuntamenti o problematiche varie. Ci ha permesso di giocare anche a qualche gioco mediamente più complesso del giochino tipico con engine 2D, di visionare contenuti video senza problemi, il tutto corredato da un'ottima autonomia su singola carica. Si è rivelato, durante il nostro uso, un tablet molto affidabile in una fascia di mercato senza dubbio interessantissima.
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Abbiamo provato la MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, scheda video custom al vertice dell'offerta dell'azienda taiwanese. Si tratta di una soluzione leggermente più veloce della Founders Edition, e al tempo stesso scalda meno e produce una minore rumorosità. In bundle c'è una staffa per alleviare il peso sullo slot PCIe.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-10-2011, 23:23   #1041
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26089
Quote:
Originariamente inviato da liberato87 Guarda i messaggi
ragazzi di test di appassionati ce ne sono a bizzeffe, andate su xtremesystem
e non sono incoraggianti, nel senso, non sono diversi da quelle delle recensioni.

la preview del sito rumeno, è fatta da 2 ragazzi che hanno vinto competizioni mondiali di overclock. e nessuno credeva a quelle preview e tutti gli hanno dato dei buffoni.
poi il tizio di hw canucs ha detto ragazzi il 12 ottobre escono le recensioni e vedrete.
e infatti poi monstru ha anche detto che probabilmente chi li aveva attaccati doveva scusarsi...

più che altro, la cosa ridicola è che obr ha postato questi risultati mesi fa e tutti, a partire da jf (che si è sotterrato dopo la fine dell nda) e me compreso, abbiamo detto:
-quella cpu è un es
- i bios sono acerbi
- l agesa non è aggiornato
- è uno step b2f, lo prova con le ram a 1333, usa photoshop ecc ecc ù

poi dopo 3-4 mesi abbiamo le stesse prestazioni?
chi mi spiega questa cosa?
la cosa ancora più assurda è che i consumi di bulldozer riportati da obr erano ottimi!
però il suo non saliva bene (o perchè era incapace lui, o perchè lo faceva apposta).
ma non è che la sua cpu era un es non saliva bene ma consumava di meno?

e comunque le cose dovrebbero essere cambiate un pochino no?
le cpu sono state prodotte a fine agosto, sono usciti nuovi bios, agesa ecc.. e le prestazioni non sono cambiate? nel senso, non c'è stato quel miracolo, quella cosa che risolversse il bug??

lo step b2g è stato nominato da anandtech, ma di riscontri boh..
io mi ricordo che su xs il tipo di cpuz disse che le versioni finali di bd riportavano la lettere nelle caselle di cpuz F 1 2.. che è la stessa riportata dal validate del record di overclock e anche dalle review.. e anche da obr!


pensare che ci sia in atto una crociata delle varie testate che fanno review mi sembra fuori dal mondo.
io la cosa più assurda l ho letta sul sito da cui ho postato dei confronti in crossfire che diceva che nel kit fornito da amd la crosshair v era doa (dead on arrival) e che hanno dovuto prenderne un'altra..
asus ha fornito diversi bios per bulldozer, come detto da gianni anche per llano sono usciti 3 bios i giorni prima, ma probabilmente la responsabilità è sia di amd che delle case che producono mainboard.
non penso che bd sia il mostro che tutti ci aspettavamo, ma per colpa di asus e dei suoi bios, va la metà e consuma il doppio.

con tutto il rispetto, ma non penso che nelle vostre (o anche nelle mie, per carità) mani cambino radicalmente i risultati, altrimenti qualcosa già sarebbe sbucato, l'unica cosa interessante è il test su xs con moduli disattivati.. cioè modificando parte dell'architettura condivisa di cui andavano fieri.
sarà interessante capire le ottimizzazioni, chi capirà una cosa, chi un altra sicuramente. però su xs c'è tutta gente che ne capisce parecchio, altrimenti non avrebbero già bd in mano a benchare, mentre gli altri aspettano che siano disponibili al negozietto.
Non lo so... la gente su XS potrebbe anche prendere BD non tanto per le prestazioni ma per avere a video frequenze bomba su cui quella gente ci sbava e mica poco.
Tieni presente (per me) che a loro interessa si la massima prestazione in assoluto dei proci, ma interessa pure la competizione di chi ottiene il massimo risultato con lo stesso procio.
Quindi con un prezzo di procio + mobo ridicolo, BD rappresenterebbe un terreno di scontro dove chiunque potrebbe farsi il procio top con mobo top senza svenarsi più di tanto.
Ad esempio io pure prendendo CF V, 4 banchi DDR3 2133 (8GB non 16GB, me so sbaiato) e il top dei BD, sarò a ridosso dei 500€ e comunque di più non puoi spendere...
Il prossimo terreno di scontro per "loro", sarà SB-e, ma quello che io ho speso al max della configurazione completa BD, li rappresenterà unicamente la differenza tra un SB-e K ed un EE, aggiungici la differenza tra una mobo media ed una top, ram medie e ram top, il conto si allungherebbe e non di poco.
Per me è più per questo che si stanno prendendo tutti dei BD... oltre che comunque avere tra le mani un'architettura nuova, anche se non bene riuscita, è sempre fonte di una certa libidine...

Infine io non ci capisco più una mazza... per una rece un 8150 arriva al max a 4,5GHz in OC con temp da paura, un'altra riporta che senza toccare il Vcore è arrivata sempre a 4,5GHz, altre che con il dissi stock arrivano a 4,9GHz su 2 core... i test di Vcore/frequenza addirittura 4,9/5,2GHz con il ciofeca kit liquido di AMD...
Altri riportano che con ipotetiche patch si hanno incrementi dal 40% al 70%... altri con il giochino 1 TH a modulo incrementi fino al 50%... in mezzo ci sono quelli che occano senza toccare l'NB oppure che occano l'NB con DDR3 a 1600... che vuoi che ti dica? Io credo che per capirci qualche cosa, se non hai il procio, non combini nulla.

Prendi anche i test. Se fai 10 bench dove utilizzi 3 giochi a risoluzione dove il procio non conta una mazza, 2 bench quali WinRAR e winzip, utilizzi altri 3 bench dove BD pompa, tipo AES ISA XOP e FMA4, i restanti 2 ci puoi mettere quello che vuoi, un 8150 risulterebbe vincitore anche con un i980X. Fai lo stesso confronto mettendoci SPI e tutti i test capati dove BD non va, un 8150 arriverebbe ultimo... è così.

Insomma... ormai a grandi linee si sa dove si posizionerà... al massimo starà vicino ad un 2600K, al minimo? Un Thuban? Tra un Thuban ed un 2600K di spazio ce n'è.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 19-10-2011 alle 23:41.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:36   #1042
jok3r87
Senior Member
 
L'Avatar di jok3r87
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7659
Quote:
Originariamente inviato da shellx Guarda i messaggi
A me sorge il dubbio che gli 8150 dati per le recensioni siano B2F.
O che le CFV avessero un bios vecchio.

Ma allo stesso tempo mi viene da pensare che amd non è cosi demente che si tira la zappa sui piedi, distrubuendo kit con handicap, proprio per le recensioni.

Comunque si, mi unisco con chi parla del B3.
Per adesso proviamo sti b2g.
Ma con il B3 qualcosina (senza linee abissali) cambierà sicuro.
Prevedo almeno e dico almeno un +10%.
+10% di che ?
__________________
Vendo:Dissipatore
AMD Ryzen 2700x - MSI X470 GAMING M7 - G.SKILL TridentZ 2x8GB 3200MHz CL14 - XFX RX580 8GB - Corsair AX860 - PHANTEKS P600S
jok3r87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:37   #1043
liberato87
Senior Member
 
L'Avatar di liberato87
 
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW
Messaggi: 10275
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Non lo so... la gente su XS potrebbe anche prendere BD non tanto per le prestazioni ma per avere a video frequenze bomba su cui quella gente ci sbava e mica poco.
Tieni presente (per me) che a loro interessa si la massima prestazione in assoluto dei proci, ma interessa pure la competizione di chi ottiene il massimo risultato con lo stesso procio.
Quindi con un prezzo di procio + mobo ridicolo, BD rappresenterebbe un terreno di scontro dove chiunque potrebbe farsi il procio top con mobo top senza svenarsi più di tanto.
Ad esempio io pure prendendo CF V, 4 banchi DDR3 2133 (8GB non 16GB, me so sbaiato) e il top dei BD, sarò a ridosso dei 500€ e comunque di più non puoi spendere...
Il prossimo terreno di scontro per "loro", sarà SB-e, ma quello che io ho speso al max della configurazione completa BD, li rappresenterà unicamente la differenza tra un SB-e K ed un EE, aggiungici la differenza tra una mobo media ed una top, ram medie e ram top, il conto si allungherebbe e non di poco.
Per me è più per questo che si stanno prendendo tutti dei BD... oltre che comunque avere tra le mani un'architettura nuova, anche se non bene riuscita, è sempre fonte di una certa libidine...
paolo questo non lo metto in dubbio. ma non è il senso del mio discorso.
quello che sto dicendo è che appunto chi lo prende, lo prende per farci i numeri e magari sconfessare le stesse review e fare così bella figura e dire "ho capito io come far girare bulldozer".

non penso che ci sia gente con una certa reputazione che lo prende per tirarci fuori volontariamente pessime prestazioni!

anzi penso proprio che chiunque lo prende stia là a dire ma cosa cacchio ha che non va sta cpu e si sarà spulciato tutte le opzioni dei bios, e sarà ogni giorno a provare l ultimo beta bios che esce.

e comunque finora chi ha postato dei thread su xs è tutta gente con esperienza alle spalle e che sa il fatto suo.

altrimenti ripeto, non avrebbero già dei bulldozer nelle loro main mentre noi siamo qui a dire "quel negozio ce l ha disponibile, anzi no".

è in questo thread che piuttosto vedo gente non tanto esperta (altrimenti non starebbe qui a chiedere " ma chi sono e dove sono questi appassionati che fanno le recensioni?" ma già le avrebbero spolpate) dire "io non credo alle review di tutto il mondo nè ai test di altre persone (che poi sono guru dell oc a livello mondiale ), ma me lo compro e ci penso io e vi farò vedere".
ovviamente non mi riferisco a te.

io parto dal presupposto che chi fa una review per una testata già ne capisce molto di più di me o comunque ha i suoi contatti per dei motivi ben precisi, altrimenti il press kit lo manderebbero a me e non a lui.
__________________
liberato87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:41   #1044
Gioman
Senior Member
 
L'Avatar di Gioman
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Olivarella ME
Messaggi: 2486
Sul livello delle recensioni non sono del tutto d'accordo.
Ci sono testate più affidabili e altre meno (forse volontariamente).
Io ad esempio mi fido molto delle rece di xbitlabs,guru3d, computerbase e ultimamente anche hardwarecanucks mi è sembrato affidabile.
Gioman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:48   #1045
PacK8
Member
 
L'Avatar di PacK8
 
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 275
Non ricordo se è già stato postato ma lo metto uguale

http://scalibq.wordpress.com/2011/10...et-even-worse/

BUG quasi accertato sui giochi

Ultima modifica di PacK8 : 19-10-2011 alle 23:50.
PacK8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:54   #1046
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26089
Quote:
Originariamente inviato da Gioman Guarda i messaggi
Sul livello delle recensioni non sono del tutto d'accordo.
Ci sono testate più affidabili e altre meno (forse volontariamente).
Io ad esempio mi fido molto delle rece di xbitlabs,guru3d, computerbase e ultimamente anche hardwarecanucks mi è sembrato affidabile.
Bene, non ti do' torto, allora segui me:
Ti fidi di HW-Upgrade? Ti fidi di Corsini?

Questo è il money-bench di un 8150 fatto dal buon Corsini di HW-Upgrade.



Più conveniente in prezzo/prestazioni rispetto ad un 2600K e meno conveniente rispetto ad un 1100T.

Come potrebbe avere quel posizionamento verso un 2600K se avesse delle performances inferiori al 1100T costando 50€ in più?
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:58   #1047
Gioman
Senior Member
 
L'Avatar di Gioman
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Olivarella ME
Messaggi: 2486
Guarda che quello non è il moneybench
Gioman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2011, 23:59   #1048
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26089
Quote:
Originariamente inviato da PacK8 Guarda i messaggi
Non ricordo se è già stato postato ma lo metto uguale

http://scalibq.wordpress.com/2011/10...et-even-worse/

BUG quasi accertato sui giochi
E' la stessa dicitura che ho con il Thuban quando cerco di superare i 4,535GHz...
"a clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval".

Io davo la colpa alla L2 o L3... La L3 l'ho esclusa perché potendone gestire il clock, anche a def i 4,535GHz non li superavo ugualmente. La L2 viaggiando alla stessa velocità dei core, se occo, occo pure la L2...

Non ho letto ma credo che se il problema l'ha a def, contatta AMD che glielo sostituisce.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 20-10-2011 alle 00:03.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:00   #1049
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26089
Quote:
Originariamente inviato da Gioman Guarda i messaggi
Guarda che quello non è il moneybench
Ah... va beh, non sono stato a guardare la slide... ho postato il nome della figura... comunque è uguale, vero, anche più facile da capire.
Per HW-Upgrade un 8150 va più di un Thuban, va più di un i5-2500, va più di un i7-960 ed è di poco sotto ad un 2600K.

E' un pochino differente rispetto a "va meno di un Thuban"?

Di chi ti fidi di più?

Ma senza tirare in ballo rece di parte, incompetenti e quant'altro.... differenze dell'1% o 5% si possono anche capire... 10% già cominciano ad essere troppi... ma del 33% è impossibile.
Quindi se uno svarione così è troppo grande, allora ci deve essere qualche altro motivo, ed il motivo che più mi viene in mente è che ci siano delle differenze nei proci, quali il clock /TDP, come abbiamo visto.
Se un procio può viaggiare da 3,6GHz fino a 3,9GHz su tutti i core e fino a 4,2GHz in turbo su 4 core e per qualsiasi ragione non ci va in turbo, le prestazioni sono segate.
A quel punto possono anche tornare svarioni considerevoli, ma non tanto sull'IPC del procio quanto alla potenza perché a frequenze inferiori.

Il problema è che se ragioni in questo modo puoi giustificare la slide di Corsini ed anche quelle rece... ma se poi non fosse così, ti troveresti proprio fuori con i calcoli...
L'8150 lo aspetto così smetterò di avere qualsiasi dubbio
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 20-10-2011 alle 00:15.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:07   #1050
Gioman
Senior Member
 
L'Avatar di Gioman
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Olivarella ME
Messaggi: 2486
Questo è il moneybench
Cmq non è che mi sia mai piaciuto sto moneybench da qualche indicazione sommaria ma nulla più

Per il discorso del thuban dovresti paragonarlo a parità di frequenza

Ultima modifica di Gioman : 20-10-2011 alle 00:10.
Gioman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:09   #1051
Capozz
Senior Member
 
L'Avatar di Capozz
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10114
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Ah... va beh, non sono stato a guardare la slide... ho postato il nome della figura... comunque è uguale, vero, anche più facile da capire.
Per HW-Upgrade un 8150 va più di un Thuban, va più di un i5-2500, va più di un i7-960 ed è di poco sotto ad un 2600K.

E' un pochino differente rispetto a "va meno di un Thuban"?

Di chi ti fidi di più?
E grazie che va meglio di un Thuban, c'ha 8 core.
Però, nonostante sia complessivamente migliore, ha ipc più bassa, ha un peggior rapporto prezzo/prestazioni, consuma di più ed ha un rapporto performance/watt inferiore a quella di thuban nonostante sia a 32nm, è quello che non va bene.
E non è un problema di PP perchè, come abbiamo visto, l'athlon II su socket FM1 si tira a 4,4 ghz a vdef.
__________________
CM Carbide Air 540 - OCZ ZT-650W - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Ryzen 7 2700 @ 4.0 - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super Strix OC - SSD Samsung 970 Evo Plus 250GB + SanDisk Ultra II 480GB - LG 29UM67-P - Huawei Matebook D Ryzen 2500U - Tiscali FTTH OpenFiber
Capozz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:10   #1052
PacK8
Member
 
L'Avatar di PacK8
 
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 275
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
E' la stessa dicitura che ho con il Thuban quando cerco di superare i 4,535GHz...
"a clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval".

Io davo la colpa alla L2 o L3... La L3 l'ho esclusa perché potendone gestire il clock, anche a def i 4,535GHz non li superavo ugualmente. La L2 viaggiando alla stessa velocità dei core, se occo, occo pure la L2...

Non ho letto ma credo che se il problema l'ha a def, contatta AMD che glielo sostituisce.
Questo mi rassicura.Ma mi pone anche un altro dubbio: esiste qualche benchmark di Bulldozer con una scheda video GTX Nvidia?.
PacK8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:10   #1053
tmx
Senior Member
 
L'Avatar di tmx
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
ragazzi per il discorso 4 moduli / 8 core degli 81xx, se ho capito bene:

si possono usare anche 4 moduli / 4 core (1, 3, 5, 7)
o si possono usare 2 moduli / 4 core (1, 2, 3, 4)

(e ancora 1M/1C, 1M/2C, 2M/2C, 3M/3C, 3M/6C e ovviamente 4M/8C)

tutte cose che sapete mi rendo conto però visto che i core su BD sono di 2 tipi (uno grande e uno piccolo al suo interno per dire) e la flessibilità della cpu è massima, di conseguenza i risultati dei bench ST / MT, l'OC, il Vcore e i relativi consumi cambiano parecchio a seconda dell'assetto scelto, anche a causa dell'asimmetria dei 2 core in ciascun modulo.

su xtremesystems c'è un bella discussione in cui si chiedono come avere l'"assetto migliore" in ciascuna situazione, c'è qualche utente (anche chew*) che sta facendo un pò di test a riguardo e ho visto qualche link a utilities (forse ancora in stato embrionale) che dovrebbero aiutare a sfruttare questa enorme flessibilità di BD.

http://www.xtremesystems.org/forums/...-Threaded-Perf.

EDIT:
insomma in parole povere "credo" stiano esaminando i vari scenari per vedere se si può fare una utility "intelligente" che passa da 4M/8C a 4M/4C se trova un'applicazione penalizzata dai core condivisi, poi magari passa a 1M/2C se deve spingere tutto sulla frequenza, ecc

sarebbe una fig4t4 senza senso.....
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB.

Ultima modifica di tmx : 20-10-2011 alle 00:20.
tmx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:13   #1054
liberato87
Senior Member
 
L'Avatar di liberato87
 
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW
Messaggi: 10275
Quote:
Originariamente inviato da Gioman Guarda i messaggi
Sul livello delle recensioni non sono del tutto d'accordo.
Ci sono testate più affidabili e altre meno (forse volontariamente).
Io ad esempio mi fido molto delle rece di xbitlabs,guru3d, computerbase e ultimamente anche hardwarecanucks mi è sembrato affidabile.
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Bene, non ti do' torto, allora segui me:
Ti fidi di HW-Upgrade? Ti fidi di Corsini?
io penso che da ciascuna review uno dovrebbe trarre degli spunti e delle considerazioni oggettive.
poi ci sta che una review voglia volutamente mettere in evidenza una cosa, come per esempio chi posta bench di bd nei giochi a bassa risoluzione oppure chi seguendo le direttive, li testa con una 6870.
poi ci sta chi in un gioco attiva i filtri, chi no ecc per lo stesso motivo.

però ci sono dei punti in comune che lasciano ben pochi dubbi.
se 9 review su 10 postano consumi alti un motivo ci sarà.
se 9 review su 10 postano un inferiorità in st rispetto al k10 un motivo ci sarà.
se 9 review su 10 postano che bd fa bene in winrar o 7zip, un motivo ci sarà.
se 9 review su 10 dicono ci aspettavamo molto di più, a quel prezzo non è competitivo, un motivo ci sarà.
certo se vedessi uno che a def posta un 6 in cinebench e uno che riporta 12 sarebbe strano.

a me non interessa il grafico delle prestazioni globali che ne fa un sito per il semplice motivo che a me possono interessare solo i game e non fregare niente del rendering o di 7zip che invece sono ficchiati li.
e abbiamo sempre detto che bisogna tenere conto anche dei consumi e del prezzo non solo delle prestazioni brute.

non è una gara a chi posta il grafico in cui bd esce peggio o esce meglio.
tanto i grafici stanno là e ognuno trae le sue conclusioni.

quello che è innegabile è che è ridicolo che sia stata tirata fuori una cpu che va meno a parità di clock e di core del k10. e il thuban è uscito a metà 2010.
è ridicolo che dai risultati di obr ad oggi non sia cambiato niente.
ed è ridicolo in tutto ciò che amd non dica nulla, faccia finta di non aver mai detto niente tramite i pr e lasci campeggiare sulle sue pagine "be epic, be brutal"
__________________

Ultima modifica di liberato87 : 20-10-2011 alle 00:17.
liberato87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:13   #1055
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Ah... va beh, non sono stato a guardare la slide... ho postato il nome della figura... comunque è uguale, vero, anche più facile da capire.
Per HW-Upgrade un 8150 va più di un Thuban, va più di un i5-2500, va più di un i7-960 ed è di poco sotto ad un 2600K.

E' un pochino differente rispetto a "va meno di un Thuban"?

Di chi ti fidi di più?

Qui non ci sono differenze tra rece e rece di 1% o 5%.... ma del 33%.... sono troppini...
Questo è un grafico che non da, secondo me, con tutto il rispetto per Corsini, una fotografia reale della situazione, basta andare sul forum amd di overclock.net per rendersi conto che chi lo sta già testando lo indica come meno performante di thuban, è per questo che ti dissi che imho stavi facendo un cambio in perdita.

Sono curioso comunque dei tuoi bench, ma credi veramente che stravolgeranno la situazione? Io, purtroppo, no, e lo dico con rammarico.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:18   #1056
Spitfire84
Senior Member
 
L'Avatar di Spitfire84
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 5312
Quote:
Originariamente inviato da tmx Guarda i messaggi
...anche a causa dell'asimmetria dei 2 core in ciascun modulo...
what's?

I core condivisi all'interno di un modulo sono uguali in tutto e per tutto, il "problema" è che condividono tra loro alcune risorse che in alcuni scenari (anzi, in quasi tutti ) ne fanno deprimere le performance, in particolare nei test single threaded.

Quello che hanno notato su xtremesystems è che utilizzando un solo core per ogni modulo, i risultati migliorano in modo significativo rispetto ad utilizzare tutti i core dei moduli.
__________________
AMD Ryzen R7 3800X + Noctua NH-D15, Gigabyte AX370 Gaming 5, 4x8GB G.Skill TridentZ 3666 MHz, ASUS ROG 5700XT OC, Crucial MX500 500GB + WD Caviar Blue 2TB, Corsair AX760, Fractal Design Define R5, LG 27GL850 - mITX + Sony KDL42W653- Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen
Spitfire84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:20   #1057
shellx
Senior Member
 
L'Avatar di shellx
 
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
Quote:
Originariamente inviato da liberato87 Guarda i messaggi
paolo questo non lo metto in dubbio. ma non è il senso del mio discorso.
quello che sto dicendo è che appunto chi lo prende, lo prende per farci i numeri e magari sconfessare le stesse review e fare così bella figura e dire "ho capito io come far girare bulldozer".

non penso che ci sia gente con una certa reputazione che lo prende per tirarci fuori volontariamente pessime prestazioni!

anzi penso proprio che chiunque lo prende stia là a dire ma cosa cacchio ha che non va sta cpu e si sarà spulciato tutte le opzioni dei bios, e sarà ogni giorno a provare l ultimo beta bios che esce.

e comunque finora chi ha postato dei thread su xs è tutta gente con esperienza alle spalle e che sa il fatto suo.

altrimenti ripeto, non avrebbero già dei bulldozer nelle loro main mentre noi siamo qui a dire "quel negozio ce l ha disponibile, anzi no".

è in questo thread che piuttosto vedo gente non tanto esperta (altrimenti non starebbe qui a chiedere " ma chi sono e dove sono questi appassionati che fanno le recensioni?" ma già le avrebbero spolpate) dire "io non credo alle review di tutto il mondo nè ai test di altre persone (che poi sono guru dell oc a livello mondiale ), ma me lo compro e ci penso io e vi farò vedere".
ovviamente non mi riferisco a te.

io parto dal presupposto che chi fa una review per una testata già ne capisce molto di più di me o comunque ha i suoi contatti per dei motivi ben precisi, altrimenti il press kit lo manderebbero a me e non a lui.
Io non credo che qui nessuno vuole dimostrare niente per fare il fighetto.
Ma gli utenti che prendono l'fx in questo thread, credo che lo facciano per passione, per testare con le loro stesse mani fx (proprio come fanno quelli da xs), con la differenza che loro sono piu esperti e quindi giustamente hanno l'hardware facile e noi dobbiamo sacrificare parte dello stipendio.

Quindi credo che chi dice qui dentro che crede solo dopo che lo testa: è esatto. Ma no perchè gli altri non sono affidabili, ma semplicemente perchè da appassionato vuole vederci lui con le sue mani chiaro, e contemporaneamente divertirsi anche.

Per cui se me le consenti questo è proprio istinto dell'uomo: studiare un qualcosa, provarlo e testarlo con le sue mani, sperimentare ed avere la soddisfazione di dire: ok ho la conferma con i miei occhi, bd non è un gran chè, oppure, bd a me è parso una cpu buona. E mi sembra che sia sintomo di una mente esperta, appassionata e che vuole sperimentare. E no sprovvedduta.
Per me su xs esempio possono essere anche il padreterno in persona: ma non ho testato io quella roba, per cui... per me per quanto tutto genuino, non mi sono divertito io. Può essere vero, come puo essere aria fritta. Del resto, tu ci hai parlato di persona con quella gente ? Ci mangi con loro ?
Sono guru ... ok ... perdona il francesismo: sti caxxi.
Sai quanti esdperti e guru ci sono fra gli utenti dentro questo stesso forum, e magari in questo momento ricompilano kernel di linux anzichè perdere tempo a sfogliarsi le recensioni fatti da altri.

Forse però non ti biasimo su una cosa, tu se non sbaglio fino a prima del 12 ottobre eri un super difensore di quest architettura, adesso giustamente ti senti deluso, non ti va di sperimentare, e sei passato alal controparte. E trovo la tua scelta giustissima. In quanto ognuno è libero di investire il proprio denaro come meglio crede.

Ma a questo a dire che se uno testa con i propri occhi l'fx è quindi un inesperto perchè non crede agli esperti di xs, ma permettimi: non credi che inesperto è chi non vuole testare (aldilà di ciò che ha già visto in rete dagli esperti) ?

Personalmente parlando può farlo l'appassionato ed esperto di amd a farmi il bench, che per me non è la stessa soddisfazione come quando lo faccio io e DIRE A ME STESSO (e no fare il macho sul thread): il procio fa schifo, l'ho constatato io! Oppure: l'fx è ottimo !
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II
*Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2
Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL
shellx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:23   #1058
invisiblemax
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescia (Pt)
Messaggi: 920
qui http://www.nexthardware.com/recensio...bulldozer-.htm lo hanno provato con una msi che secondo me come bios va meglio della cfv di asus al momento,almeno dai test
__________________
Portatile g50- 111nr Hp e altro......
invisiblemax è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:24   #1059
ippo.g
Senior Member
 
L'Avatar di ippo.g
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10921
Quote:
Originariamente inviato da Spitfire84 Guarda i messaggi
what's?

I core condivisi all'interno di un modulo sono uguali in tutto e per tutto, il "problema" è che condividono tra loro alcune risorse che in alcuni scenari (anzi, in quasi tutti ) ne fanno deprimere le performance, in particolare nei test single threaded.

Quello che hanno notato su xtremesystems è che utilizzando un solo core per ogni modulo, i risultati migliorano in modo significativo rispetto ad utilizzare tutti i core dei moduli.
è quello che sospettavo, oggi come oggi con la gran parte del software converrebbe utilizzare solo un core per modulo e disattivare completamente l'altro, chissà se faranno uscire dei quad castrati così
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W
Un pc completamente fanless Lara Speedrun
Efficienza dei processori nella videocompressione
nonostantetuttoforzaMilan
ippo.g è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2011, 00:26   #1060
Gioman
Senior Member
 
L'Avatar di Gioman
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Olivarella ME
Messaggi: 2486
Quote:
Originariamente inviato da liberato87 Guarda i messaggi
io penso che da ciascuna review uno dovrebbe trarre degli spunti e delle considerazioni oggettive.
poi ci sta che una review voglia volutamente mettere in evidenza una cosa, come per esempio chi posta bench di bd nei giochi a bassa risoluzione oppure chi seguendo le direttive, li testa con una 6870.
poi ci sta chi in un gioco attiva i filtri, chi no ecc per lo stesso motivo.

però ci sono dei punti in comune che lasciano ben pochi dubbi.
se 9 review su 10 postano consumi alti un motivo ci sarà.
se 9 review su 10 postano un inferiorità in st rispetto al k10 un motivo ci sarà.
se 9 review su 10 postano che bd fa bene in winrar o 7zip, un motivo ci sarà.
se 9 review su 10 dicono ci aspettavamo molto di più, a quel prezzo non è competitivo, un motivo ci sarà.
certo se vedessi uno che a def posta un 6 in cinebench e uno che riporta 12 sarebbe strano.

a me non interessa il grafico delle prestazioni globali che ne fa un sito per il semplice motivo che a me possono interessare solo i game e non fregare niente del rendering o di 7zip che invece sono ficchiati li.
e abbiamo sempre detto che bisogna tenere conto anche dei consumi e del prezzo non solo delle prestazioni brute.

non è una gara a chi posta il grafico in cui bd esce peggio o esce meglio.
tanto i grafici stanno là e ognuno trae le sue conclusioni.

quello che è innegabile è che è ridicolo che sia stata tirata fuori una cpu che va meno a parità di clock e di core del k10. e il thuban è uscito a metà 2010.
è ridicolo che dai risultati di obr ad oggi non sia cambiato niente.
ed è ridicolo in tutto ciò che amd non dica nulla, faccia finta di non aver mai detto niente tramite i pr e lasci campeggiare sulle sue pagine "be epic, be brutal"
Condivido appieno, ho un thuban e mi pare che a parte 7-zip e qualche altra applicazione bulldozer non sia un passo avanti. Consideriamo poi che il thuban è a 45 nm e non raggiunge le stesse frequenze dell'8150.
Gioman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 m...
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€ Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affi...
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Energie rinnovabili principale fonte di ...
Blackout in Iran: per il governo la colp...
Completare Half-Life 2 al contrario: c'&...
Ufficiale Motorola Edge S! È il p...
Cyberpunk 2077, altro che flop: vendite ...
Il salto di SpaceX Starship SN9 potrebbe...
Metalli superduri da nanoparticelle: ecc...
Apple, cambiamenti al vertice: c'è...
Qualcomm, innumerevoli tecnologie per le...
Iris Xe, la prima scheda video desktop d...
TikTok: una falla permetteva di accedere...
Qualys: l'importanza di una piattaforma ...
Un sistema di mining dentro una BMW i8. ...
Già quest'anno il primo smartphon...
ZHIYUN Smooth-Q2: il gimbal compatto per...
Firefox 85
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
GPU Caps Viewer
Dropbox
Trillian
Paint.NET
Chromium
CrystalDiskInfo
NTLite
Google Chrome Portable
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Skype
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:46.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v