Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Abbiamo provato la MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, scheda video custom al vertice dell'offerta dell'azienda taiwanese. Si tratta di una soluzione leggermente più veloce della Founders Edition, e al tempo stesso scalda meno e produce una minore rumorosità. In bundle c'è una staffa per alleviare il peso sullo slot PCIe.
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
Chi non si accontenta delle "saponette" può contare sul router LTE di AVM che non si limita a fornire un semplice hot spot Wi-Fi, ma offre le funzione avanzate tipiche dei prodotti AVM, inclusi il centralino telefonico e il supporto al protocollo DECT
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad da nuova vita al Sistema V con un prodotto intelligente, votato al futuro e assolutamente affascinante. Forti limiti in contesti dinamici, ma buona usabilità per still-life, paesaggio e ritratto posato. Qualità fotografica sempre al top.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-07-2008, 15:03   #181
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37338
posto anche di qua: phisx su 9800gtx+

http://forums.slizone.com/index.php?...3&#entry193453
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-07-2008, 11:50   #182
R0570
Senior Member
 
L'Avatar di R0570
 
Iscritto dal: Jul 2005
Città: La Marca Trevigiana
Messaggi: 984
ciao a tutti, qualche giorno fa ho provato ad installare i driver con supporto physx x la mia 9800gtx ma graw2 non mi lascia vedere le mappe x ageia nemmeno lo stesso.

è un problema del driver oppure esistono giochi che supportano solo l'ageia physx e non l'nvidia physx???

ByE
__________________
Rig: NZXT H440|Ryzen5 1600x @default|asus C6H|Gigabyte 1080 G1 Gaming|2x8GB GSkill Ripjaws V @3200MHz 14-14-14-48-T1|2x Samsung 850evo 500GB|corsair RMi750w|win10 pro 64
Mule: cooler master rc690|intel Q6600@3.2GHz|asus p5k-pro|msi gtx570 oc edition|2x2GB corsair dominator pc8500 5-5-5-15|seagate barracuda 500GB sata2|corsair hx620w|win7 pro 64
R0570 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2008, 12:29   #183
Defragg
Senior Member
 
L'Avatar di Defragg
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Monza
Messaggi: 8556
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...sto_26086.html

Sono previsti per i primi giorni del mese di Agosto i primi driver NVIDIA per schede video GeForce serie 8, 9 e GTX dotati di certificazione WHQL di Microsoft e di supporto alla fisica nei giochi attraverso API PhysX.

I nuovi driver Forceware, stando alle informazioni riportate dal sito TGdaily con questa notizia, sono attesi al riascio il prossimo 5 Agosto. La loro compatibilità è con tutte le schede video NVIDIA GeForce dotate di architettura programmabile a shader unificati: parliamo quindi delle schede dalla famiglia GeForce 8 in poi, e non solo delle più recenti schede GeForce GTX 260 e GeForce GTX 280 presentate lo scorso mese di Giugno.

Ricordiamo come negli scorsi mesi NVIDIA abbia acquisito Ageia, azienda che ha sviluppato negli ultimi anni delle proprie API, PhysX, rivolte specificamente all'utilizzo di effetti di fisica con i più recenti videogiochi. Ageia ha parallelamente sviluppato una propria architettura hardware, indicata come PPU (Physics Processing Unit), desinata ad accelerare la gestione degli effetti di fisica.

Al momento attuale il numero di titoli dotati di supporti diretto alle API PhysX è particolarmente ridotto: si tratta infatti di Ghost Recon 2: Advanced Warfighter, Warmonger e Cell Factor: Revolution. E' ovviamente prevista una maggiore diffusione di queste API in titoli di prossima presentazione ora che il loro supporto verrà assicurato per tutte le schede video NVIDIA dotate di architettura a shader unificati.

Per poter ottenere i migliori risultati prestazionali con queste API è preferibile utilizzare schede video NVIDIA GeForce di elevata potenza elaborativa: l'elaborazione degli effetti legati alla fisica, infatti, porta a ridurre in parte le risorse a disposizione della GPU per la tradizionale parte di generazione della scena 3D.
__________________
Xbox One S | Ryzen 5 3600 — 2x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3400 MHz CL14 — RTX 2070 Super
Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT
Defragg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2008, 22:46   #184
Jacksoft
Bannato
 
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 42
Salve a tutti!
Ho provato ad installare i 177.41 con inf modificato e successivamente il software Physx di Nvidia, ma Physx non mi riconosce la VGA
Premetto che è una 8800GS TOP, però ha chip G92 (Everest mi dice G92GS, sarà per questo? °_°)
Il bello è che con i vecchi driver (175.16) Physx mi riconosceva la VGA, solo che le prestazioni erano le stesse XD

Secondo voi con i driver che dovranno uscire i primi di Agosto si risolverà tutto? (Anche se sarei quasi tentato di mettere la versione Beta °-°)
Jacksoft è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 00:20   #185
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2596
Quote:
Originariamente inviato da Jacksoft Guarda i messaggi
Salve a tutti!
Ho provato ad installare i 177.41 con inf modificato e successivamente il software Physx di Nvidia, ma Physx non mi riconosce la VGA
Premetto che è una 8800GS TOP, però ha chip G92 (Everest mi dice G92GS, sarà per questo? °_°)
Il bello è che con i vecchi driver (175.16) Physx mi riconosceva la VGA, solo che le prestazioni erano le stesse XD

Secondo voi con i driver che dovranno uscire i primi di Agosto si risolverà tutto? (Anche se sarei quasi tentato di mettere la versione Beta °-°)
i driver che ci sono ora dovrebbero supportare solo il 3dmark vantage e alcune mappe di ut3... i prossimi tutti i giochi che usano la scheda di ageia
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:32   #186
MaxRob
Senior Member
 
L'Avatar di MaxRob
 
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 4062
ho i 177.79 con gli ultimi driver physics ma in Warmonger non vedo differenze.
MaxRob è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 14:01   #187
Defragg
Senior Member
 
L'Avatar di Defragg
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Monza
Messaggi: 8556
"Abbiamo evidenziato nei giorni scorsi, con questa notizia, l'intenzione di NVIDIA di rendere disponibile una nuova revision di driver Forceware, per le proprie schede video della serie GeForce 8, GeForce 9 e GeForce GTX 200, dotata di supporto WHQL certificato alle funzionalità di gestione della fisica implementate nelle API PhysX di Ageia. I driver dovrebbero venir rilasciati nel corso della prima settimana del mese di Agosto; la loro compatibilità è con tutte le schede video NVIDIA GeForce dotate di architettura programmabile a shader unificati.

Ricordiamo come negli scorsi mesi NVIDIA abbia acquisito Ageia, azienda che ha sviluppato negli ultimi anni delle proprie API, PhysX, rivolte specificamente all'utilizzo di effetti di fisica con i più recenti videogiochi. Ageia ha parallelamente sviluppato una propria architettura hardware, indicata come PPU (Physics Processing Unit), desinata ad accelerare la gestione degli effetti di fisica. Al momento attuale il numero di titoli dotati di supporti diretto alle API PhysX è particolarmente ridotto: si tratta infatti di Ghost Recon 2: Advanced Warfighter, Warmonger e Cell Factor: Revolution. E' ovviamente prevista una maggiore diffusione di queste API in titoli di prossima presentazione ora che il loro supporto verrà assicurato per tutte le schede video NVIDIA dotate di architettura a shader unificati.

Segnaliamo una notizia riportata dal sito Bit-Tech a questo indirizzo: i nuovi driver con supporto PhysX permetteranno di gestire solo una GPU per volta per calcoli legati alla fisica. Questa peculiarità non dovrebbe tuttavia rappresentare una limitazione con configurazioni SLI, in quanto i driver riconoscono le due GPU collegate via SLI come un'unica unità di elaborazione. I driver, di conseguenza, provvederanno ad inviare alle GPU disponibili nel sistema le varie elaborazioni a seconda che si tratti di calocli legati alla fisica o altro.

In successive versioni di driver sarà possibile assegnare ad una specifica GPU le elaborazioni legate alla fisica: questo permetterà di configurare sistemi con schede video NVIDIA di tipo differente, ad esempio una GeForce 8800 GTS e una Geforce GTX 280, dedicando una delle due alla fisica e la seconda a tutte le altre tradizionali operazioni 3D. E' da evidenziare come questo non richieda di avere un sistema SLI o una scheda madre con chipset compatibile con questa tecnologia: qualsiasi sistema con due Slot PCI Express 16x e due schede video NVIDIA dotate di architettura a shader unificati potrà operare in questo modo."


http://www.hwupgrade.it/news/softwar...oni_26151.html
__________________
Xbox One S | Ryzen 5 3600 — 2x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3400 MHz CL14 — RTX 2070 Super
Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT
Defragg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 15:09   #188
Rodig
Senior Member
 
L'Avatar di Rodig
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 6937
Quote:
Originariamente inviato da Defragg Guarda i messaggi
[i]......Al momento attuale il numero di titoli dotati di supporti diretto alle API PhysX è particolarmente ridotto: si tratta infatti di Ghost Recon 2: Advanced Warfighter, Warmonger e Cell Factor: Revolution.

Ho provato Warmonger (fra l'altro é free, come pure Cell Factor) con una 9600GT e driver 175.16 + Ageia......
E' una cosa pazzesca, 5-6 fps nelle scene un po' concitate
Penso che senza hardware dedicato i giochi scritti appositamente per le PhysX siano ingiocabili
__________________
Considerate la vostra semenza
fatti non foste a viver come bruti
ma per seguir virtute e canoscenza
Rodig è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 17:53   #189
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37338
Quote:
Originariamente inviato da Defragg Guarda i messaggi
cut
In successive versioni di driver sarà possibile assegnare ad una specifica GPU le elaborazioni legate alla fisica: questo permetterà di configurare sistemi con schede video NVIDIA di tipo differente, ad esempio una GeForce 8800 GTS e una Geforce GTX 280, dedicando una delle due alla fisica e la seconda a tutte le altre tradizionali operazioni 3D. E' da evidenziare come questo non richieda di avere un sistema SLI o una scheda madre con chipset compatibile con questa tecnologia: qualsiasi sistema con due Slot PCI Express 16x e due schede video NVIDIA dotate di architettura a shader unificati potrà operare in questo modo."[/i]

http://www.hwupgrade.it/news/softwar...oni_26151.html
senza dubbio molto, molto, molto interessante (e pronosticato da me un paio d'anni fà su questo stesso forum )

peccato non avere una mobo con più slot pci-ex
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:01   #190
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2596
Quote:
Originariamente inviato da Defragg Guarda i messaggi
qualsiasi sistema con due Slot PCI Express 16x e due schede video NVIDIA dotate di architettura a shader unificati potrà operare in questo modo.[/b]"[/i]

http://www.hwupgrade.it/news/softwar...oni_26151.html
doh, e io che volevo fare HD4870 + 8600gt XD
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:04   #191
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37338
Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
doh, e io che volevo fare HD4870 + 8600gt XD
se Amd avesse accettato le lusinghe Nvidia riguardo a phisyx, più probabilmente avresti potuto fare 4870+3850, che non sarebbe stato male, e ovviamente per i giochi che supporteranno (?) physx (perchè credo che quasi sicuramente Amd proporrà qualcosa di simile in funzione havock....)
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:18   #192
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2596
Quote:
Originariamente inviato da appleroof Guarda i messaggi
se Amd avesse accettato le lusinghe Nvidia riguardo a phisyx, più probabilmente avresti potuto fare 4870+3850, che non sarebbe stato male, e ovviamente per i giochi che supporteranno (?) physx (perchè credo che quasi sicuramente Amd proporrà qualcosa di simile in funzione havock....)
sinceramente preferisco stare senza l'accelerazione hw della fisica che avere nvidia col monopolio degli engine fisici XD

a questo punto aspetterò che ms o qualche altra compagnia faccia un interfaccia standard per permettere agli engine fisici di comunicare con qualsiasi gpu (dx11? opencl? )
ciau
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:47   #193
Defragg
Senior Member
 
L'Avatar di Defragg
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Monza
Messaggi: 8556
Quote:
Originariamente inviato da appleroof Guarda i messaggi
senza dubbio molto, molto, molto interessante (e pronosticato da me un paio d'anni fà su questo stesso forum )

peccato non avere una mobo con più slot pci-ex
Che è la stessa soluzione che prometteva ATi con le X1xxx, ossia X1900 per la grafica e scheda da X1600 o superiore per la fisica.
Solo che finalmente qualcuno ora ha deciso di immetterla nel mercato.
__________________
Xbox One S | Ryzen 5 3600 — 2x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3400 MHz CL14 — RTX 2070 Super
Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT
Defragg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:50   #194
Defragg
Senior Member
 
L'Avatar di Defragg
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Monza
Messaggi: 8556
Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
sinceramente preferisco stare senza l'accelerazione hw della fisica che avere nvidia col monopolio degli engine fisici XD
Di sicuro non succederà una cosa del genere, il Novodex della ormai ex-AGEIA, ora nVidia, non rappresenta l'engine fisico di riferimento, anche se occupa una bella parte del mercato, visto che è quello fornito di default con l'Unreal Engine 3.
Piccola precisazione, con UE3 gli sviluppatori sono liberi di implementare l'engire fisico che preferiscono, vedi Bioshock che usa appunto, l'Havok.
Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
a questo punto aspetterò che ms o qualche altra compagnia faccia un interfaccia standard per permettere agli engine fisici di comunicare con qualsiasi gpu (dx11? opencl? )
ciau
Di sicuro MS farà qualcosa del genere.
Resta da capire quando.
__________________
Xbox One S | Ryzen 5 3600 — 2x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3400 MHz CL14 — RTX 2070 Super
Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT
Defragg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:54   #195
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37338
Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
sinceramente preferisco stare senza l'accelerazione hw della fisica che avere nvidia col monopolio degli engine fisici XD

a questo punto aspetterò che ms o qualche altra compagnia faccia un interfaccia standard per permettere agli engine fisici di comunicare con qualsiasi gpu (dx11? opencl? )
ciau
mah, per me quello che conta è il risultato: il monopolio delle dx in fondo ci piace no? E non è che avere un monopolio su un engine grafico condizioni il progresso tecnologico (diverse intepretazioni delle medesime linee guida) di questa o quella compagnia di vga come non l'ha condizionato il monopolio di fatto delle directx
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 18:59   #196
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2596
Quote:
Originariamente inviato da appleroof Guarda i messaggi
mah, per me quello che conta è il risultato: il monopolio delle dx in fondo ci piace no? E non è che avere un monopolio su un engine grafico condizioni il progresso tecnologico (diverse intepretazioni delle medesime linee guida) di questa o quella compagnia di vga come non l'ha condizionato il monopolio di fatto delle directx
beh le dx sono delle librerie non sono un engine, e ms non produce mica schede video.. è un altra cosa

@defragg:

sono stato un pò vago, intendevo: monopolio degli engine fisici accelerabili via hw
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 19:01   #197
Defragg
Senior Member
 
L'Avatar di Defragg
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Monza
Messaggi: 8556
Quote:
Originariamente inviato da appleroof Guarda i messaggi
mah, per me quello che conta è il risultato: il monopolio delle dx in fondo ci piace no? E non è che avere un monopolio su un engine grafico condizioni il progresso tecnologico (diverse intepretazioni delle medesime linee guida) di questa o quella compagnia di vga come non l'ha condizionato il monopolio di fatto delle directx
Il monopolio delle DX è dato da una casa di software, che produce anche il sistema operativo che tutti usiamo per giocare.
Se il monopolio fosse di una casa hardware tutti i concorrenti ne rimarrebbero tagliati fuori.
__________________
Xbox One S | Ryzen 5 3600 — 2x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3400 MHz CL14 — RTX 2070 Super
Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT
Defragg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 19:05   #198
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37338
Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
beh le dx sono delle librerie non sono un engine, e ms non produce mica schede video.. è un altra cosa
Quote:
Originariamente inviato da Defragg Guarda i messaggi
Il monopolio delle DX è dato da una casa di software, che produce anche il sistema operativo che tutti usiamo per giocare.
Se il monopolio fosse di una casa hardware tutti i concorrenti ne rimarrebbero tagliati fuori.
a parte che come giustamente detto, non credo proprio che avremo un monopolio della fisica da parte di Nvidia, occorre cmq ricordare che questa aveva offerto il supporto libero (senza pagamento di royalties ecc) ad Amd: sarebbe stato quindi, se fossimo arrivati ad un monopolio, tutt'altro che controproducente da un punto di vista economico per i concorrenti

parliamo di una liberia grafica, o di un engine fisico, sempre di sw stiamo parlando
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 19:15   #199
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2596
Quote:
Originariamente inviato da appleroof Guarda i messaggi
a parte che come giustamente detto, non credo proprio che avremo un monopolio della fisica da parte di Nvidia, occorre cmq ricordare che questa aveva offerto il supporto libero (senza pagamento di royalties ecc) ad Amd: sarebbe stato quindi, se fossimo arrivati ad un monopolio, tutt'altro che controproducente da un punto di vista economico per i concorrenti

parliamo di una liberia grafica, o di un engine fisico, sempre di sw stiamo parlando
mah, secondo me a nvidia interessava solo e unicamente imporlo come standard anticipando ogni mossa di intel, in questo caso a pagare sarebbe stata proprio intel che tra l'altro aveva stretto un accordo con amd per havok, chi lo sa

fatto sta che a quanto pare sia amd che intel preferiscono la fisica via cpu...

fatto che da un punto di vista condivido io, visto che comunque in ogni caso i programmatori non possono fare giochi con una fisica pesante per quelli che possono contare solo sulla cpu, ma al massimo possono fare qualche cavolata tipo il livello aggiuntivo o la vetrina che si spacca...

ciau
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 19:21   #200
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37338
Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
mah, secondo me a nvidia interessava solo e unicamente imporlo come standard anticipando ogni mossa di intel
bè si mi pare ovvio ma non vedo come cambi i termini del discorso

Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
, in questo caso a pagare sarebbe stata proprio intel che tra l'altro aveva stretto un accordo con amd per havok, chi lo sa

fatto sta che a quanto pare sia amd che intel preferiscono la fisica via cpu...
l'accordo tra Intel e Amd è successivo alle proposte Nvidia ad Amd, e cmq si, credo che abbia pesato il progetto fusion sulla scelta di Amd, alla fine la verità la sanno solo loro....

Quote:
Originariamente inviato da Tidus.hw Guarda i messaggi
fatto che da un punto di vista condivido io, visto che comunque in ogni caso i programmatori non possono fare giochi con una fisica pesante per quelli che possono contare solo sulla cpu, ma al massimo possono fare qualche cavolata tipo il livello aggiuntivo o la vetrina che si spacca...ciau
semplicemente adottare un settaggio che esclude la fisica per i pc meno potenti, esattamente come fai oggi per qualsiasi altra feature che il tuo pc non ce la fà a gestire al meglio....

a me interessa che si imponga uno standard, tant'è che se si accordassero anche havock potrebbe essere accellerato su schede Nvidia, a quel punto avremmo una convergenza che non potrebbe fare che bene a noi tutti appassionati, ma i bambini pensano solo a litigare alla faccia nostra
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella ...
Super offerta: OnePlus 7T: ecco i 5 moti...
Netflix su Android, con il codec xHE-AAC...
HONOR V40 è il primo smartphone d...
Lavo Hydrogen Battery System: dall'Austr...
Gabe Newell e il futuro del gaming: inte...
Irix 45mm f/1.4 GFX è l'obiettivo per le...
Rocky Linux, successore di CentOS, si pr...
Emma Motion, il materasso smart che vuol...
E se Sony tornasse con un Xperia Compact...
Utenti iPhone disconnessi da Facebook: e...
Apple avverte: ''Non avvicinate troppo g...
Boeing, tutti gli aerei pronti a volare ...
Windows 10X, autorizzazione obbligatoria...
Tesla denuncia ex dipendente per aver ru...
ho.mobile risponde a tutte le domande su...
CrystalDiskInfo
NTLite
Dropbox
Paint.NET
Google Chrome Portable
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Skype
Radeon Software Adrenalin 21.1.1 beta
Advanced SystemCare Ultimate
7-Zip
VirtualBox
Cpu-Z
SmartFTP
Sandboxie
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v