[Thread ufficiale] Luxrender 0.8 Benchmark - Pagina 2

mr.jack74 · 27-12-2011, 18:21

è un benchmark della madonna per la cpu, la tira come le corde di un violino

ufomito · 27-12-2011, 19:24

naumakos · 27-12-2011, 22:56

DIDAC · 28-12-2011, 00:02

Ok niente di che, ma bel vcore

10:59 | 226,64 kC/s | DIDAC | AMD 965 C3 @ 4 ghz 1,36 v + Zalman CNPS 10X Performa | 2x2GB @ 1.600 8-8-8-21 | GTX460 | W7 x64 | screenshot

Sembrerebbe che il bench non sia influenzato dal CPU-NB:
Extraordinary (guru3d) lo tiene a 2.000, io a 2.800, ma abbiamo fatto un tempo simile (probabilmente influenzato da quel poco clock in più di Extraordinary (guru3d) ).
Altra differenza le ram: lui a 1.800, le mie sono da 1.333 portate a 1.600, ma con timings più spinti quindi direi che più o meno si equivalgono.

giuliojiang · 28-12-2011, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da DIDAC

Sembrerebbe che il bench non sia influenzato dal CPU-NB:
Extraordinary (guru3d) lo tiene a 2.000, io a 2.800, ma abbiamo fatto un tempo simile (probabilmente influenzato da quel poco clock in più di Extraordinary (guru3d) ).
Altra differenza le ram: lui a 1.800, le mie sono da 1.333 portate a 1.600, ma con timings più spinti quindi direi che più o meno si equivalgono.

ho fatto due test per verificare quanto influenzi la velocità di cpu-nb.
in entrambi i core a 4329Mhz.

cpu-nb a 2600: 9m05s

cpu-nb a 2000: 9m13s

Il cpu-nb influenza, anche se di poco.
Infatti in questa scena c'è un numero di poligoni relativamente ridotto. Inoltre la mesh più complessa, quella col logo elijahk, è stata ottenuta con la tecnica del microdisplacement, che permette di calcolare on-the-fly il displacement map applicato senza occupare nemmeno un byte nella RAM. Se avessi usato il displacement classico, la velocità di northbridge e ram avrebbe contato molto di più, mentre qui vengono caricati molto i core.

DIDAC · 28-12-2011, 13:38

Bene

Se trovo il tempo proverò a stirare un poco il mio procio, anche se visti i risultati di intel non c'è nemmeno gusto

DarKilleR · 28-12-2011, 16:01

appena rimonto il fisso...(sono in fase di modding per il nuovo liquido) faccio la prova pure io...

ma direi che il tempo dei Core 2 è finito

Comunque sono curioso di sapere come mai in questo test ci sono queste differenze imbarazzanti, quando in altri test la differenza è mooooolto minore!

Strato1541 · 28-12-2011, 16:07

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

appena rimonto il fisso...(sono in fase di modding per il nuovo liquido) faccio la prova pure io...

ma direi che il tempo dei Core 2 è finito

Comunque sono curioso di sapere come mai in questo test ci sono queste differenze imbarazzanti, quando in altri test la differenza è mooooolto minore!

Posta qualcosa di tuo!Di fatto il core 2 dovrebbe andare più dei phenom..Se riesco posto anche bench del q9550..

nn020 · 28-12-2011, 20:49

00:27:29 | 90.7 kC/s | nn020 | Intel Core i3 330M @2.13Ghz | 2x2GB DDR3 @1066Mhz 7-7-7-20 | Ati HD5430 | Windows 7 Home Premium X64

http://i43.tinypic.com/262ximh.jpg

E' un portatile HP

Speedy L\'originale · 29-12-2011, 21:27

A cosa serve indicare la sk. video? Ho provato a lanciare questo programma e poi sono andato a vedere l'utilizzo della mia sk. video tramite MSI afterburner e resta fisso allo 0%..

Rieseguiro in una maniera + corretta questo test, ma a vedere qua i dualcore vengono davvero polverizzati.. A 3.8ghz Ram @ 1066 sono attorno a ca 100Kc/s

Effettivamente i core2duo vengono troppo penalizzati rispetto all'uso reale

giuliojiang · 29-12-2011, 21:41

Quote:

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

A cosa serve indicare la sk. video? Ho provato a lanciare questo programma e poi sono andato a vedere l'utilizzo della mia sk. video tramite MSI afterburner e resta fisso allo 0%..

Rieseguiro in una maniera + corretta questo test, ma a vedere qua i dualcore vengono davvero polverizzati.. A 3.8ghz Ram @ 1066 sono attorno a ca 100Kc/s

Effettivamente i core2duo vengono troppo penalizzati rispetto all'uso reale

questo test non impegna la scheda video. Tra le informazioni serve solo a fornire un quadro completo del pc, niente di più.

nn020 · 30-12-2011, 14:53

Sarebbe molto interessante vedere i tempi di tutte le generazioni di cpu (pentium 2/3, pentium 4, athlon xp ecc...) Postate

Spitfire84 · 30-12-2011, 21:09

giuliojiang · 31-12-2011, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da Spitfire84

aggiunto

DottorLeo · 01-01-2012, 12:52

giuliojiang · 01-01-2012, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da DottorLeo

aggiunto

giuliojiang · 01-01-2012, 15:28

Speedy L\'originale · 03-01-2012, 15:47

giuliojiang · 03-01-2012, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

aggiunto

milanok82 · 03-01-2012, 23:44

27-12-2011, 19:24	#22
ufomito Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2743	__________________ Sistema X5670 @ 4.4GHz daily HT Gigabyte UD7. 12gb corsair Dominator 1600, Corsair modulare 1KW, GTX 1070 Zotac AMP ext, Crucial C300 + 840 evo, Soundblaster ZX, Megaworks 550

27-12-2011, 22:56	#23
naumakos Bannato Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 1685	00:06.49\|365.05KC/s\|naumakos\|Intel Core i7 930 4,023 Ghz vcore 1.28 + Thermalright 120 ultra extreme\|3x2 GB DDR3 1600 9-9-9-24\|Sapphire 5850 Vapor\|Win 7 64 Bit \| screenshot :http://tinypic.com/view.php?pic=2hfhxfd&s=5 Ultima modifica di naumakos : 04-01-2012 alle 14:39.

28-12-2011, 00:02	#24
DIDAC Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: (VA) Messaggi: 5967	Ok niente di che, ma bel vcore 10:59 \| 226,64 kC/s \| DIDAC \| AMD 965 C3 @ 4 ghz 1,36 v + Zalman CNPS 10X Performa \| 2x2GB @ 1.600 8-8-8-21 \| GTX460 \| W7 x64 \| screenshot Sembrerebbe che il bench non sia influenzato dal CPU-NB: Extraordinary (guru3d) lo tiene a 2.000, io a 2.800, ma abbiamo fatto un tempo simile (probabilmente influenzato da quel poco clock in più di Extraordinary (guru3d) ). Altra differenza le ram: lui a 1.800, le mie sono da 1.333 portate a 1.600, ma con timings più spinti quindi direi che più o meno si equivalgono. __________________ ♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦ ♦ PROJECT DK-1 ♦ ♦ GUIDA ANDROID LIVELLO ZERO ♦ Ultima modifica di DIDAC : 28-12-2011 alle 07:34.

28-12-2011, 13:38	#26
DIDAC Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: (VA) Messaggi: 5967	Bene Se trovo il tempo proverò a stirare un poco il mio procio, anche se visti i risultati di intel non c'è nemmeno gusto __________________ ♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦ ♦ PROJECT DK-1 ♦ ♦ GUIDA ANDROID LIVELLO ZERO ♦

28-12-2011, 16:01	#27
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6858	appena rimonto il fisso...(sono in fase di modding per il nuovo liquido) faccio la prova pure io... ma direi che il tempo dei Core 2 è finito Comunque sono curioso di sapere come mai in questo test ci sono queste differenze imbarazzanti, quando in altri test la differenza è mooooolto minore! __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

27-12-2011, 18:21	#21
mr.jack74 Senior Member Iscritto dal: Aug 2011 Città: Carrara Messaggi: 715	è un benchmark della madonna per la cpu, la tira come le corde di un violino Un test 3m22s\| 514.90 kC/s \| mr.jack74 \| Intel Core i7 3930K @ 5000 Mhz , 1.50 V Water Cooled \| 8X2 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 \| Zotac GTX 590 SLI \| Win 7 x64 \| screenshot

28-12-2011, 20:49	#29
nn020 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 709	00:27:29 \| 90.7 kC/s \| nn020 \| Intel Core i3 330M @2.13Ghz \| 2x2GB DDR3 @1066Mhz 7-7-7-20 \| Ati HD5430 \| Windows 7 Home Premium X64 http://i43.tinypic.com/262ximh.jpg E' un portatile HP

29-12-2011, 21:27	#30
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16371	A cosa serve indicare la sk. video? Ho provato a lanciare questo programma e poi sono andato a vedere l'utilizzo della mia sk. video tramite MSI afterburner e resta fisso allo 0%.. Rieseguiro in una maniera + corretta questo test, ma a vedere qua i dualcore vengono davvero polverizzati.. A 3.8ghz Ram @ 1066 sono attorno a ca 100Kc/s Effettivamente i core2duo vengono troppo penalizzati rispetto all'uso reale __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

30-12-2011, 14:53	#32
nn020 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 709	Sarebbe molto interessante vedere i tempi di tutte le generazioni di cpu (pentium 2/3, pentium 4, athlon xp ecc...) Postate

30-12-2011, 21:09	#33
Spitfire84 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Mareno di Piave (TV) Messaggi: 6102	12m06s \| 205,66kC/s \| Spitfire84 \| AMD Phenom II X3 @ X4 @3600MHz 1,425v + Zalman 9700 \| 2x 2GB RAM 1198 MHz 5-5-5-15 2T \| Sapphire HD 4850 1GB \| Windows 7 x64 \| screen Il mio contributo __________________ AMD Ryzen R7 9700X (130W/105A/165A + CO + IF 2133MHz) + Arctic Freezer II 280mm, Gigabyte B850I Aorus Pro, 2x16GB Patriot 7200@6200MHz CL28, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen

01-01-2012, 12:52	#35
DottorLeo Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Montebelluna Messaggi: 463	10,16s \| 240,61kC/s \| DottorLeo\| AMD Phenom IIx6 1055t 2,8Ghz @stock + Arctic Cooling Freezer 7 Pro \| 2x 2GB 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2 \| Sapphire 6850 1Gb \| Windows 7 x64 \| screen __________________ Processore: Phenom II X6 1055 2,8Ghz + Arctic Cooling Freezer 7 Pro, MOBO: GIGABYTE GA-880GA-UD3H (Rev. 2.0), RAM: 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2, GPU: Sapphire 7950 Dual-X with Boost 3Gb, HD: 2x500Gb WD Caviar Green WD5000AADS, Case+ALI: Antec Three Hundred + Antec TP-550 S.O.: Windows 7 Professional 64bit

01-01-2012, 15:28	#37
giuliojiang Senior Member Iscritto dal: Dec 2009 Città: Roma Messaggi: 574	57m27s \| 43.22 kC/s \| giuliojiang \| Intel Core Duo T2050 @1600Mhz Mobile CPU \| 2X512MB DDR2 @533Mhz \| Ati Mobility Radeon X1400 \| Ubuntu Linux x32 \| screenshot __________________ AMD PhII 955 \| 2x2GB DDR3 1333Mhz Crucial \| Sapphire HD6850 \| Gigabyte GA-870A-UD3 \| Cooler Master Hyper 212P \| Cooler Master GX550

03-01-2012, 15:47	#38
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16371	Ecco il risultato del mio Core2duo: 22m17s\| 111.38 kC/s \| Speedy L\'originale\|Intel Core2Duo E8300 @ 3.810 Mhz, Noctua Cooled \| 2X2 Gb DDR2 @ 1076 5-5-5-15 \| GigaByte GTX 560TI OC \| Win 7 Ultimate x64 \| http://imageshack.us/photo/my-images/528/benchlux.jpg/ Se riesco lo farò pure con un P4 2.8Ghz, secoli permettendo __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png Ultima modifica di Speedy L\'originale : 04-01-2012 alle 22:39.
$Speedy L\'originale è offline$

03-01-2012, 23:44	#40
milanok82 Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Milano Messaggi: 2826	7m20s \| 336.93 kC/s \| milanok82 \| Phenom 2 X6 1055T @ 4003.5 Mhz ,1.416 V + Thermolab Baram \| 2x2GB RAM @1525 7-8-7-24 2T \| XFX HD 4890 1GB \| Windows 7 x64 \| screenshot __________________ \| MacBook Air 15,3 M2 Space Gray \| iPhone XS Max Space Gray \|\| Affari :25 Ultima modifica di milanok82 : 03-01-2012 alle 23:50.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email