|
|
|
|
Strumenti |
23-06-2009, 20:44 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
Panasonic GH e GH1
Ciao,
qualcuno sa dirmi se la G1 e la GH1, a parte che la seconda fa i filmati, per quanto riguarda la parte fotografica sono identiche ? Oppure la GH1 ha delle modifiche, dei miglioramenti ? Pensate che con gli obiettivi standard che montano + 3 lenti addizionali standard (diametro 52 mi pare) sia possibile fare della macro od almeno riprendere oggetti piccoli (anche senza arrivare ad RR:1) con una qualità passabile (ovviamente non mi aspetto i risultati di un macro) ? Infine, esistono macro "4:3" (non micro) da montare con l'apposito anello adattatore ? Tutte queste domande perchè ho visto che la G1 si trova ormai a prezzi abbastanza buoni e ritorna a tentarmi ... |
23-06-2009, 20:48 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 622
|
Quote:
Così mi pare di ricordare, ma potrei sbagliarmi |
|
23-06-2009, 21:20 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Il cambio GH1 e G1 è anche nella lente fornita in kit. E nella lente 10x della GH i diottri addizionali hanno sicuramente più effetto, per quanto non so quanto sia la qualità di un 10x, con una lente addizionale. A 1200 € poi, ti puoi permettere più o meno qualsiasi corpo con qualsiasi vero obiettivo macro...
__________________
Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 23-06-2009 alle 21:22. |
|
24-06-2009, 08:02 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
per usare gli obiettivi "4:3" "sulla micro 4:3" so che ci vuole un anello adattatore (che originale mi pare costi circa 180 E.).
La mia domanda era se tra la G1 e la GH1 c'è solo la differenza che la seconda fa i video e la prima no. In questo caso, rinunciando ai video, la G1 si trova a 570 E. ho visto su internet e può essere appetibile. |
24-06-2009, 10:49 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
il 14-45 ha 90mm equivalenti con 0.5m di minima MAF.
Ovvero ha un rapporto di riproduzione che è la metà esatta dello stabilotto. Vero che finisce su un sensore più piccolo, comunque non mi pare granchè per le capacità macro, e un diottro a una focale di 90mm non può fare granchè. Con il tele 45-200 hai 1m di distanza minima, ma con un buon diottro te l'accorci abbastanza bene per arrivare almeno a 1:2 abbondanti secondo me, il problema è che fai macro con un tele 400mm eq. con tutti i svantaggi correlati. Ma son 300€, sempre che lo trovi. Con il 14-140 sicuramente sei più orientato al macro: 0.5m di distanza minima a 280mm equivalenti, con un diottro arrivi a 1:1, su un sensore 4/3 poi equivale a fotografare roba di 1cm. Ma un superzoom che costa più di 600€ con una qualità mediocre per utilizzarlo specificatamente per le macro... bah... Ma adesso che la D5000 ha anche lei lo schermo orientabile, che la punti a fare il sistema G, senza gli obiettivi che ti interessano, a un prezzo comunque alto...etc... ? Cioè davvero non capisco il senso di spendere le milionate su un sistema che non ha obiettivi e non sembra intenzionato a sfornarne (stanno puntando al cliente mediaworld, che l'obiettivo sa a mala pena cosa sia, che vede la macchina caruccia sullo scaffale, che la paga uno sproposito. Infatti fin'ora sono usciti con 2 kit, 2 corpi macchina e 3 obiettivi in corredo ), specie quando si vuole fare roba specialistica. PS: per adattare sistemi con tiraggio diverso, a meno di perdere focus all'infinito/ravvicinato, è obbligatorio un adattatore con lente inclusa. Quindi che senso ha comprare 200€ di adattatore, quando gli obiettivi devono passare attraverso un ulteriore lente e quindi gli schemi ottici di pregio vengono modificati?
__________________
|
26-06-2009, 14:12 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
appunto, mi sto guardando in giro aspettando che la D5000, che mi attizza, scenda un pò di prezzo.
Però un uccellino mi ha suggerito che anche con una Bridge adatta allo scopo ed usata alla minima sensibilità si possono avere buoni risutati, sopratutto per la profondità di campo. Ma è altrettanto vero che la profondità di campo si può espandere praticamente all'infinito con la tecnica "multiscatto" e successiva elaborazione soft. Mah ... Mi sa che alla fine, quando mi deciderò, mi prenderò una bella fregatura ... |
26-06-2009, 19:20 | #7 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
In ogni caso si può allungare stringendo il rapporto focale. (In altre parole: la G1 o una reflex ti consentono di avere un pdc stretta e allungarla a piacere, le bridge/compatte non ti permettono invece di accorciarla quando vorresti) Quote:
Quote:
Ultima modifica di Mercuri0 : 26-06-2009 alle 19:31. |
|||
26-06-2009, 20:55 | #8 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 842
|
Quote:
Per fare macro, credo il sistema più semplice ed economico sia usare una generica lente addizionale che permetta di avvicinare il fuoco in tele. Tutti gli obiettivi 4/3 sono utilizzabili sui corpi micro 4/3 con un adattatore (non vale il contrario, perché il micro 4/3 ha il tiraggio più corto), e senza problemi ottici di sorta (ho letto cose assurde qui sopra, in proposito...). Il problema è che con alcuni obiettivi si perde la funzionalità di auto-focus (perché il motore non è sufficientemente potente/robusto per supportare l'autofocus a contrasto). Il bello è che con semplici adattatori meccanici si può montare praticamente qualsiasi obiettivo (ci sono già in commercio adattatori di tutti i formati). Quote:
Ultima modifica di frncr : 26-06-2009 alle 20:57. |
||
26-06-2009, 23:35 | #9 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Catania
Messaggi: 182
|
Quote:
__________________
Ho fatto affari con: comanche2 CANON 40D, CANON EOS 600; 50/1,4 CANON; 70/2,8 EX DG SIGMA MACRO; 70-210/4 CANON 50/1,4; 18-55/3.5-4.5 CANON YASHICA FX-3; YASHICA 50mm F2 ML |
|
27-06-2009, 09:23 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Prendi una porzione che è un terzo dell'immagine totale, su 14Megapixel, non riusciresti a saturare neppure con i migliori fissi serie L -_-'
__________________
|
|
27-06-2009, 10:42 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
(cosa c'entrano i 75mm?) |
|
27-06-2009, 10:44 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
(a me piace evitare di sparare cazzate con ardore come talvolta è di moda da queste parti ) In effetti sui forum in giro si legge che per alcuni un vantaggio del u4/3, a causa del suo tiraggio corto, è che puoi montare praticamente qualsiasi ottica. |
|
27-06-2009, 11:11 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
se monti un tubo di prolunga raddoppiando il tiraggio l'effetto che hai è quello, approssimativamente.
__________________
|
27-06-2009, 11:25 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Un 50mm su 4/3 e su u4/3 + adattatore ha esattamente lo stesso FOV, che equivale a un obiettivo da 100mm su full frame. |
|
28-06-2009, 22:44 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Te ghe rasun anca ti. Ma allora perchè 180€ per un tubo vuoto con dei contatti? -_-
__________________
|
|
29-06-2009, 12:48 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Io faccio fatica a capire una cosa che leggo in tutti i thread che riguardano G1 e GH1.
Perchè comprare un sistema basandosi su cosa adattarci sopra dovendo riccorere sempre e comunque ad adattarori con sbattimenti vari quando oramai in commercio c'è praticamente di tutto e per tutte le tasche? Con lenti specialistiche poi (magari macro) l' ingombro ridotto diventa un miraggio e non arrivera' certo mai alla tascabilita' di alcune compatte. Sara' forse un limite mio ma onestamente trovo che abbia senso parlare di ingombri se la differenza puo' passare dal far stare la macchina in tasca oppure no , e tra una G1 (o GH1) trovo che come dimensioni siamo parecchio piu' vicini ad una normale DSLR entry level che ad una ultacompatta tipo IXUS XXX o Coolpix XXX o perlomeno in tasca comunuqe non ce la riesco ad infilare... Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:00.