|
|
|
|
Strumenti |
05-02-2008, 09:01 | #161 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
Quote:
bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
05-02-2008, 09:08 | #162 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 4374
|
non capisco scusa....
|
05-02-2008, 09:19 | #163 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Assemini (CA)
Messaggi: 958
|
Quote:
alternative al pioneer? (giusto per avere una visuale più ampia, mi pare un buon prodotto il 215) |
|
05-02-2008, 09:22 | #164 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 3437
|
Quote:
|
|
05-02-2008, 09:33 | #165 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 4374
|
Quoto Aiace,se un supporto è un fake,sarà ciofeca con tutti i drive....
|
05-02-2008, 09:46 | #166 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 604
|
|
05-02-2008, 09:50 | #167 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 4374
|
Alternativa a cosa?
|
05-02-2008, 09:58 | #168 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 125
|
Quote:
Secondo me allo stato attuale sulla scelta del masterizzatore contano: 1) la fiducia sulla marca ed acquisti precedenti 2) la qualità della lettura e correzione degli errori alle alte velocità 3) la scrittura dei supporti, fatto salvo che...per esperienza personale - scrivere a x16, x18, x20 tranne che siano dati di scarsa importanza è una grandissima c....ta, scarsa qualità, problemi e lo legge solo il masterizzatore che lo ha scritto, anche se il supporto è di qualità; figuriamoci con supporti comuni o scarsi. - per dati importanti, programmi e musica di qualità non superare mai x8 - film e rendering in generale x2 o max x4 - con questi metodi ho verificato di persona che potete passare i vostri CD e DVD su tutti i lettori commerciali esistenti e durano anni senza problemi. In generale, dal mio punto di vista, al momento attuale Plextor (lettura e scrittura, sempre, firmware imbattibili) Pioneer (perchè è il più lento, volutamente)-Samsung e NEC (alla pari) LiteOn e lg un passo sotto (ma non è detto qui conta il cuore).
__________________
ATHLON 64 X2 4800+_ArticCooling Freezer 13_ AsRock 939A70GMH Sk 939 PCX SAPPHIRE X1900XTX 512MB Corsair HX620 Watt_ DDR PC400 2x1GB KINGSTON_ Thermaltake Tsunami BlackHDD WD 250 e 500 Gb |
|
05-02-2008, 10:04 | #169 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 604
|
Originariamente inviato da erika1
Scusate ragazzi:visto che devo cambiare il mio Liteon Shw/16H5S perche' quando masterizzo dvd o cd per essere visti nel mio lettore da tavolo LG ma anche con altre marche;riscontro problemi di blocco e scatti;vorrei acquistare sempre un LightScribe e SATA,mi hanno proposto l'Asus DRW1814B,cosa ne pensate?. Grazie. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Non ci capisco nulla!,vorrei a parte la velocita' (16x o 20x)un masterizzatore che mi masterizzi correttamente i dvd/cd per il lettore da tavolo,tra questi tre quale mi consigliate?: SAMSUNG SH-S203B SATA NEC AD7191 SATA PIONEER DVR-212D SATA non so quale dei 3 e' anche LightScribe, RiGrazie. |
05-02-2008, 10:08 | #170 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 3437
|
Quote:
Secondo me, che non mi interessa la velocità ma solo la qualità, il meglio è il Pioneer. Tanto che ne ho presi 2: il 112 e il 212. Per il Plextor non sono daccordo: non è più imbattibile (se non per il prezzo esagerato ). Hanno però un gran software di supporto. A chi interessano le scansioni dei DVD masterizzati interesserà l'acquisto del Liteon... o del Benq. Ma ognuno ha le proprie esigenze e sceglierà di conseguenza.. |
|
05-02-2008, 10:21 | #171 | ||
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 125
|
Quote:
I lettori da tavolo hanno potenze del laser e velocità di lettura inferiori, se vuoi che i tuoi dvd funzionino devi masterizzare a x2 o massimo a x4. da x12 in su non funzioneranno mai!!!! e durenno ancor meno!!! Il resto è moda e businness Quote:
La risposta sensata era riferita ai supporti farlocchi.
__________________
ATHLON 64 X2 4800+_ArticCooling Freezer 13_ AsRock 939A70GMH Sk 939 PCX SAPPHIRE X1900XTX 512MB Corsair HX620 Watt_ DDR PC400 2x1GB KINGSTON_ Thermaltake Tsunami BlackHDD WD 250 e 500 Gb Ultima modifica di dsl320t : 05-02-2008 alle 10:26. |
||
05-02-2008, 10:22 | #172 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 18
|
Quote:
Ultima modifica di Alex.mora : 05-02-2008 alle 10:27. Motivo: Avevo scritto una cagata! :) |
|
05-02-2008, 10:34 | #173 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 604
|
[quote=dsl320t;20929491]DEVI MASTERIZZARE A BASSE VELOCITA' E CON SUPPORTI DI QUALITA'.
I lettori da tavolo hanno potenze del laser e velocità di lettura inferiori, se vuoi che i tuoi dvd funzionino devi masterizzare a x2 o massimo a x4. da x12 in su non funzioneranno mai!!!! e durenno ancor meno!!! Il resto è moda e businness QUOTE] Ma il fatto che con il mio Liteon Shw/16H5S ho sempre mast. a 2x ma nonostante questo sui vari lettori da tavolo ho il problema di questi blocchi e scatti dei filmati,ho provato quasi tutte le varie marche dei supporti. Ciao |
05-02-2008, 10:55 | #174 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
Quote:
|
||
05-02-2008, 11:40 | #175 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 125
|
[quote=erika1;20929808]
Quote:
Personalmente ho usato LG, Plextor e NEC tutti buoni e performanti, attualmente rimanendo in una fascia di prezzo media opterei per samsung o pioneer. Fra le varie recensioni internazionali indicano al momento il samsung sh-s203 nelle varie versioni come quello tecnologicamente da preferire. Io personalmente sto per ordinare il SH-S203NB.
__________________
ATHLON 64 X2 4800+_ArticCooling Freezer 13_ AsRock 939A70GMH Sk 939 PCX SAPPHIRE X1900XTX 512MB Corsair HX620 Watt_ DDR PC400 2x1GB KINGSTON_ Thermaltake Tsunami BlackHDD WD 250 e 500 Gb |
|
05-02-2008, 11:42 | #176 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 4374
|
Io continuo a consigliare Pioneer,e poi sinceramente non condivido a pieno quanto detto qualche post più su,per quanro riguarda di masterizzare a 2x.
Le giuste velocità si determinano e variano a secondo del supporto e del drive che si utilizza. |
05-02-2008, 13:19 | #177 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 604
|
Quote:
Ciao |
|
05-02-2008, 13:21 | #178 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 125
|
Quote:
Non devi convincere noi poveri mortali, ma prova a spiegarlo ai lettori dvd da tavolo. Se ti va, perchè non masterizzi un film a x16, non a x20 perchè non trovi neanche i supporti, e poi prova a farlo leggere a 3 diversi lettori da tavolo di marche diverse e postaci i risultati. Se nessuno di loro si blocca almeno una volta e non va a scatti, cambio idea e compro pioneer.
__________________
ATHLON 64 X2 4800+_ArticCooling Freezer 13_ AsRock 939A70GMH Sk 939 PCX SAPPHIRE X1900XTX 512MB Corsair HX620 Watt_ DDR PC400 2x1GB KINGSTON_ Thermaltake Tsunami BlackHDD WD 250 e 500 Gb |
|
05-02-2008, 13:24 | #179 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 4374
|
Masterizzare a 2x,su di un supporto certificato 16x,non è che sia l'ideale,certo non ho detto che devi masterizzare a 16x 18x 20x in overspeed,ma intendevo trovare la giusta combinazione,penso che ne ho parlato ampliamente anche nel mio thread e di prove ce ne sono tantissime,poi non dimenticare che stiamo parlando di scrittura,non di riproduzione su lettori.
|
05-02-2008, 13:34 | #180 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
La questione è abbastanza semplice ed esiste una specie di regola generale
Se il supporto è certificato 16x allora la velocità migliore di masterizzazione sarà 12x; se invece è certificato 4x la velocità migliore sarà 2x Ovvero basta scendere di un gradino Alcuni test hanno dimostrato come, al contrario di quanto avveniva con i CD (per i quali la velocità di 2x era sempre o quasi la migliore) l'usare velocità troppo basse con supporti certificati a velocità maggiori NON migliora la resa ANZI la peggiore Percui l'utente che dice di masterizzare sempre a 2x altrimenti si blocca il lettore ha preso probabilmente un abbaglio |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:46.