Boinc MOD e client ottimizzati per Windows, Linux & MAC!

[Zak84]

Originariamente inviato da Elmor
Basterebbe modificare il codice per impostare automaticamente l'adesione al nostro gruppo.

[MM]

Originariamente inviato da GHz
L'errore riportato sul sito è questo:

<core_client_version>4.13</core_client_version>
<message> - exit code -5 (0xfffffffb)
</message>
<active_task_state>1</active_task_state>
<signal>0</signal>
<stderr_txt>
SETI@home error -5 Can't open file
(work_unit.sah) in read_wu_state() errno=2

File: ..\worker.cpp
Line: 103


</stderr_txt>

Can't open file.....non è un errore di calcolo allora....


Cmq 60 secondi per il parametro vanno bene!

Adesso stiamo controllando cmq, facci sapere se ci dovessero essere altri problemi.

Come già segnalato anche a me è successa una cosa unguale a questa, oltre al blocco dell'elaborazione per tutta la notte

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da Vjoke
Bene, Luca

Quel programma crea in automatico una copia di backup oppure lo fa solo quando lo stabilisci tu?

Se è installato come servizio credo che faccia tutto da solo... per ogni singolo file creato in automatico backuppa...

Allora, il programma ha un servizio che da quel che ho capito si mette in mezzo tra il disco e il sistema operativo, e ti permette quando vuoi di creare copie di backup delle partizioni, esattamente come ghost, solo comodamente dentro a windows senza dover avviare con un cd (e infatti una delle due macchine è un server, che quindi non puo' essere riavviato). Solo che i backup non sono schedulati, li faccio io quando voglio.
Ma la cosa ancora piu 'strana e' che anche il mio P4 casalingo ha su quel software, ma non soffre di questo problema.

Se così fosse ho paura che sia proprio quello il problema... cmq risolvibile con qualche modifica al codice.. o almeno teoricamente..

L' alternativa sarebbe disattivare il servizio...

Ciao,
Vjoke

Se ti va di indagare e riscrivere ancora il programma te ne sarei grato, tra le macchine che ho infettato ce ne sono altre con quel software. E stamattina ho trovato di nuovi la gui piantata sul server.... scrivimi in pvt al massimo.

Domanda necessaria: anche la versione cli soffre di questo problema? Perche' stamattina volevo andare a reinfettare le altre macchine dove gira come servizio....

Ciao, Luca.

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da MM
Come già segnalato anche a me è successa una cosa unguale a questa, oltre al blocco dell'elaborazione per tutta la notte

MM, non prenderla a male ma sono contento di non essere l'unico ad avere il problema. Almeno abbiamo piu' macchine dove verificare cosa puo' essere e cercare di risolvere.

Tu che programmi hai su che interagiscono col disco?

Ciao, Luca.

PS: io per intanto metto la cli solo dove non c'e' niente di questo...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da GHz


Facci sapere i tempi poi!

1.20 a wu al posto dei 1.50

[Federico83]

Originariamente inviato da ChoBo
Io nn ho nessun problema con nessuno...

...proprio per questo ho risposto semplicemente scherzando a Beta Draconis...

Ma se poi mi si attacca come se mi fossi comportato in modo scorretto, è bene puntualizzare le cose

il sito boinc.altervista.org è pubblico. alcuni del nostro gruppo, me compreso hanno scaricato il client e lo hanno provato, visto che il download è visibile a tutti.

Abbiamo anche noi dei client ricompilati da noi, compreso uno ottimizzato per le SSE3 del prescott che per quanto possano sembrare inutili danno un boost anche loro, quindi abbiamo pensato di fare delle prove comparative.

Visto che alcuni di noi (me compreso) hanno riscontrato degli errori, siamo venuti qui e in maniera del tutto rispettosa ed educata li abbiamo segnalati, pensando che potessero essere utili al debug.


Mi ripeto, una risposta di quel genere non fa piacere, anche perchè prima ci prendete in giro perchè stiamo per i cavoli nostri, poi quando si viene qui ogni tanto ad intervenire e contribuire ce lo rinfacciate pure...

Mah, ad ogni modo per me la faccenda è chiusa qua, mi tengo il client ricompilato da un nostro compagno di team, a titolo di confronto ora sto così:

AMD Athlon XP 1700+ @ 2250Mhz

Measured floating point speed 2817.61 million ops/sec
Measured integer speed 6702.1 million ops/sec

tempo x wu 2h 15'

Salut

[Beta Draconis]

...arriva una persona che, visto che nn gli funziona vuol dire che ha provato il client, e già quì la cosa mi sembra scorretta perchè nn si sfrotta il lavoro degli altri per i propri scopi, che in fondo sono anche concorrenziali...

la prossima volta rendete impossibile il download agli esterni.

...ed inoltre ha pure il coraggio di lamentarsi con apparente arroganza come se gli fosse dovuto qualcosa?

questo lo hai letto tu, il mio era solo del feedback per mettere al corrente di un problema che poi hanno avuto anche altri, vedi Luca .

Cioè ha scritto un messaggion che riassunto era: "che cappero metti a disposizione roba che nn funziona, coglione?"

mai scritto e pensato una cosa del genere, anzi, mi sono complimentato con voi perche' a larghissima maggioranza adesso avete dei pc molto piu' performanti grazie a questi client

Che io sappia nn abbiamo pubblicato come news del sito: "scoperto nuovo client per seti@home", bensì abbiamo scritto nel Nostro forum che i Nostri utenti possono utilizzare questo Nostro programma frutto del Nostro impegno!

ribadisco il concetto, rendete a vostro uso esclusivo il download.

Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...

mai lamentato, ho solo riportato un mio commento, senza altro aggiungere.

...se a voi sembra normale, a me No!

hai fatto e scritto tutto tu, io non aggiungo niente.

[Zak84]

Originariamente inviato da Beta Draconis
...arriva una persona che, visto che nn gli funziona vuol dire che ha provato il client, e già quì la cosa mi sembra scorretta perchè nn si sfrotta il lavoro degli altri per i propri scopi, che in fondo sono anche concorrenziali...

la prossima volta rendete impossibile il download agli esterni.

...ed inoltre ha pure il coraggio di lamentarsi con apparente arroganza come se gli fosse dovuto qualcosa?

questo lo hai letto tu, il mio era solo del feedback per mettere al corrente di un problema che poi hanno avuto anche altri, vedi Luca .

Cioè ha scritto un messaggion che riassunto era: "che cappero metti a disposizione roba che nn funziona, coglione?"

mai scritto e pensato una cosa del genere, anzi, mi sono complimentato con voi perche' a larghissima maggioranza adesso avete dei pc molto piu' performanti grazie a questi client

Che io sappia nn abbiamo pubblicato come news del sito: "scoperto nuovo client per seti@home", bensì abbiamo scritto nel Nostro forum che i Nostri utenti possono utilizzare questo Nostro programma frutto del Nostro impegno!

ribadisco il concetto, rendete a vostro uso esclusivo il download.

Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...

mai lamentato, ho solo riportato un mio commento, senza altro aggiungere.

...se a voi sembra normale, a me No!

hai fatto e scritto tutto tu, io non aggiungo niente.

BBBONI!!!


E' solo che a primo impatto il tuo post sembrava avere un tono un po' sarcastico.

[Beta Draconis]

Originariamente inviato da Zak84
BBBONI!!!


E' solo che a primo impatto il tuo post sembrava avere un tono un po' sarcastico.

ho controllato tutti i miei interventi da quando sono apparso in questo forum con questo Nick.
Non mi sembra di aver mai usato toni offensivi e/o sarcastici con nessuno.
Non uso mai le faccine, o comunque le uso pochissimo, forse questo puo' creare della confusione.

spero che tutto questo chiarisca il mio intervento.


p.s.= e comunque non riesco proprio a fare andare il client sulla dual, l'errore e' esattamente lo stesso di Luca.

[Zak84]

Originariamente inviato da Beta Draconis
ho controllato tutti i miei interventi da quando sono apparso in questo forum con questo Nick.
Non mi sembra di aver mai usato toni offensivi e/o sarcastici con nessuno.
Non uso mai le faccine, o comunque le uso pochissimo, forse questo puo' creare della confusione.

spero che tutto questo chiarisca il mio intervento.


p.s.= e comunque non riesco proprio a fare andare il client sulla dual, l'errore e' esattamente lo stesso di Luca.

Ecco secondo me l'uso delle faccine su un forum è molto importante perchè chi è dall'altra parte non può vederti e quindi non è in grado di capire il tono con cui vengono dette le frasi.
Comunque spero che ormai sia tutto a posto.


PS: Per il client da quello che ho capito non funziona se non fai parte del nostro team.

BYEZZZZZZZZ!!!!!!!!!

[Luca DellOca]

Ma non basta scrivere sul sito a caratteri cubitali che il client modificato funziona (forse... ) solo se si e' iscritti al nostro team, e la facciamo finita?

Io per ora ho deciso di NON mettere il nuovo client da nessuna parte, lo lascio sulle due macchine che mi si piantano giusto per permettere ai nostri sviluppatori di risolvere il problema. Ho pero' alcune considerazioni da fare, non prendetele come critiche al lavoro fatto, che e' comunque ottimo, ma solo un cercare di migliorare la situazione:
- non so fino a che punto possa essere un problema di trueimage, sul P4 casalingo ho il trueimage e la macchina e' anche overcloccata (2600@2800 e bus a 840....) e il client modificato gira da due giorni senza problema. Sul portatile ho provato adesso a spegnere il servizio di trueimage, vediamo se cosi' non si blocca. Anche se il servizio e' solo uno scheduler, quindi se non ho niente schedulato e' come non averlo
- in ogni caso, fermare il servizio di trueimage (cosi' come eventualmente diskeeper o altra roba simile) non e' una soluzione, le macchine che uso non sono fatte per il seti, sono macchine da lavoro e quindi devono andare avanti a fare questo, se devo sacrificare qualcosa sinceramente levo il seti, non gli altri software
- ovviamente il client originale non ha mai dato problemi con questi computer
- e' possibile segnare la versione nelle proprieta' degli eseguibili, in modo da tener traccia di cosa si sta usando?

E una domanda piu' di fondo, che avevo gia' fatto ma e' passata via senza essere considerata: Cosa succede al rilascio di una nuova versione da parte di berkeley? La vecchia continua a funzionare dandovi il tempo di ricompilare o dobbiamo momentaneamente tornare al client originale?

Ciao, Luca.

[N3V3RM1ND]

Originariamente inviato da Luca DellOca
E una domanda piu' di fondo, che avevo gia' fatto ma e' passata via senza essere considerata: Cosa succede al rilascio di una nuova versione da parte di berkeley? La vecchia continua a funzionare dandovi il tempo di ricompilare o dobbiamo momentaneamente tornare al client originale?

Ciao, Luca.

A questa ti rispondo io Luca, anche se avevano già risposto...

Il client moddato viene visto da berkeley come anonimo, che è una particolare condizione che induce il server a non mandarti versioni del client nuove perchè non sa se ne stai usando uno personalizzato o meno. Appena ritrovo il post con questa informazione integro.

ByeZ!

[Vjoke]

Ciao Luca.

- non so fino a che punto possa essere un problema di trueimage, sul P4 casalingo ho il trueimage e la macchina e' anche overcloccata (2600@2800 e bus a 840....) e il client modificato gira da due giorni senza problema. Sul portatile ho provato adesso a spegnere il servizio di trueimage, vediamo se cosi' non si blocca. Anche se il servizio e' solo uno scheduler, quindi se non ho niente schedulato e' come non averlo

I programmatori di Berkeley hanno inserito in alcune parti di codice alcuni commenti proprio nella lattura da file, indicanti proprio il problema del diskeeper... per questo credo che non sia problema di client...

- in ogni caso, fermare il servizio di trueimage (cosi' come eventualmente diskeeper o altra roba simile) non e' una soluzione, le macchine che uso non sono fatte per il seti, sono macchine da lavoro e quindi devono andare avanti a fare questo, se devo sacrificare qualcosa sinceramente levo il seti, non gli altri software

Si può sempre tentare di modificare il codice, ma anche in questo modo non si avrà la sicurezza che funzioni sempre. in ogni caso.

Ovviamente ci servirebbe che ci aiutassi con i test...

- ovviamente il client originale non ha mai dato problemi con questi computer

Questo mi fa pensare a errori del client... cmq non dei 2 boinc gui e cli.

- e' possibile segnare la versione nelle proprieta' degli eseguibili, in modo da tener traccia di cosa si sta usando?

lo faremo..

E una domanda piu' di fondo, che avevo gia' fatto ma e' passata via senza essere considerata: Cosa succede al rilascio di una nuova versione da parte di berkeley? La vecchia continua a funzionare dandovi il tempo di ricompilare o dobbiamo momentaneamente tornare al client originale?

Non ne abbiamo idea. Se, una volta rilasciata la nuova versione di boinc, i programmatori imponessero l'uso del nuovo boinc per continuare a calcolare.. dovremmo fare a meno dei client ottimizzati fin quando non avremo concluso quelli nuovi

Ciao,
Vjoke

[N3V3RM1ND]

Originariamente inviato da GHz
No, non la sostituirà proprio, e continuerà ad usarla fino a che il server gli manda wu (caratteristica di BOINC chiamata anonymous platform)

Ecco qui... queste sono le info che volevi Luca

[ChoBo]

Originariamente inviato da Beta Draconis
report esterno con piattaforma dual amd MP .

crash del calcolo e spedizione a raffica di client error.

ottimo lavoro ragazzi, non l'ho provato su piattaforma standard amd o P4 ma a quanto leggo sono una favola questi client ricompilati.

Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...

[Beta Draconis]

Originariamente inviato da ChoBo
Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...

la puoi pensare come vuoi, la cosa non mi tange minimamente, se non riesci a capire quando e' il momento di farla finita allora e' inutile continuare a postare su questo argomento.

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da Vjoke
Ciao Luca.

I programmatori di Berkeley hanno inserito in alcune parti di codice alcuni commenti proprio nella lattura da file, indicanti proprio il problema del diskeeper... per questo credo che non sia problema di client...
Si può sempre tentare di modificare il codice, ma anche in questo modo non si avrà la sicurezza che funzioni sempre. in ogni caso.

Ok, pero' se i problemi io e MM li abbiamo solo con la versione modificata, a parita' di macchina, vuol dire che qualcoa c'e', no?

Ovviamente ci servirebbe che ci aiutassi con i test...

Senza problemi, come gia' detto. Al massimo sentiamoci in pvt.
Intanto dammi una conferma: i blocchi attuali avvengono anche con la versione cli? Giusto per sapere se metterla o meno...

Non ne abbiamo idea. Se, una volta rilasciata la nuova versione di boinc, i programmatori imponessero l'uso del nuovo boinc per continuare a calcolare.. dovremmo fare a meno dei client ottimizzati fin quando non avremo concluso quelli nuovi

Ho visto sul sito dove fanno i client ottimizzati per linux che hanno gia' sotto mano le versioni beta di boinc
http://boinc.us.tt/
credo prendendole dai nightly snapshot di berkeley. Sara' questa 4.56 la nuova versione?

Ciao, Luca.

[Mr. Framerate]

Originariamente inviato da ChoBo
Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...

Mi fai morire

[Federico83]

Originariamente inviato da ChoBo
Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...

chi è che prende per il culo?

[Vjoke]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Ok, pero' se i problemi io e MM li abbiamo solo con la versione modificata, a parita' di macchina, vuol dire che qualcoa c'e', no?

Eh si... ma è strano che voi 2 siate i soli ad aver avuto problemi di questo tipo...

Senza problemi, come gia' detto. Al massimo sentiamoci in pvt.
Intanto dammi una conferma: i blocchi attuali avvengono anche con la versione cli? Giusto per sapere se metterla o meno...

Bene. Ti invieremo un pvt appena saranno pronte le modifiche

L'errore di lettura può dipendere solo dai client, quindi non dal boinc_gui o dal boinc_cli. Quindi anche usando il _cli l'errore potrebbe presentarsi.

Ho visto sul sito dove fanno i client ottimizzati per linux che hanno gia' sotto mano le versioni beta di boinc
http://boinc.us.tt/
credo prendendole dai nightly snapshot di berkeley. Sara' questa 4.56 la nuova versione?

Probabilmente sarà proprio questa la prossima versione

Ciao,
Vjoke