Scatti in chiesa (battesimo)...

[blade9722]

Originariamente inviato da flymauro

ma pensaci due volte perchè on ti sei preso una responsabilità mica da poco.

Secondo me si sta esagerando.

Ogni qualvolta ognuno di noi si mette alla guida di un automobile si assume la responsabilità della vita di coloro che salgono con lui sul mezzo, nonchè dei pedoni, ciclisti, automobilisti che incontra sul tragitto, però non mi sembra che ci siano tutte queste remore.

Ogni attività umana non è esente da rischi, e di certo quello di sbagliare uno scatto non è il peggiore.

[]Rik`[]

Originariamente inviato da loncs

Nel TOPIC (PRIMO internvento) c'è scritto che ha anche il 50f1.8 ... o manco quello basta?

secondo me sì

il mio commento si riferiva a questo

Un reflex moderna con ottica in kit ha una qualità più che sufficiente a soddisfare qualsiasi fotoamatore.

[street]

Originariamente inviato da loncs

L'attrezzatura è l'ultimo dei problemi. Un reflex moderna con ottica in kit ha una qualità più che sufficiente a soddisfare qualsiasi fotoamatore.
Stai confondendo la "cultura fotografica" con la "malattia da upgrade" tipica dei novellini (come me ).

più o meno ha detto quello: ci si affidava a professionisti CON ESPERIENZA (oltre che, e quindi non è sufficiente ma un di più, attrezzatura) per non rischiare di non aver foto.

primo, professionisti con esperienza, poi attrezzatura. attrezzatura senza esperienza è peggio che niente attrezzatura con esperienza.

uno che ha esperienza ti tira fuori un battesimo anche con pellicola, 100 iso e 28-80 3.5-5.6.
uno senza esperienza rischia di far "danni" anche con d3s e 50 0,95 (anzi, ne rischia molta )

[zyrquel]

Originariamente inviato da blade9722

Il tono è da intellettualoide, che considera il " resto del mondo" e "la gente" come ignoranti di cattivo gusto.

appunto, niente di personale e che riguarda chi commissiona le foto non chi le fa, quindi continuo a non capire perchè Gregor se la sia presa con me dato che non è stato mai oggetto dei miei commenti

Originariamente inviato da blade9722

Ovviamente, non è così palese da rischiare un intervento disciplinare (furbetto......), ma abbastanza da essere percepito.

il furbetto [ ma anche l'intellettualoide ] te lo potevi risparmiare, resta il fatto che credo di avere tutto il diritto di esprimere una personale opinione basata sulla mia personale esperienza...opinioni già espresse in questo forum in precedenza e condivise anche da altri

[Jena73]

Originariamente inviato da loncs

L'attrezzatura è l'ultimo dei problemi. Un reflex moderna con ottica in kit ha una qualità più che sufficiente a soddisfare qualsiasi fotoamatore.
Stai confondendo la "cultura fotografica" con la "malattia da upgrade" tipica dei novellini (come me ).

Questo è verissimo, orami una qualsiasi reflex tira fuori foto decenti a livello hardware, soprattutto se sono foto destinate alla massa... Ho visto tantissimi amici e parenti definire stupende foto fatte senza una minima applicazione delle più basilari tecniche fotografiche Semplicemente a loro sembrava bella e, pur non essendolo tecnicamente, emozionava... Che è quello che poi una foto deve fare...

Tornando it:
- miscela la luce flash con quella ambiente... Spesso il flash è obbligatorio anche se hai un'ottica luminosissima... Ravviva i colori e schiarisce le ombre... Per evitare l'effetto sparaflashata usa modalità AV e flash con ttl attivo... In modo che il contesto sarà correttamente esposto e il flash si vedrà appena
- scatta in raw... La post prod è importantissima e ci devi dedicare del tempo... Non si scappa da qui.. Vedi bilanciamento del bianco, eventuali crop, curve, colori etc etc... Ci puoi dedicare 10 minuti a foto... Non di più...
Ce la puoi fare

[loncs]

Originariamente inviato da street

più o meno ha detto quello: ci si affidava a professionisti CON ESPERIENZA (oltre che, e quindi non è sufficiente ma un di più, attrezzatura) per non rischiare di non aver foto.

Dipenderà da quanto si vuol spendere: se chi commissiona le foto ha intenzione di non spendere è inutile porsi il problema dell'esperienza e dell'attrezzatura ...

Però, nel caso del topic, l'attrezzatura non è scarsissima e, pur non conoscendo l'esperienza di Gregor, dalle domande che fa possiamo dedurre sia sicuramente superiore a chi i problemi nemmeno se li pone perché scatta solo in automatico (garanzia di risultati equivalenti a quelli di una compattina).

[blade9722]

Originariamente inviato da zyrquel

appunto, niente di personale e che riguarda chi commissiona le foto non chi le fa, quindi continuo a non capire perchè Gregor se la sia presa con me dato che non è stato mai oggetto dei miei commenti

il furbetto [ ma anche l'intellettualoide ] te lo potevi risparmiare, resta il fatto che credo di avere tutto il diritto di esprimere una personale opinione basata sulla mia personale esperienza...opinioni già espresse in questo forum in precedenza e condivise anche da altri

Hai mostrato un'aureola e candide ali, chiedendo perchè Gregor se la sia presa con te, e io ti ho risposto, facendoti notare che c'erano anche corna, coda e tridente.

Evitiamo comunque di cambiare il senso delle frasi, non ho detto che sei un intellettualoide, ma che hai usato un tono come tale, argomentando anche sui passaggi incriminati.

Hai il diritto di esprimere le tue opinioni, ma se esse sono intrise di meta-messaggi negativi è normale che tu possa suscitare risentimento nei tuoi interlocutori. E se mostri stupore per questa logica conseguenza, secondo il mio modestissimo parere il "furbetto" te lo meriti.
Il fatto che sia una pratica diffusa nella sezione quella di stravolgere i topic trasformandoli in giudizi gratuiti su categorie di persone ritenute "di serie B" non lo rende piacevole.

[Gregor]

Ho accettato l'incarico, perchè ero sicuro di tornare a casa con qualcosa in mano di accettabile. Ho aperto il thread per cercare, sulla carta, di partire subito col piede giusto.
Esperienza? Non molta, cinque anni con una compatta Pentax Optio 230 (usata in auto), poi quattro anni con la Canon A230 usata prevalentemente in AV e ad oggi un migliaio di scatti fatti col corredo indicato.
Mi diverto molto, soprattutto dopo aver seguito un buon corso fotografico (base-intermedio) e aver letto qualche rivista del settore.
Non ho molto tempo per mettere in pratica

Forse non so distinguere una foto fatta da un professionista da una buona foto fatta da un amatore, ma le foto devono dare emozione, il resto è tutto corollario...

Per tornare al tema, non potrò scattare al battesimo perchè un imprevisto nn mi farà partecipare nemmeno come ospite alla festa

Però i consigli avuti su questo 3d li metterò sicuramente in pratica alla prima occasione. Grazie a chi è intervenuto in modo costruttivo alla mia causa

[ThabrisTheLastShito]

Mi dispiace per te, che hai dovuto rinunciare.

Io lo scorso anno ho fatto l'album per il battesimo della bambina di una mia amica. Come attrezzatura ho usato una Nikon D90, il 18-105 + flash Nissin di866 per la chiesa.
Invece a casa della bambina ho usato il 50ino f/1.8 + flash Nissin di866.

Se vuoi vedere il risultato lo trovi qui: http://www.fotofdf.it/images/gallery...tml/index.html
sul mio sito personale.

Ai genitori è piaciuto moltissimo il mio lavoro, la bambina non si espressa!

[Gregor]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Mi dispiace per te, che hai dovuto rinunciare.

Anche a me...

Se vuoi vedere il risultato lo trovi qui: http://www.fotofdf.it/images/gallery...tml/index.html
sul mio sito personale.

Lo guarderò con calma. Grazie

[Gregor]

Per non installare tutto il sw a corredo con la 1000D, mi dite il programma necessario, fornito da Canon, per lavorare su file RAW? Grazie.

[street]

digital photo professional (DPP)

[Gregor]

Originariamente inviato da street

digital photo professional (DPP)

Tnx!

[Gregor]

Ho fatto una prova lavorando un RAW e devo dire che già solo la regolazione del bilanciamento del bianco e lo stile immagine migliorano il jpg della fotocamera!
Alcuni accorgimenti rapidi? Poi mi butto sul manuale del DPP