|
|
|
|
Strumenti |
20-04-2016, 13:19 | #641 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Quote:
Per ora.
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
|
20-04-2016, 16:10 | #642 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
ho letto più analisi su quella speculazione, e sono tutte negative. Si sono scoperti pianetini ridicoli a decine figuriamoci se un pianeta grande possa passare inosservato alla miriade di dati disponibili.
Anche la pagina di wiki, per quel che vale, riporta dati in questo senso.
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
22-04-2016, 13:51 | #643 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Quote:
Comunque, può darsi benissimo che non esista, ma per ora si sa che: - c'è una distribuzione anomala nelle orbite dei pianeti nani: stanno tutti "da una parte", lasciando "un vuoto" dall'altra; statisticamente c'è una probabilità su 15000 che succeda per caso.
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
|
22-04-2016, 14:26 | #644 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11018
|
Quote:
Quote:
- Un pianeta ha destabilizzato le orbite all' inizio della storia del sistema solare, pianeta che però è stato espulso dal sistema 4 miliardi di anni fa - Una stella di passaggio ha perturbato le orbite esterne del sistema solare - Durante la formazione del sistema solare la presenza contemporanea di altre stelle nei dintorni ha causato una distribuzione anomala Insomma spiegazioni alternative ce ne sono, soprattutto quando si tiene conto che anche se oggi la stella più vicina è a 4 anni luce il sole si è formato in un ammasso stellare dove le distanze medie erano minori ed è molto probabile che anche successivamente varie stelle siano passate vicino ( in termini astronomici ) al sistema solare perturbando i corpi esterni, è quindi logico aspettarsi che le orbite esterne non siano affatto statisticamente distribuite in maniera uniforme, anzi, potrebbero manifestare un' asimmetria molto marcata
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||
26-04-2016, 13:00 | #645 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Vabbè, per PlanetNine vedremo...
Intanto, spinto dalla curiosità di capire se fosse possibile vederlo coi telescopi attuali, mi sono messo a preparare una pagina javascript di calcoli astronomici... che però mi ha poi preso la mano , per cui alla fine è invece di una paginetta è venuto un paginone! http://jumpjack.altervista.org/telescopio.html Spero che tutti i calcoli siano giusti, qualcuno ha voglia di giocarci un po' per verificare?
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
26-04-2016, 14:23 | #646 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11018
|
Quote:
Tuttavia hai mancato completamente il problema La risoluzione angolare non conta niente, quella ti serve se devi distinguere due oggetti vicini, quello che ti interessa è la magnitudine ( = luminosità ) dell' oggetto Un pianeta a quella distanza e con quella grandezza dovrebbe avere magnitudine intorno a 22 Per confronto il TNO più distante trovato è V774104 e ha magnitudine 24 ( cioè è 6 volte meno luminoso del supposto nono pianeta ), il telescopio Subaru con 10 ore di esposizione arriva alla magnitudine 28 ( circa 250 volte meno luminoso ) Un 22 è fuori dalla portata degli strumenti amatoriali, ma ben dentro a quello che possono fare i telescopi più grossi
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
27-04-2016, 17:11 | #647 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Peering to the outskirts of our solar system, NASA’s Hubble Space Telescope has spotted a small, dark moon orbiting Makemake, the second brightest icy dwarf planet — after Pluto — in the Kuiper Belt.
The moon — provisionally designated S/2015 (136472) 1 and nicknamed MK 2 — is more than 1,300 times fainter than Makemake. MK 2 was seen approximately 13,000 miles from the dwarf planet, and its diameter is estimated to be 100 miles across. Makemake is 870 miles wide. The dwarf planet, discovered in 2005, is named for a creation deity of the Rapa Nui people of Easter Island. Dicevamo...hanno trovato un sasso a 12.000 miglia da makemake e non trovano una Terra? Mmmmm
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
27-04-2016, 19:11 | #648 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Ankh-Morpork
Messaggi: 2132
|
il perché l'abbiano scovato è contenuto proprio in quel a 12.000 miglia da makemake
|
28-04-2016, 19:02 | #649 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11018
|
Quote:
Da un punto di vista tecnico "vedere" è diverso dal "riconoscere" Se su un' immagine vedi un puntino non puoi sapere se è un asteroide di 10 metri nella fascia principale, un KBO a 50 UA o una stella classe G dall' altra parte della galassia Galileo ha visto e mappato due volte Urano senza accorgersi che era un pianeta L' unica maniera per riconoscere un corpo del sistema solare è vedere uno spostamento tra un' immagine e l' altra Quindi che esista un corpo della taglia di nettuno è tecnicamente possibile, è possibile che sia stato fotografato e nessuno lo abbia notato, confuso in mezzo a miliardi di stelle Tuttavia ... Da qualche anno in qua i sistemi automatici di rilevamento hanno fatto passi da gigante, da quando un software ha scovato Eris confrontando le immagini il controllo automatico è diventato routine e i cacciatori di asteroidi ormai fanno a gara a trovare corpi sempre più piccoli a distanze sempre maggiori, un eventuale pianeta, ancorchè relativamente lontano, è un corpo di luminosità superiore a diversi corpi transnettuniani già individuati, che sia riuscito a sfuggire al rilevamento è cosa difficile, ancora più difficile pensare che sia sfuggito a WISE, nell' infrarosso la sua luminosità dovrebbe essere parecchio evidente
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
29-04-2016, 08:29 | #650 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Infatti. Non è affatto difficile vedere una cosa, se si vede. Ed una terra là, probabilmente di ghiacci (quindi con albedo elevata), si vede sicuramente. Confronto immagini sulle stelle fisse e lo si vede, se c'è. Non serve più l'omino che diventa cieco a confrontare le lastre fotografiche
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
09-05-2016, 17:35 | #651 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
SpaceX sempre piuù esagerata: dopo il riuscito atterraggio dell'8 aprile su piattaforma robotica galleggiante, ecco che ci rifanno di nuovo (missione JCSAT-14 decollata alle 05:21 UTC, May 6th 2016 e atterrata 8'37'' dopo (quindi 05:29:37)).
https://youtu.be/xlnIT39NkVM?t=548 Ma stavolta è diverso: atterraggio di notte, e di un vettore che ha portato il carico in orbita geostazionaria (36000 km di quota), mica in orbita bassa (500 km) !! Già mi immagino tra qualche anno la gente che invece di chiedere "scusi a che ora passa l'autobus?", chiedere "scusi a che ora atterra il razzo?"
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
10-05-2016, 09:34 | #652 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
il primo stadio se non erro è lo stesso quindi cambia niente che porti in leo geo etc. Non credo nemmeno che cambi qualcosa tra notte e giorno, se si basa su qualche cosa di visuale lo fa comunque negli ultimissimi metri quando la luce artificale sulla piattaforma è sufficiente. Diversamente, poter aver il riferimento del puntino luminoso nella notte agevola rispetto al giorno, non il contrario
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
10-05-2016, 11:48 | #653 |
Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Brescia
Messaggi: 230
|
cambia parecchio. tutte le informazioni sono disponibili in rete.
__________________
CM K-350 - Asus P8Z77V-LX - i5 3570k - 8Gb Corsair 1600mhz - Sapphire RX480nitro+oc - Kingston HyperX 120Gb + Samsung 850evo 250Gb |
10-05-2016, 15:55 | #654 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
link? Vedo versioni potenziate dei motori, combustibile sottoraffreddato, struttura rinforzata ma niente sul sistema di atterraggio che sembra lo stesso. La differenza grossa la fa il secondo stadio
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
10-05-2016, 16:12 | #655 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11018
|
Il primo stadio comunque arriva più in alto, quindi deve scendere facendo più strada e con meno carburante a disposizione
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
11-05-2016, 16:39 | #656 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Eh mi piacerebbe vedere qualcosa. Arriva più in alto? Non ho sotto i dati del timing MECO, quando ho tempo cerco qualcosa.
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
12-05-2016, 09:27 | #657 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
So solo che ha dovuto accendere tre motori per frenare invece che uno, e che ha dovuto sopportare una decelerazione tripla. 'na cosa spappolante. Non so se hai presente la decelerazione esagerata già dell'atterraggio precedente!
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
12-05-2016, 09:54 | #658 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Ipse dixit:
Elon MuskVerified account @elonmusk Yeah, this was a three engine landing burn, so triple deceleration of last flight. That's important to minimize gravity losses. https://twitter.com/elonmusk/status/728462267893698561 Non credo che sia proprio 3 motori = tripla accelerazione, ma comunque è una bella accelerazione. Qualcuno parla di 8.7g: https://www.reddit.com/r/spacex/comm...pact?context=3 Qualcuno di 12.3g: https://news.ycombinator.com/item?id=11642377 Qualcuno di 5.1g: https://news.ycombinator.com/item?id=11644296
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- Ultima modifica di jumpjack : 12-05-2016 alle 09:58. |
12-05-2016, 11:48 | #659 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Ariecco il viaggio su Marte in 45 giorni. (contro i 39 della NASA)
http://www.wired.com/2016/03/russia-...n-find-rubles/ Però non costerebbe neanche tanto! 700 milioni di dollari (ma da qualche parte ho letto anche 250!) La missione Rosetta è costata due miliardi. Il nuovo progetto-Luna ne costa 10. Chissà se è davvero solo una questione di soldi e non più di tecnologia? E se adesso partisse la corsa a Marte tra Russia e America, come ai bei vecchi tempi della corsa alla Luna?
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
12-05-2016, 13:06 | #660 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
La Russia tornerà sulla Luna nel 2020 con Luna-27.
Stavolta insieme all'Europa. Per dare una trapanata ai ghiacci polari: http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...unar_ice_drill Finora nessuna sonda è mai atterrata ai poli lunari, perchè è molto difficile arrivarci, serve un bel po' di carburante in pià per uscire dal piano dell'orbita lunare.
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:10.