[FILM] Dune (2020)

[fukka75]

Trailer n. 3 per Dune parte 2
https://www.youtube.com/watch?v=Q9LIrwAFLeA

Uscita 28 febbraio

[Therinai]

Originariamente inviato da fukka75

Trailer n. 3 per Dune parte 2
https://www.youtube.com/watch?v=Q9LIrwAFLeA

Uscita 28 febbraio

Tanta roba, spero solo che il focus del film non sia quello del trailer

[Lollauser]

Pare molto più action, come ovvio che sia visto che lo è anche la seconda parte della storia originale...però dal trailer la sensazione è che abbiano esagerato un pelo? lo scopriremo il 28/02

[Therinai]

Originariamente inviato da Lollauser

Pare molto più action, come ovvio che sia visto che lo è anche la seconda parte della storia originale...però dal trailer la sensazione è che abbiano esagerato un pelo? lo scopriremo il 28/02

non so dal trailer ho avuto la sensazione che ci sia un focus sulla pucciosità dei due piccioncini, io brucio la sala del cinema se mi trovo a vedere una roba del genere.
Per caso si sa già quanto dura il film?

[pierluigip]

non vedo l'ora del secondo
ma quando esce ?

[Lollauser]

Originariamente inviato da pierluigip

non vedo l'ora del secondo

ma quando esce ?

28 febbraio
ci sono 3 bei traileroni in rete, ma io li eviterei se non vuoi anticiparti mezzo film

[fukka75]

Originariamente inviato da pierluigip

non vedo l'ora del secondo
ma quando esce ?

basta fare la fatica di leggere solo due post più su....

[Gnubbolo]

non so se basterà Christopher Walken a salvare il pacchetto completo, bisogna dire però che il primo Dune ha lanciato una valanga di volti nuovi che al pubblico sembrano piacere, e quindi è facile che il seguito abbia più successo.
Chalamet ha fatto il botto con Wonka, la nuova fabbrica di cioccolato.

[xxxyyy]

Io, per ora, temo solo il doppiaggio.

[Therinai]

Originariamente inviato da xxxyyy

Io, per ora, temo solo il doppiaggio.

Non è lo stesso del primo???

[Gnubbolo]

il problema non sono le voci ma le minchiate che scientificamente aggiungono e tolgono dal testo.
"they return home" diventa "sono ritornati nella loro dimora"

[Lollauser]

Nella mia zona un multisala fa una proiezione alla settimana in lingua originale, anche in aggiunta a quanto già in cartellone. Sto sperando che sia Dune
E' anche vero che non sono in grado di seguirlo bene in inglese, e in un film visivamente così potente seguire i sottotitoli è una rottura

[insane74]

visto ieri il secondo.
voglio sicuramente rivederlo (il primo già visto 3 volte), ma... non so.
a leggere le recensioni tutte dicono che è meglio del primo ma... boh, mi sembra che manchi qualcosa nel secondo che invece c'era nel primo.

Spoiler:

visivamente non mi sembra molto spettacolare. sarà che è il secondo capitolo, ma fondamentalmente non c'è nulla di "nuovo" rispetto a quanto visto nel primo capitolo, che mi ha fatto spesso dire "wow" mentre lo guardavo. anche dal punto di vista del sonoro non mi sembra particolarmente d'effetto. la cosa però che mi ha lasciato più perplesso è la storia. mi sembra troppo "di corsa". troppi salti tra un fatto e l'altro, poco collegati. il primo s'è preso tutto il tempo necessario per presentare i personaggi, per introdurre il contesto, la storia, ecc. il secondo sembra un insieme di spezzoni di "fatti", senza un solido collegamento. sottotono poi l'Imperatore e tutta la parte dell'attacco/prendiamoli prigionieri. possibile che l'Imperatore di tutta la dannata galassia e il suo mega esercito non reagisce a nulla e fa arrivare Paul tranquillamente in sala ad ammazzare chi vuole? boh. mi ha lasciato un po' perplesso.

cmq, dal finale è evidente che ci sarà un terzo capitolo.
credo poco alla storiella che raccontano dal precedente del "se va bene al botteghino continueremo".
è troppo evidente che era già pianificata (almeno) una trilogia.

[Lollauser]

Originariamente inviato da insane74

visto ieri il secondo.
voglio sicuramente rivederlo (il primo già visto 3 volte), ma... non so.
a leggere le recensioni tutte dicono che è meglio del primo ma... boh, mi sembra che manchi qualcosa nel secondo che invece c'era nel primo.

Daccordo praticamente su tutto, sono le stesse impressioni che ho avuto io.
Il primo molto più "raffinato", il secondo più action e raffazzonato come scrittura.
La parte finale mi ha fatto ovviamente lo stesso effetto (quasi esilarante devo dire...) ma non avendo letto i libri non so se sia così anche nell'originale.
L'unica cosa che ho preferito del secondo è il ritmo, e la mancanza di tutti quegli inutili inserti onirici che c'erano nel primo

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da insane74

visto ieri il secondo.
voglio sicuramente rivederlo (il primo già visto 3 volte), ma... non so.
a leggere le recensioni tutte dicono che è meglio del primo ma... boh, mi sembra che manchi qualcosa nel secondo che invece c'era nel primo.

Ho avuto le tue stesse sensazioni.
Sebbene il film mi sia piaciuto e abbia apprezzato molto alcune scene, mi sembra mancare una visione d'insieme e un ritmo che tenga tutto collegato.

Io la interpreto così: il film è stato pensato e girato per essere molto più lungo. Lo stesso Villeneuve ha ammesso di aver tagliato intere scene (che pure sono state effettivamente realizzate). Questo ha comportato la scomparsa di alcuni personaggi (i cui attori però erano sul set). Sono scomparse anche alcune sequenze viste nei primi trailer. E ovviamente alcune parti sembrano sconnesse.
Questo vale per entrambi i film, ma il secondo sembra soffrirne di più.

Secondo me, l'eliminazione di scene è resa ulteriormente evidente da certi dettagli. Ad esempio:

Spoiler:

Nel secondo film, si scopre che Gurney Hallek è ancora vivo. Ma non ci viene mostrato subito. La prima cosa che vediamo di lui è il suo suo baliset, lo strumento musicale che lo caratterizza. La comparsa dello strumento dovrebbe creare aspettativa, prima di rivelare il volto del nostro vecchio amico. Un ottimo modo per reintrodurre il personaggio... Peccato che Gurney non sia mai stato visto suonare lo strumento prima di questo momento (o meglio: lo ha fatto in una scena tagliata.) La sequenza logica sarebbe stata: 1 Vediamo Gurney suonare lo strumento 2 Gurney scompare durante la battaglia (oh no, sarà morto?) 3 Qualcuno nell'ombra sta suonando lo strumento (possibile che sia lui?) 4 Gurney è vivo (yayyy!) Senza il punto 1, il punto 3 non ha molto senso. Manca qualcosa e abbiamo un senso di disconnessione tra le parti.

Io spero fortemente che in futuro esca una versione estesa del film o anche solo una collezione delle scene rimosse.

[insane74]

Originariamente inviato da Il_Grigio

Ho avuto le tue stesse sensazioni.
Sebbene il film mi sia piaciuto e abbia apprezzato molto alcune scene, mi sembra mancare una visione d'insieme e un ritmo che tenga tutto collegato.

Io la interpreto così: il film è stato pensato e girato per essere molto più lungo. Lo stesso Villeneuve ha ammesso di aver tagliato intere scene (che pure sono state effettivamente realizzate). Questo ha comportato la scomparsa di alcuni personaggi (i cui attori però erano sul set). Sono scomparse anche alcune sequenze viste nei primi trailer. E ovviamente alcune parti sembrano connesse.
Questo vale per entrambi i film, ma il secondo sembra soffrirne di più.

Secondo me, l'eliminazione di scene è resa ulteriormente evidente da certi dettagli. Ad esempio:

Io spero fortemente che in futuro esca una versione estesa del film o anche solo una collezione delle scene rimosse.

dalle dichiarazioni che ho letto sembra che Villeneuve sia contrario alle versioni "Director's cut". i suoi film sono quelli usciti in sala ed è la "migliore versione possibile".

spero anch'io che cambi idea (o gliela facciano cambiare!), ma vorrebbe dire ricomprare i due film (più il terzo)!

[insane74]

Originariamente inviato da Lollauser

Daccordo praticamente su tutto, sono le stesse impressioni che ho avuto io.
Il primo molto più "raffinato", il secondo più action e raffazzonato come scrittura.
La parte finale mi ha fatto ovviamente lo stesso effetto (quasi esilarante devo dire...) ma non avendo letto i libri non so se sia così anche nell'originale.
L'unica cosa che ho preferito del secondo è il ritmo, e la mancanza di tutti quegli inutili inserti onirici che c'erano nel primo

dei libri ricordo purtroppo poco (letti decine e decine di anni fa ), ma anche se nel romanzo fosse stata scritta in quel modo, visti gli altri cambiamenti, avrebbero potuto "aggiustarla".
è (imho) una sequenza un po' forzata/improbabile.
certo, è gente che nell'anno 10000 e rotti combatte con le spade e che pur viaggiando nello spazio

Spoiler:

non riesce a trovare milioni di persone nascoste al sud per via delle tempeste

, quindi ci si può aspettare di tutti.
ma i Sardaukar del primo sembrano inarrestabili. nel secondo dei minchioni.

[Therinai]

Originariamente inviato da insane74

visto ieri il secondo.
voglio sicuramente rivederlo (il primo già visto 3 volte), ma... non so.
a leggere le recensioni tutte dicono che è meglio del primo ma... boh, mi sembra che manchi qualcosa nel secondo che invece c'era nel primo.

cmq, dal finale è evidente che ci sarà un terzo capitolo.
credo poco alla storiella che raccontano dal precedente del "se va bene al botteghino continueremo".
è troppo evidente che era già pianificata (almeno) una trilogia.

Originariamente inviato da insane74

dei libri ricordo purtroppo poco (letti decine e decine di anni fa ), ma anche se nel romanzo fosse stata scritta in quel modo, visti gli altri cambiamenti, avrebbero potuto "aggiustarla".
è (imho) una sequenza un po' forzata/improbabile.
certo, è gente che nell'anno 10000 e rotti combatte con le spade e che pur viaggiando nello spazio

, quindi ci si può aspettare di tutti.
ma i Sardaukar del primo sembrano inarrestabili. nel secondo dei minchioni.

Ci vuole un minimo di spirito di interpretazione e immedesimazione per dune, se lo guardi provando disappunto perché non ti sembrano logiche determinate azioni (X fa o non fa determinata cosa anche se nel mondo reale è la cosa più logica e ovvia) diventa un filmetto di serie B.
Per me spettacolo senza pari, non potevo chiedere di meglio, mi spiace non essermi organizzato per vedere prima parte 1 e poi parte 2 uno dietro l'altro, imho con una produzione del genere diventa importante avere continuità nella visione dei due capitoli.
Concordo invece sul problema dei tagli, fosse stato per me soprattuto parte 2 lo avrei fatto durare un'oretta in più, ma mi rendo conto che per una produzione destinata a sfondare in sala non sia una scelta applicabile.
Non posso che sperare in un parte 3, ma non ci scommetto un centesimo.

[DelusoDaTiscali]

Io credo che nelle finzioni in generale (scritte, film, serie ecc) l' autore non scelga le invenzioni da proporre in base alla logica, ma in base al fatto che secondo lui, anche in base a precedenti produzioni anche altrui, l' invenzione "funzioni" o meno.

Quindi si lotta con la spada non perché ciò abbia un senso logico ma perché in Star Wars "ha funzionato" e si ritiene che possa funzionare ancora.

In fondo è solo cinema, un po' come nei film di Pieraccioni in cui super modelle degne della top 10 mondiale delle strafighe si innamorano di uno sfigato (il personaggio, non Pieraccioni) bolso di mezza età che vive in provincia ed ha non molto di più di quanto basta a sbarcare il lunario. E tutti contenti quando alla fine i due si scambiano un lungo bacio liberatorio che in fondo, vista la situazione, potrebbe invece fare anche un po' schifo.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Therinai

Non posso che sperare in un parte 3, ma non ci scommetto un centesimo.

E' stato confermato, no?