[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Bscity]

Originariamente inviato da moob1

In ST

Che profilo energetico usi?

Perché con i profili energetici di usmus x qualche ragione va bene in mt ma in St i core vanno in sleep.

[Bscity]

no website

[Amorph]

Originariamente inviato da Bscity

no website

cosa hai impostato per avere quei risultati?

[Bscity]

Originariamente inviato da Amorph

cosa hai impostato per avere quei risultati?

Ho settato così


CPU LOAD CALIBRAZIONE LEVEL 3

VDDSOC LOADLINE level 3

PPT LIMIT 175
TDC 130
EDC 1
SCALAR X10

SOC/UNCORE ENABLE
GLOBAL C STATE DISABLE
PACKAGE POWER LIMIT 200

POWER PLANE RYZEN BALANCE

MINIMUM PROCESSOR LEVEL 87% (3025 MHZ)
LEVEL MAX 100%

Come scritto più sopra è un bug dei BIOS agesa.
In teoria si sta dicendo di usare 1 ampere come edc. Mentre dovrebbe essere sui 150 almeno su una asus crosshair vi ero.
Io sono partito da
Ppt 0
Tdc 0
Edc 1

Gia così ho iniziato a vedere dei grossi cambiamenti. Poi pian piano ho settato il Ppt fino a raggiungere un compromesso tra temperature, prestazioni.
Per esempio ho provato anche ppt 200 e Cinebench se li ciuccia tutti!
Ma scalda troppo.

[dantedaemonslayer]

Sapete se esiste un modo per eseguire l overclock tramite pstate sulle MSI?? Da BIOS e impossibile!

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[Amorph]

Originariamente inviato da Bscity

Ho settato così


CPU LOAD CALIBRAZIONE LEVEL 3

VDDSOC LOADLINE level 3

PPT LIMIT 175
TDC 130
EDC 1
SCALAR X10

SOC/UNCORE ENABLE
GLOBAL C STATE DISABLE
PACKAGE POWER LIMIT 200

POWER PLANE RYZEN BALANCE

MINIMUM PROCESSOR LEVEL 87% (3025 MHZ)
LEVEL MAX 100%

Come scritto più sopra è un bug dei BIOS agesa.
In teoria si sta dicendo di usare 1 ampere come edc. Mentre dovrebbe essere sui 150 almeno su una asus crosshair vi ero.
Io sono partito da
Ppt 0
Tdc 0
Edc 1

Gia così ho iniziato a vedere dei grossi cambiamenti. Poi pian piano ho settato il Ppt fino a raggiungere un compromesso tra temperature, prestazioni.
Per esempio ho provato anche ppt 200 e Cinebench se li ciuccia tutti!
Ma scalda troppo.

grazie stasera li provo

Originariamente inviato da Bscity

no website

Ecco questi sono i miei punteggi sono più bassi e non capisco perchè, dovrebbe andare praticamente come il tuo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

x Paolo: se pensi che sia una sola questione di watt in Africa a creare problemi, regolati su come gestisci la temperatura sul tuo 1920 , che consuma almeno come un 3950x....
L'hai portato o è rimasto in Italia?

Io sul 1920X non ho alcun problema... 180W di consumo e l'XFR (+200MHz) è sempre attivo, pure con OCCT.
Però sono 2 cose totalmente differenti... il coperchio TR4 dissipa un totale meglio vs l'AM4, a tal punto che il 1920X praticamente si dissipa con un DS15 con base TR4, mentre il 2700X con AIO 240 (più performante di un DS15) con PBO attivo e tamb 40° no.

Discorso più incasinato . Il 1920X ha un limite di temp di 68° vs i 95° di Zen2. Io arrivo a cavallo dei 60° sotto uso intensivo... ma è al max del massimo. Il 3700X vero che arrivo a 75°, vero che arrivo a 90W, ma bisogna un po' inquadrare quei 90W massimi... perchè una cosa sono 90W divisi tra INT e FP magari a 128bit, tutt'altra 90W ma interamente sull'FP a 256bit con AVX2, la temp massima cambia e non poco (esempio prime95).

Quindi oggi, con il software che utilizzo, il 1920X è al 100% e non avrò sorprese un domani, cosa di cui non sono certo su Zen2, magari con un convertitore video che utilizza l'FP a 256bit (non so se sparo una stronzata).

A questo aggiungici che con Zen2 il problema è la nanometria... con lo scambio termico tra transistor e coperchio... perchè come consumo il 7nm è nettamente più basso del 14nm.

Mi era venuto lo sghiribizzo del 3960X, ma ho riflettuto un attimo... 1920X 180W come max consumo, 3960X circa 300W... quindi fisicamente c'è un +120W a cui si aggiunge il prb di scambio termico 7nm... bye bye scimmia, a sto punto meglio 3950X.
3700X 90W ---> 3950X 140W = +50W / +50%
1920X 180W ---> 3960X 300W = + 120W / >+60%
Ho più margine su AM4.

[EDIT]
Paolo, ma tu hai il Lenovo R5-2500U ?
Mi dici quanto dura la batteria con schermo sempre acceso con uso blando? (Internet, qualche video....),
e quanto con un uso un po' più intenso?

Io ho un Acer swith 3 col 2700U... impostato a max prestazioni e con una base con 2 ventole che si attaccano alla USB (non ho idea, ma sicuro 3-5W di consumo in più ci sono), io facevo circa 2,5h/3h con WIFI attivo a 20mb e torrent, e nel contempo cazzeggio in internet, schermo sempre acceso e luminosità massima. Ieri mi sono guardato un film, con varie pause anche abbastanza lunghe, e sono arrivato che dopo 2h abbondanti mi ha dato segnale di batteria scarica... ma conta che l'ho già da 1,5 anni e la batteria qualcosa avrà perso sicuramente... perchè praticamente lasciandolo come utilizzo torrent è sempre accesso e in carica 24h/24.

[Bscity]

Originariamente inviato da moob1

Ecco questi sono i miei punteggi sono più bassi e non capisco perchè, dovrebbe andare praticamente come il tuo

Alla faccia 😂 9822 punti io non li ho mai fatti.

Comunque io ho notato che il single core predilige meno vcore del multicore.

Probabilmente sulla tua scheda madre quelle impostazioni alzano molto il vcore, ne beneficia il multi ma peggiorando il st.

Potresti fare uno screen con hwinfo aperto mentre sta facendo il Cinebench? Così più tardi compariamo i vari parametri

[Bscity]

https://onedrive.live.com/?authkey=%...&action=locate


Moob, puoi provare ad installare questa chiave di registro.
Abilitera' un altro menù nei risparmi energetici.
Dovrebbe essere di default a 100.
Io l'ho impostato sui 45 % . A me da dei vantaggi in single core. Prova dai 43% ai 50%.

[lantony]

CIao a tutti, sono un felice possessore di CPU Intel da oltre 15 anni ma vorrei passare ad AMD vista l'evidente superiorità tecnica nelle ultime 2 generazioni. Pensavo ad un 3900x con Asus X570 TUF e riutilizzare le memorie in firma.
Mi consigliate di fare il passaggio ora o meglio attendere? Se non sbaglio le cpu attuali sono le ultime previste per la piattaforma AM4, dopodiche si dovrebbe cambiare socket giusto? in questo caso forse mi conviene attendere altri 6 mesi per non dover fare un'investimento che diventi subito obsoleto (almeno la sk madre che potrebbe durare anni nel caso di AMD)

[Nautilu$]

stesso socket anche per la prossima serie 4000 (che avrà probabilmente un 10-15% di IPC in + e un po' + di frequenza), presumibilmente in uscita a Luglio-Settembre. Se come quest'anno con la sola uscita contemporanea di 6-8-12 core , e 3 mesi dopo il 16 core.
Se ci devi solo giocare lascia perdere e resta con quello che hai per altri 2 anni.....

[lantony]

Originariamente inviato da Nautilu$

stesso socket anche per la prossima serie 4000 (che avrà probabilmente un 10-15% di IPC in + e un po' + di frequenza), presumibilmente in uscita a Luglio-Settembre. Se come quest'anno con la sola uscita contemporanea di 6-8-12 core , e 3 mesi dopo il 16 core.
Se ci devi solo giocare lascia perdere e resta con quello che hai per altri 2 anni.....

Ci faccio video editing 4k e un po' di produzione musica in ableton oltre al gaming. Per questo pensavo che il passaggio da 8700k a 3900x valesse la candela

[Nautilu$]

direi proprio di si!

Originariamente inviato da Bscity

https://onedrive.live.com/?authkey=%...&action=locate


Moob, puoi provare ad installare questa chiave di registro.
Abilitera' un altro menù nei risparmi energetici.
Dovrebbe essere di default a 100.
Io l'ho impostato sui 45 % . A me da dei vantaggi in single core. Prova dai 43% ai 50%.

Cambia nulla

[nicolarush]

Originariamente inviato da lantony

Ci faccio video editing 4k e un po' di produzione musica in ableton oltre al gaming. Per questo pensavo che il passaggio da 8700k a 3900x valesse la candela

A mio modo di vedere vale la candela

Il 3900x è un mulo da soma che va come varenne
e te lo dico avendo avuto un 7700k (e ho un i5 serie 8 nel Mac Mini)

inoltre la tua configurazione ora ha ancora valore, il cambio lo fai con poco
E in futuro potrai sempre fare l’upgrade ad un 4000

[paolo.oliva2]

Secondo gli analisti del calibro The Street, Mercury Research ed altri, la previsione è unanime:
AMD non solo sta acquisendo share di mercato in qualsiasi settore, ma anche la velocità di crescita è in costante aumento, e tutto ciò dovrebbe continuare per tutto il 2020 e 2021. Mi sa che anche loro credono poco a processori Intel 7nm nel 2021.

https://translate.google.com/transla...ar&prev=search

A noi questo importa relativamente... ma il punto interessante è:

Intel deve rispondere a queste minacce, questo è evidente, e un altro sussurro che abbiamo sentito alla vigilia è che il gigante dei chip porterà il suo potere finanziario a sostenere il mercato della CPU in generale, lanciando miliardi di dollari a spingere Core ( processori tradizionali) e Xeon (server). Ciò potrebbe significare alcuni gravi ( ulteriori ) tagli di prezzo su tutta la linea per Intel, ma tutto ciò è una speculazione traballante così com'è.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo gli analisti del calibro The Street, Mercury Research ed altri, la previsione è unanime:
AMD non solo sta acquisendo share di mercato in qualsiasi settore, ma anche la velocità di crescita è in costante aumento, e tutto ciò dovrebbe continuare per tutto il 2020 e 2021. Mi sa che anche loro credono poco a processori Intel 7nm nel 2021.

https://translate.google.com/transla...ar&prev=search

A noi questo importa relativamente... ma il punto interessante è:

Più che vederla così, secondo me, se la vedessimo al contrario sarebbe più semplice immaginare cosa ''gli tocca'' fare al 7nm!

Già quest'anno, probabilmente a partire da luglio(o comunque estate) e via dicendo fino a Natale, uscirebbero zen3 desktop/server/threadripper.

Per avere un idea semplicemente basta prendere una scaletta come questa
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu_be..._single_core-9
e sommarci un 15% matematico sul valore Single thread!...sul multi-threads poi bisogna vedere e si vedrà....ma vedendo questo, parlare di fine ...
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu_be..._multi_core-10.....+ le console, ma quello è un altro discorso seppur sempre di zen2 si parlerebbe ed una gpu rossa, insomma un chip sempre rosso!!!

Nel 2021 immagina che da zen3, che distaccherà paurosamente e disastrosamente tutto, si avrà (lasciando perdere un eventuale altro 10% di IPC che non si saprebbe cosa farne a partire da zen3... ) al 100% un aumento del numero di core....quindi secondo me 128 core sui server/threadripper e 32 core sul desktop.

Gia RI-immaginare ''torna-nuova'' questa solita scaletta:
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu_be..._multi_core-10
Lo stesso 3990x 64 core di OGGI li prenderà quasi al 100% dal 32 core zen4 a 5nm !....quindi il 3990x di oggi è la base della scaletta!
(figuriamoci il 64 core zen4 a 5nm ed il 128 core zen4 a 5nm.....e come vuoi prenderli???....probabilmente neppur cinebenchr20 riuscirebbe a ''valutarli''!!...che si imballa )

Immagina cosa debba fare il 7nm in largo ed in lungo......in pratica, secondo me, un bulldozer che mai si è visto;....è facilissimo pensare che sia impossibile dal punto di vista IPC/NUMERO CORE/TDP WATT.....inutile anche discuterne e neppure un miracolo potrebbe cambiare tutto ciò.

[lantony]

Ok grazie a tutti allora penso di fare il l passaggio. Come sk madre con budget sui 200 euro cosa consigliate? Vorrei fare un minimo di oc ed ho pensato alla Asus TUF X570 che insieme alla Aorus elite dovrebbe essere la top per quel che riguarda mofset e fasi. Preferirei Asus a questo giro vista la migliore gestione rgb. Scheda valida?, alternative?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

Più che vederla così, secondo me, se la vedessimo al contrario sarebbe più semplice immaginare cosa ''gli tocca'' fare al 7nm!

Già quest'anno, probabilmente a partire da luglio(o comunque estate) e via dicendo fino a Natale, uscirebbero zen3 desktop/server/threadripper.

Per avere un idea semplicemente basta prendere una scaletta come questa
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu_be..._single_core-9
e sommarci un 15% matematico sul valore Single thread!...sul multi-threads poi bisogna vedere e si vedrà....ma vedendo questo, parlare di fine ...
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu_be..._multi_core-10.....+ le console, ma quello è un altro discorso seppur sempre di zen2 si parlerebbe ed una gpu rossa, insomma un chip sempre rosso!!!

Nel 2021 immagina che da zen3, che distaccherà paurosamente e disastrosamente tutto, si avrà (lasciando perdere un eventuale altro 10% di IPC che non si saprebbe cosa farne a partire da zen3... ) al 100% un aumento del numero di core....quindi secondo me 128 core sui server/threadripper e 32 core sul desktop.

Gia RI-immaginare ''torna-nuova'' questa solita scaletta:
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu_be..._multi_core-10
Lo stesso 3990x 64 core di OGGI li prenderà quasi al 100% dal 32 core zen4 a 5nm !....quindi il 3990x di oggi è la base della scaletta!
(figuriamoci il 64 core zen4 a 5nm ed il 128 core zen4 a 5nm.....e come vuoi prenderli???....probabilmente neppur cinebenchr20 riuscirebbe a ''valutarli''!!...che si imballa )

Immagina cosa debba fare il 7nm in largo ed in lungo......in pratica, secondo me, un bulldozer che mai si è visto;....è facilissimo pensare che sia impossibile dal punto di vista IPC/NUMERO CORE/TDP WATT.....inutile anche discuterne e neppure un miracolo potrebbe cambiare tutto ciò.

Un "uccellino" affidabile sulla questione 3950X si/no ora, mi ha detto questo:

Se i primi numeri su Zen3 sono veritieri (+50% sui calcoli in virgola mobile e +12% di prestazioni globali su Zen2) direi di aspettare se vuoi realmente prendere una CPU da 700 euro...
Sto aspettando che i primi sample di Zen3 vengano alla luce (sono già stati consegnati ma non quelli definitivi) e il periodo di uscita dovrebbe essere tra luglio e settembre; se tutto va bene...