|
|
|
|
Strumenti |
15-02-2008, 18:09 | #1 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1868
|
Microsoft prepara virus "buoni"
http://www.repubblica.it/2005/b/sezi...rus-buoni.html
Quote:
|
|
15-02-2008, 18:11 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
E' molto che non ti leggevo,Ania.......anche tu una vacanzina come me ?
|
15-02-2008, 18:29 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1868
|
|
15-02-2008, 18:56 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Modena
Messaggi: 4904
|
non farebbero prima a far uscire subito gli aggiornamenti??
Come succede in Linux?? |
15-02-2008, 18:58 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1332
|
altra trovata dello zio bill
__________________
CPU -Intel Core I7 930 @2.8Ghz - MAINBOARD - ASUS P6T WS PRO - RAM CORSAIR XMS3 TR3X6G 3X2GB DDR3 1600 8-8-8-20 1T - GPU ASUS Nvidia Geforce GTS250 DK 1Gb GDDR3 - HD WD 500GB 16MB Caviar Blue - PSU Enermax MODU87+GOLD 700W - MONITOR Samsung P2370 - Mast Samsung BD B083L - AUDIO CREATIVE SB X-FI Xtreme Gamer Fatal1ty CASE CM590 DVB-T Avermedia stick OS Win7 64Bit Ultimate SP1 |
15-02-2008, 19:02 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Modena
Messaggi: 4904
|
e stavo anche pensando che non funzionerà, perchè si inzierà a parlare di privacy ecc ecc (anche se dubito fortemente che windows li sfrutti per spiare )
|
15-02-2008, 20:19 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Genova
Messaggi: 3391
|
e se lo stesso "goodware" presentasse vulnerabilità?
e se fosse un prodotto spia(come è tradizione di microsoft)?
__________________
Rimozione Worm/Rootkit Bagle - Rimozione Trojan Vundo - Rimozione virus MSN Messenger -Rimozione virus su chiavetta o errori di file mancante all'apertura del disco fisso - NT AUTHORITY SYSTEM spegne il pc ad ogni avvio. Cosa fare?(worm sasser/blaster/rustock) - Thread Ufficiale firewall software |
15-02-2008, 20:24 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
l'idea, usata per lo scopo che si prefigge, è ottima. proviamo a ragionare in questi termini: e se dietro questi aggiornamenti "buoni" si nascondesse anche qualcos'altro?
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
16-02-2008, 15:49 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
Avevo letto anch'io la news qui:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=200500 Io, cmq, li aspetto al varco: sul MIO Pc sarò sempre IO a decidere cosa installare e cosa far rimbalzare dal via.... Non vedo l'ora di stamparceli.... |
16-02-2008, 16:01 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
ci potrebbero essere aggiornamenti non graditi dall'utente, come ad esempio la preparazione dei sistemi operativi più vecchi tipo win xp al trust computing... le variabili in gioco potrebbero essere tante.
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
16-02-2008, 18:52 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: µTorrent
Messaggi: 1634
|
Quote:
Esatto, uno deve essere libero di metterci quello che vuole sulla propria macchina e nn essere teleguidato a distanza ! Ok che per gravi buchi sarebbe opportuno un agg. tempestivo in automatico (perchè in molti casi cmq l'utende andrebbe a farlo lui) però siamo sempre lì, poi chi ti dice che nn si allarghino....
__________________
Sono il Signor Wolf... Risolvo problemi. -Pulp Fiction- S.M.A.R.T. e HD in raid - www.inalto.org - Nikon Coolpix P7700 - Panasonic Lumix DMC-LF1 |
|
18-02-2008, 11:40 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
18-02-2008, 13:34 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Modena
Messaggi: 4904
|
ora che ci penso, qualcuno su questo forum tempo fa aveva "proposto" di fare un virus "buono" che avvertisse l'utente di aggioranre l'OS, mettere antivirus ecc ecc
non ricordo chi, però....... |
18-02-2008, 17:18 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
19-02-2008, 10:12 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1868
|
Quote:
Per quanto riguarda l'idea della MS...come idea teorica è molto interessante, sulla realizzazione ho molte perplessità
__________________
[ W.S. ] |
|
20-02-2008, 08:46 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1868
|
__________________
[ W.S. ] |
24-02-2008, 18:47 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2969
|
Un "vaccino" by microsoft
Quote:
Con questa "trovata" potranno installare del software nei pc in modo automatico e cosa ancor peggiore, un pc "infetto dal vaccino" infetterà tutte le sue conoscenze (indirizzi IP che contatta). Ma come avviene tutto ciò? Grazie ad una backdoor by microsoft, come altrimenti? Così - se oggi con difficoltà si riesce ad impedire al sistema di aggiornarsi (vedi: "scarica la patch per bloccare l'aggiornamento a SP1 di Vista"), o a installare IE7, MP11 ecc.) - un domani la microsoft potrà ancor più facilmente (perché potrà contattare praticamente ogni PC connesso ad internet) installare del software nel pc in modo automatico. La cosa ha un duplice vantaggio, perché riduce anche il consumo di banda nei server microsoft, sfruttando quella degli utenti. Un worm in piena regola che girerà e nessuna patch verrà rilasciata per bloccarlo!!!! La cosa più banale - che per questo probabilmente avverrà - è l'installazione di software anti-pirateria e WGA. Tutto ciò secondo me è/dovrebbe essere illegale - ed è effettuato su spinta del governo americano: chi si ricorda della possibile backdoor installata su XP per la NSA? Se su XP magari non era vero ed era lontano dal controllo remoto di ogni terminale, oggi con Vista, il Ttrusted Computing integrato in tutto l'hardware, dalle schede madri ai processori - questo è incredibilmente vicino: basta premere un bottone. E non c'è scampo: M$ ha il monopolio, la gente non fuggirà tutta e presto a OS alternativi (MAC OS X, Linux). |
|
25-02-2008, 13:22 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: µTorrent
Messaggi: 1634
|
Approfondimento di MegaLab: "Microsoft, strategie da worm per gli update di Windows?"
25/02/2008
In questi giorni sta facendo molto rumore la notizia secondo cui Microsoft vuole rivoluzionare l'attuale meccanismo di deployment di patch, update e quant'altro serva a tenere costantemente aggiornato il software e il sistema operativo. Della faccenda hanno parlato - piuttosto male, com'è loro costume - anche i media generalisti, usando in libertà e con poca cognizione di causa parole come "virus buoni", "patch" e altre terminologie che evidentemente alle scuole di giornalismo non insegnano a maneggiare con la dovuta cautela. La questione, al di là del FUD alimentato da chi parla di tecnologia senza saperlo, è abbastanza semplice: Microsoft starebbe studiando una nuova tipologia di distribuzione del codice di aggiornamento del software, che trasforma il tradizionale download dai server centralizzati di Windows Update in qualcosa di distribuito e diffuso attraverso tutta la rete, mimando in parte il modello sfruttato da worm notori del calibro di Blaster per diffondersi su Internet. La definizione di "virus buoni" starebbe tutta nel fatto che, come Blaster e consociati sono stati progettati per muoversi in rete diffondendosi a macchia d'olio, così il nuovo sistema dovrebbe propagare gli indispensabili update di Windows tra i client, sfruttando la capacità notoria di un sistema distribuito di alleggerire l'aggravio di lavoro sui server Microsoft e permettere altresì la diffusione capillare e molto più veloce degli update, rispetto a quanto possibile attualmente con il collegamento one-to-many tipico di Windows Update. Microsoft, d'altronde, è da tempo interessata alle qualità che le reti di Peer-to-Peer hanno dimostrato nel favorire la diffusione e condivisione di contenuti digitali; prova ne sia quel progetto Avalanche su cui sono al lavoro i ricercatori nei laboratori di Cambridge. Piuttosto significativamente, proprio da Cambridge arriva il lavoro di ricerca del nuovo meccanismo di patch autodistribuite. Sembrerebbe, a una prima occhiata, una soluzione geniale: quella che è attualmente una delle armi più efficaci a disposizione dell'industria del malware verrebbe in sostanza ritorta contro i suoi inventori, poiché gli update sarebbero - a quanto se ne sa - obbligatori, autodistribuendosi e installandosi sui client e nelle reti locali mettendo l'utente davanti al fatto compiuto. La velocità dell'aggiornamento delle falle di XP impedirebbe in tal modo il propagarsi di nuove epidemie informatiche così come la crescita delle botnet. Stando così le cose, c'è chi come l'esperto Bruce Schneier squalifica la prospettiva dei "worm benevoli" come una "idea stupida" e basta: al di là del fascino della cosa, la distribuzione automatizzata via P2P di patch e update presta il fianco a svariati problemi sul piano dell'affidabilità, dell'eticità e della praticità del sistema. E' improbabile infatti che l'installazione di ogni singolo update rilasciato per un sistema operativo sia la soluzione migliore in tutti i casi, ed è fuori discussione il fatto che installare qualcosa senza l'autorizzazione esplicita e il controllo sul processo da parte dell'utente è nella migliore delle ipotesi sbagliato. "Un worm non è un tool per nessun amministratore di network razionale, qualsiasi sia l'intento" taglia corto Schneier. Intanto Microsoft cerca di correre ai ripari e ridimensionare la veemente reazione negativa - stampa generalista a parte - che la diffusione delle notizie sulla ricerca ha provocato. Da Redmond assicurano che non è intenzione della società creare "worm benevoli", né togliere all'utente il sacrosanto diritto di decidere come gestire gli aggiornamenti automatici al sistema. Autore: The King of GnG Fonte: MegaLab
__________________
Sono il Signor Wolf... Risolvo problemi. -Pulp Fiction- S.M.A.R.T. e HD in raid - www.inalto.org - Nikon Coolpix P7700 - Panasonic Lumix DMC-LF1 |
25-02-2008, 16:46 | #19 |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27465
|
in sostanza se cade nelle mani sbagliate una bella e immensa botnet
__________________
"Visti da vicino siamo tutti strani..." ~|~ What Defines a Community? ~|~ Thread eMule Ufficiale ~|~ Online Armor in Italiano ~|~ Regole di Sezione ~|► Guida a PrivateFirewall
|
25-02-2008, 16:49 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Modena
Messaggi: 4904
|
comunque, credo che non lo faranno...
Pensandoci... Noi "utenti pro" siamo contro per i vari motivi già detti nella discussione... Gli utenti noob andranno a pensare che Microsoft fa virus, così sono obbligati a comprarsi un antivirus (ho qualche amico che sarebbe davvero capace di fare un ragionamento simile...). Quindi, ne tornerebbe cattiva immagine... |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:56.