[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Raven]

Nell'elenco dettagliato non compaiono né Vega né Fury...

[TigerTank]

Originariamente inviato da FroZen

mi sa che una marea di gente gioca con laptop, da cui intel e nvidia sono p rossimi al 100% che fa pesare nella media generale

Sì, più che altro facevo notare ad hard-one come sulla cima delle % parziali non ci siano vga di punta ma mainstream come appunto la 1060 che al momento ha una percentuale che straccia tutte le altre.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Liberato

con oc a +65core + 350 vram

Originariamente inviato da Liberato

tutto stabile

Si, fatto un test ora ed ho risultati quasi uguali a 2070 (forse un pelo sotto).
Non male, di più non sale?
Casomai aumenta il ventolame di %rpm.

Originariamente inviato da gridracedriver

Pensa, ho detto downgrade per far girare decentemente RT e sono partite le crociate con l'armata al completo a darmi del fanboy...
Solo che è oggettivamente la realtà, ma i difensori la chiamano "ottimizzazione".

Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.

PS, attendiamo Metro...

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo che nella realtà, se consideriamo uno scenario di guerra WW2 dove tutto è fango e polvere, pozzanghere e finestre non dovrebbero nemmeno lontamente riflettere già così.
Nel tuo screenshot sembra più metallo liquido alla Terminator 2

Originariamente inviato da kiwivda

Da quel video si vede chiaramente che hanno ridotto drasticamente la complessità dei riflessi e le cose che si riflettono sono molte meno. Però fa sempre la sua porca figura sto RT.

Forse hanno ridotto qualcosa, si.
Sono contento che nemmeno con 2 T-Rex non avranno più una grafica migliore almeno

Pero' non sono cosi "drasticamente" ridotti gli effetti RTX, riposto i miei 3 screen in 3440x1440, RTX High:

https://i.postimg.cc/kqvF2xw4/bfv-20...-21-57-179.jpg
https://i.postimg.cc/gGMVDmCb/bfv-20...-22-28-342.jpg
https://i.postimg.cc/hSf9ZNnz/bfv-20...-23-53-062.jpg

Direi che tutto sommato "fa sempre la sua porca figura sto RT".

[Amorph]

premetto che non li ho ancora visti con i miei occhi non avendo una rtx ancora, ma limitandomi a guardare le immagini ho l'impressione che questi riflessi siano troppo enfatizzati, tutto brillante, tutto specchioso, tutto ihmo meno realistico secondo me

battlefield poi ha sempre quel fango luccicante con effetto unto

[TigerTank]

Originariamente inviato da Amorph

premetto che non li ho ancora visti con i miei occhi non avendo una rtx ancora, ma limitandomi a guardare le immagini ho l'impressione che questi riflessi siano troppo enfatizzati, tutto brillante, tutto specchioso, tutto ihmo meno realistico secondo me

battlefield poi ha sempre quel fango luccicante con effetto unto

Eheheh quoto, fa la sua porca figura ma a vedere gli screenshots di Arrow, manco i pavimenti imperiali dei film di Star Wars sono così lucidissimi e riflettenti!

[sertopica]

Stavo guardando il video di Digital Foundry relativo alla patch e apparentemente adesso hanno reintrodotto le SSR anche con DXR attivato, in modo da poter riflettere piu' elementi senza affossare le prestazioni eccessivamente. Si tratta di un escamotage tanto ovvio quanto efficace. Allo stesso tempo e' la prova lampante che ste schede non reggono ancora, la prossima serie sara' in grado di masticare meglio sto macigno.

[Amorph]

Originariamente inviato da TigerTank

Eheheh quoto, fa la sua porca figura ma a vedere gli screenshots di Arrow, manco i pavimenti imperiali dei film di Star Wars sono così lucidissimi e riflettenti!

intatti e in una zona di guerra è improbabile quella pulizia e brillantezza, sembrano le pubblicità dei detersivi per pavimenti quanto passano la spugna sulla piastrella, anche le vetrate che si vedono nei video non mi sembrano realistiche in quel contesto

non c'entra niente ma mi vengono anche i mente i capelli lisci e puliti di Lara con il tressFX, sempre perfetti e lucenti da pubblicità Franck Provost

[Sharkyz]

Originariamente inviato da djmatrix619

So che magari ne avrete giá parlato (il thread va troppo veloce per me, e non ho abbastanza tempo per seguirvi bene), ma davvero dopo l'aggiornamento a Battlefield V per migliorare le prestazioni in DXR, la resa grafica massima é questa?



Cioé, in-game era un orrore puro.

Sembra messa lí per far vedere che ci sono "cose che riflettono" in tempo reale.. e che senso ha? Certo gli FPS in piú si notano, innegabile.. ma forse era meglio prima.. almeno ne uscivano fuori bei screenshot.

O forse é tutto un placebo ed anche prima era cosí? Ma non mi pare.. o.O

PS = Qualitá ULTRA ovviamente.

A che pro fare un post del genere su cui i troll con le loro belle schede vecchie si buttano a capofitto?
Che poi mi sa che non hai capito molto bene per cosa viene usato il RT in BF, visto che in quello screen è tutto corretto.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da Misterxxx1

[4K] Battlefield 5 RTX Update! Massive Ray Tracing Performance Boosts + More!
Digital Foundry
https://youtu.be/QKV8VdhZuW4

In pratica quegli incompetentoni di DF fanno notare come la patch abbia aggiunto una marea di effetti, ed i suddetti figuri hanno addirittura il coraggio di essere entusiasti per l’aumento di prestazioni, ma i troll con Pascal e Polaris vedono che c’è stato un downgrade.
Interessante davvero la psicologia umana

[Sharkyz]

Originariamente inviato da Bivvoz

E con vega, non dimenticare quelli con vega.

Ahaahhaa, quello l’avevo rimosso.
Ricordiamo che basta un leggero downvolt per ottenere un ottimo rapporto prestazioni consumo, nessun post con Vega è completo senza questo piccolo reminder

[ilcose]

Originariamente inviato da Bivvoz

E con vega, non dimenticare quelli con vega.

Presente!

Anche se continuo a non vederci niente di sbagliato in quello screen. E ben venga aumentare il dettaglio con le ssr se queste restano comunque accurate e garantiscono un miglior framerate.

Alla fine quello che conta è il risultato finale. Sul fatto che anche la 2080ti sia attualmente insufficiente a gestire un raytracing “completo” siamo tutti d’accordo e ben vengano queste soluzioni ibride finché portano miglioramenti alla qualità d’immagine rispetto al solo raster.

Originariamente inviato da Bivvoz

ahahah vero.

mica come una 2080ti che con il bios da 450W della hof consuma come un crossfire di vega 64

Tra l’altro scherzi a parte con quei BIOS ubapawa si rischia di andare oltre i famosi limiti del pci Express come ridere...

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Sharkyz]

Originariamente inviato da Bivvoz

ahahah vero.
mica come una 2080ti che con il bios da 450W della hof consuma come un crossfire di vega 64

Purtroppo alla fine siamo tutti sulla stessa barca, pure io tengo le schede downvoltate, diciamo che nè Nvidia nè Ati (rimango sul tradizionale ) si preoccupano dei consumi e del calore.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da gridracedriver

Il Pro sarebbe che se frequenti un forum il bello è proprio sviscerare queste cose e condividerle, altrimenti entri da mediaworld... O magari hanno il forum prova a cercare.

Aspetta, non era per darti addosso, ma ti sei lamentato di quello che fa il RT (=troppi riflessi), quando in quello screen è tutto ok, non è che vengono aggiunti riflessi a caso.
Le tecniche tradizionali non permettono questi risultati.
Poi magari essendo abituati alle tecniche tradizionali, l'RT può sembrare eccessivo, ma non ci sono molti dubbi del fatto che sia mille volte meglio, anche se ovviamente ognuno può preferire quello che vuole, ci mancherebbe (guarda come sono buono!).

[Sharkyz]

Originariamente inviato da ilcose

Presente!

Anche se continuo a non vederci niente di sbagliato in quello screen. E ben venga aumentare il dettaglio con le ssr se queste restano comunque accurate e garantiscono un miglior framerate.

Alla fine quello che conta è il risultato finale. Sul fatto che anche la 2080ti sia attualmente insufficiente a gestire un raytracing “completo” siamo tutti d’accordo e ben vengano queste soluzioni ibride finché portano miglioramenti alla qualità d’immagine rispetto al solo raster.

Fermo restando che l'approccio ibrido è (e sarà) l'unico approccio possibile per chissà quanto, per ovvi motivi di potenza computazionale, devo dire che non ci si può lamentare di questa implementazione con BFV, almeno dopo la prima patch (la primissima implementazione era una tragedia).
Ho provato per bene il gioco in 4k, pure in multi, e con DXR su low si tengono i 60fps in 4k perfino a rotterdam, che è il livello più pesante.
Non mi pare un cattivo risultato, visto che si partiva da ipotetici 1080p, e che comunque la differenza è visibilissima.

Il vero problema di queste schede è il supporto.
Da quanto sono uscite, due mesi?
Dov'è la patch di tomb raider? Dov'è il supporto dlss dei giochi già usciti ed annunciati (questa è grave IMHO)? Quali sono i nuovi giochi di cui è stato annunciato il supporto?
Ecco, queste sono le cose che mi inquietano.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, fatto un test ora ed ho risultati quasi uguali a 2070 (forse un pelo sotto).
Non male, di più non sale?
Casomai aumenta il ventolame di %rpm.







Forse hanno ridotto qualcosa, si.
Sono contento che nemmeno con 2 T-Rex non avranno più una grafica migliore almeno

Pero' non sono cosi "drasticamente" ridotti gli effetti RTX, riposto i miei 3 screen in 3440x1440, RTX High:

https://i.postimg.cc/kqvF2xw4/bfv-20...-21-57-179.jpg
https://i.postimg.cc/gGMVDmCb/bfv-20...-22-28-342.jpg
https://i.postimg.cc/hSf9ZNnz/bfv-20...-23-53-062.jpg

Direi che tutto sommato "fa sempre la sua porca figura sto RT".

La lampada riflessa non si può vedere però.
Stona.

[Vul]

Anche a me sembra tutto decisamente troppo sbrilluccicoso e riflettente...

Aspetto metro che mi aveva fatto un impressione migliore alla conferenza nvidia.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da bronzodiriace

La lampada riflessa non si può vedere però.
Stona.

Lol siccome uno in BF5 uno ha tempo per pensare che quel riflesso della lampada stona oppure no

Originariamente inviato da Vul

Anche a me sembra tutto decisamente troppo sbrilluccicoso e riflettente...

Aspetto metro che mi aveva fatto un impressione migliore alla conferenza nvidia.

Ma e' solo dentro a quella stanza col marmo per terra che riflette cosi'
Daaaaai, mamma mia nessuno a dire una cosa buona

[Sharkyz]

Originariamente inviato da gridracedriver

Semplicemente ci si è chiesti:
"come mai hanno fatto un boost simile?"
Risposta :
"downgrade di RT, che tanto il gioco è bello pure senza o al minimo sindacale, e purtroppo le attuali Turing non sono ancora sufficienti da gestire tutta questa mole di lavoro"

Non è difficile da capire, che RT sia il futuro è indubbio, ma non oggi.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Ovviamente il boost della patch non è dato dal downgrade, che spesso è pure un upgrade, ma dall’avere risolto alcuni bug ed ottimizzato l’utilizzo delle risorse a disposizione per la parte RT.
Ma di che parliamo? Quando mai RTX avrebbe dovuto gestire l’intera scena?
Non hai provato assolutamente niente, vero?
Comunque non ti devi preoccupare, si sta benissimo anche senza RT, e non è che bisogna trovarsi tutti assieme per dire che Turing fa schifo, suvvia, tanto i giochi che lo supportano non ci sono, io punterei su questo per razionalizzare la cosa.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da Arrow0309

Lol siccome uno in BF5 uno ha tempo per pensare che quel riflesso della lampada stona oppure no



Ma e' solo dentro a quella stanza col marmo per terra che riflette cosi'
Daaaaai, mamma mia nessuno a dire una cosa buona

Arriva il RT in tempo reale ma PURTROPPO veramente non riescono a trovare niente di buono vorrebbero tanto ma proprio non è possibile.
Difficile trovare un motivo, chissà come mai

[amon.akira]

Originariamente inviato da Sharkyz

Arriva il RT in tempo reale ma PURTROPPO veramente non riescono a trovare niente di buono vorrebbero tanto ma proprio non è possibile.
Difficile trovare un motivo, chissà come mai

l rt sarà pronto quando arriverà su amd, poi oh mettete off cosi evitate sti sbrilluccichii e guadagnate fps e risparmiate soldi sopratutto

metro avrà la global illumination rt non i riflessi