[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da bjt2

Il numero alto di transistor è in parte dovuto alle cache... In ogni caso le unità FMAC consumano parecchio spazio e anche gli scheduler data driven...

Mi sembra assurdo che una CPU prenda tanto spazio e vada cosi male a livello prestazionale.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se sarà cosi l'acquisto dell'FX-4100 sarà ancora più sensato visto che io uso il pc solo per giocare.
Bisogna vedere le 2 FPU condivise nei moduli quanto penalizzeranno la CPU rispetto al Phenom II 975 di pari frequenza.

Tu hai un Phenom II 955 non avrebbe senso passare ad un FX-4100 rischieresti a pari frequenza di avere un processore che va meno del tuo non ha senso

[bjt2]

Originariamente inviato da xage

hai centrato il motivo del mio post precedente. è lunica testata pro nei confronti di amd...... quando tutti nessun escluso riportano il contrario, hanno scritto una boiata

Con quel processo non si poteva fare di meglio... Li si parla della ARCHITETTURA.

[AndryTAS]

Penso pure io che avendo il 1100T non mi serve propio cambiare con FX....

[Brightblade]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se sarà cosi l'acquisto dell'FX-4100 sarà ancora più sensato visto che io uso il pc solo per giocare.
Bisogna vedere le 2 FPU condivise nei moduli quanto penalizzeranno la CPU rispetto al Phenom II 975 di pari frequenza.

Io penso che a grandi linee la situazione nell'ambito gaming per le sorelle minori sara' la stessa che vedi ora per l'8150 (forse giusto un filo meglio per via delle freq piu' spinte, soprattuto del 4100) perche' attualmente i giochi che usano piu' di 2/3 core sono neanche l'1%. Detto cio' io resto col Phenom fino a Ivy Bridge o Piledriver se ci sara' un miracolo (i miracoli non esistono...).

[_Contra_]

Ok quindi io faccio bene a prendermi un 2500K? :\

[Mparlav]

Originariamente inviato da Wawacco

Infatti stavo già pensando di chiamare il 118, è sparito

Ho già provveduto io

[liberato87]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se sarà cosi l'acquisto dell'FX-4100 sarà ancora più sensato visto che io uso il pc solo per giocare.
Bisogna vedere le 2 FPU condivise nei moduli quanto penalizzeranno la CPU rispetto al Phenom II 975 di pari frequenza.

è una mia supposizione. nel senso non vedo che beneficia del numero di core nei giochi. e quindi avendo la stessa frequenza le prestazioni dovrebbero essere le stesse. mi pare che il 4170 tenga 4.2ghz a def entro 125w di tdp, ovviamente su meno core, quindi penso che su 4 core il margine di oc sia più alto e che ciò vada ad incidere meno sui consumi (andando comunque peggio dei sb, credo)
poi dipende dallo scenario di utilizzo, gpu limited o meno.
non sto dicendo che l fx 4 core sarebbe un ottima cpu per i game, ma penso che a sto punto, possa avere un rapporto prezzo prestazioni migliore in quest ambito e se la può giocare perchè avrebbe frequenze più alte del deneb.. però è tutto da vedere ormai se non vedo non credo

[digieffe]

Originariamente inviato da Rejde

Credo come un pò tutti, sono rimasto deluso dalle prestazioni di questo processore, anche se già da un pò di tempo sembravano esserci indizi di questo andazzo.
Qualcuno può darmi qualche consiglio e/o pronostico su come potrà evolversi la situazione dei prossimi max 4-6 mesi?
Credete rimarranno questi i processori in commercio nella fascia alta di AMD? Credete ci sarà qualche margine di miglioramento nelle prestazioni dei processori già usciti (aggiornamento BIOS, softwares)?
Credevo fosse arrivato il momento di cambiare processore ma da un 1090T dove vado restando in AMD?
Datemi qualche parola di conforto

secondo me tra software leggermente ottimizzati, bios, scheduler, ecc qualche incremento lieve lo si dovrebbe avere...

pronostico:
1 - continueranno i questa polica lenta, piledriver migliorerà di 600mhz +10% in multimedia. forse modifiche serie solo da steamroler. AMEN

2 - rivedono profondamente ciò che hanno fatto e cercano al più presto di ritoccare il progetto apportando delle modifiche già da piledriver, introducendo migliorie al PP (nuovi elementi)


Secondo me faranno la 1! cosa ho vinto?

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

http://www.anandtech.com/show/4955/t...x8150-tested/3

qualche paragrafo dopo l'inizio


EDIT:
AMD's target for Bulldozer was a 30% higher frequency than the previous generation architecture. Unfortunately that's a fairly vague statement and I couldn't get AMD to commit to anything more pronounced, but if we look at the top-end Phenom II X6 at 3.3GHz a 30% increase in frequency would put Bulldozer at 4.3GHz.

Unfortunately 4.3GHz isn't what the top-end AMD FX CPU ships at. The best we'll get at launch is 3.6GHz, a meager 9% increase over the outgoing architecture.

Ah, non ci avevo fatto caso... Comunque 30% tra processo e FO4 sarebbestato poco come incremento viste le dichiarazioni (+40% per il processo e +20% peri il FO4), ma il Thuban è circa 0.9 miliardi di transistor e BD più del doppio, quindi +30% ci sta...

[bjt2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Mi sembra assurdo che una CPU prenda tanto spazio e vada cosi male a livello prestazionale.

Hanno aumentato il Throughput aumentando i thread... Ma l'IPC è sceso e pensavano di recuperare con la frequenza...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Tu hai un Phenom II 955 non avrebbe senso passare ad un FX-4100 rischieresti a pari frequenza di avere un processore che va meno del tuo non ha senso

Il 955 lo ho già venduto e ormai non posso tornare indietro.
Spero che l'FX-4100 non vada meno del 955.

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

secondo me tra software leggermente ottimizzati, bios, scheduler, ecc qualche incremento lieve lo si dovrebbe avere...

pronostico:
1 - continueranno i questa polica lenta, piledriver migliorerà di 600mhz +10% in multimedia. forse modifiche serie solo da steamroler. AMEN

2 - rivedono profondamente ciò che hanno fatto e cercano al più presto di ritoccare il progetto apportando delle modifiche già da piledriver, introducendo migliorie al PP (nuovi elementi)


Secondo me faranno la 1! cosa ho vinto?

Miglioreranno il branch prediction e altri colli di bottiglia dell'architettura e spereranno che GF migliori il loro 32nm (su cui non possono fare nulla)... EDIT: posto che non ci siano bachi...

[Chaykin]

Originariamente inviato da vegitto4

alcuni bench coi giochi

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=2125&pageID=11110

In alcuni giochi si comporta veramente male, pazzesco, non pensavo.

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Miglioreranno il branch prediction e altri colli di bottiglia dell'architettura e spereranno che GF migliori il loro 32nm (su cui non possono fare nulla)... EDIT: posto che non ci siano bachi...

si ne sono sicuro, il problema è quando? temo non con piledriver.... fammi sapere la tua

[vegitto4]

con queste premesse anche Piledriver non servirà a nulla....

anche con 300-400mhz in più, un 10% di prestazioni in più a cosa porterà? Forse al 2600k, ma quando uscirà piledriver ci sarà Ivy bridge che come previsioni ha di raggiungere il 2600k/2700k con un tdp di 65w, quindi a 95w potrebbe essere sui 3.8/4ghz con anche un 10-15% di ipc in più...

[digieffe]

Originariamente inviato da vegitto4

con queste premesse anche Piledriver non servirà a nulla....

anche con 300-400mhz in più, un 10% di prestazioni in più a cosa porterà? Forse al 2600k, ma quando uscirà piledriver ci sarà Ivy bridge che come previsioni ha di raggiungere il 2600k/2700k con un tdp di 65w, quindi a 95w potrebbe essere sui 3.8/4ghz con anche un 10-15% di ipc in più...

senza polemizzare, il ragionamento di fondo è giusto, voglio però ricordare che (per quanto se ne sa al momento) i 22nm 3D garantiscono un minor voltaggio e consumo ma non un apprezzabile aumento delle frequenze


EDIT: 600mhz in più (300 sarà già fx 8170)

[_Contra_]

una grossissima delusione...

Per chi ha l'amd x6 T gli conviene non cambiare

Bho, a sto punto ordino il pc intel

[Alekz]

Meglio che amd si fermi agli 8 thread, non ha senso aggiungere altri moduli con consumi già al limite e un ipc di base basso..

[WarSide]

Originariamente inviato da liberato87

non voglio fare l'avvocato di paolo, anche perchè non ne ha bisogno.
capisco le battutine (non gli attacchi personali), ma tanto paolo se ne frega di quello che pensate e avrebbe comunque comprato bd per occarlo e divertirsi a scoprire dove può migliorare.. poi i soldi sono i suoi e ci fa quello che vuole, non deve certo rendere conto a utenti qui sul forum che si prendono confidenze

sono ovviamente contro gli attacchi personali, vorrei riportare tutti sulla terra dicendo che stiamo discutendo di un pezzo di silicio, e aggiungere che comunque paolo ha una certa età, non è un ragazzino e sopratutto una bravissima persona e quello che ha detto l' ha sempre detto nel massimo rispetto mentre vedo che a lui questo viene negato.
almeno a me hanno insegnato a rispettare chi è più grande di me.

Non ho letto le pagine precedenti del topic, quindi non so se ti riferisci a me o ad interventi di altri scritti in precedenza, comunque il mio intento non era di attaccare o prendere per i fondelli.

Perché so bene come ci rimasi io ai tempi dei phenom e del famoso bug del TLB . Qui hanno montato hype per un anno e si sono giocati lato marketing anche l'ultima cosa che ricordava i tempi d'oro, quindi è normale rimanerci di m**** quando vedi bench simili, soprattutto se eri partito con una nave carica di (sano) ottimismo (alimentata anche dalle parole di alcuni esponenti di amd).

Una settimana fà, annusando la situazione, tenendo dei comportamenti e dei continui rinvii ho deciso di prendere un i7-2600k qui sul mercatino a 200€ e direi che è stata una mossa più che azzeccata (purtroppo).

Non sono un tipo che perde le ore ad attaccare il prossimo o a volerlo convincere ed, anche per questo, chiusi sul nascere la discussione con paolo e mi disiscrissi dal 3d; anche perchè nei mesi che ho seguito il 3d mi è sembrato un inguaribile ottimista (una virtù nella vita quotidiana, ma non quando devi scegliere per un acquisto IMHO) e non lo avrei smosso di una virgola.

Questo per dire che non sono il tipo che si diverte a canzonare il prossimo o è mosso dal puro spirito di contraddizione, tutto qui.