[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Defragg]

I'm here.

[MarcoXX84]

Delusione, delusione, delusione.
Ah dimenticavo....delusione.

Mentre guardavo quei test mi sono fatto un'idea precisa: o vado col 5000+ Black Edition, oppure con un Intel E6750 cloccato a 3Ghz.
Avrei preso un quad contando sulla convenienza per il futuro, ma a sto punto è anche inutile prendersi un Q6600. 95w di TDP con 2 core inutilizzati per il 90% del tempo.
Qui se non avviene il passaggio epocale nella generazione di giochi e programmi, questi quad (amd o intel che siano) non otterranno mai il massimo della convenienza.
E' eloquente che un gioco nuovo e futurista come Crysis non sfrutti un quad core, ma si appoggi solo a 2 core. Ma quando ne dobbiamo parlare di sfruttamento di 4 core, fra 2 anni? A quel punto il miglior investimento attuale è un dual, Intel Core2Duo purtroppo.

Il mio discorso è molto dispersivo, stravolto dalla delusione: ma a stare coi piedi per terra è la realtà.

EDIT: appena modificata la mia firma... :-(

[The_max_80]

Originariamente inviato da ninja750

qui si va verso il monopolio commerciale da parte di intel, attualmente a parte le simpatie non vedo un solo motivo per preferire le proposte amd, e non credo che 2 volte su 2 sia colpa dei driver e dei bios immaturi vedi r600, far debuttare poi una soluzione con una frequenza così bassa e nemmeno paragonabile alla rivale controparte è un nonsenso

infatti , io avrei perso tempo e avrei fatto debuttare direttamente gli fx, cosi rischia di perdere ancora credibilità.

Non vedo perchè risparmiare sti 50 euro e prendere un 9700 al posto di un q6600, e ancora non vedo perchè preferire un 9500 a un qualsiasi conroe o anche un 5400/5600/6000 x2

Sinceramente non vedo la loro fascia di mercato, si vanno a sovrapporre ai dual core , con prestazioni in single ben peggiori e migliori solo in talune applicazioni

In tutti i modi cmq anche i chip delle mobo fanno la loro non parte, speravo di vedere debuttarli gia con nforce 7 e non con ancora l nforce4 rinominano in nforce 5

[ninja750]

che poi su tom's c'è scritto che è cloccabile a 3ghz non ho capito perchè non c'è nessun test in proposito a quella frequenza

[airon]

Io dico di aspettare. Come qualcuno ha detto e come si puo' vedere dalla reviews sono stati usati ES in accoppiata a mb ancora molto acerbe.

Cio' non toglie che la cosa è stata gestita malissimo da AMD.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da ninja750

che poi su tom's c'è scritto che è cloccabile a 3ghz non ho capito perchè non c'è nessun test in proposito a quella frequenza

Su anandtech ho letto che a 3,0Ghz ci è arrivato, ma la stabilità si è fermata a 2,6Ghz. Un fallimento.

[ninja750]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Su anandtech ho letto che a 3,0Ghz ci è arrivato, ma la stabilità si è fermata a 2,6Ghz. Un fallimento.

con overvolt?

[Efic]

alla luce di ciò direi di vedere questi video:
http://www.youtube.com/watch?v=oeEqNMD0aKE

AMD's Quads to outperform Intel's by over 40%
http://www.youtube.com/watch?v=G_n3wvsfq4Y

troppo deluso

[Yota79]

mi iscrivo per ulteriori sviluppi.

Un pò deluso, ma non troppo, almeno dai grafici che ho visto io il Q6600 sta sopra del 10%-15% circa... mi sembra... a parità di clock, magari con bios più maturi colmiamo questo gap.

Se confrontiamo frequenze maggiori (vedi esempio del 6400+ AMD a 3,2GHz) , sembra normale che vada di più..

[Matteo2600+]

pensate a chi giusto un mese fa si è fatto una piattaforma amd sperando in phenom (anche dal nome)... a guardare questi bench mi prende malissimo, speriamo che tirino fuori qualche miracolo dell'ultimo momento perchè così nn va proprio

[ninja750]

Originariamente inviato da Yota79

Un pò deluso, ma non troppo, almeno dai grafici che ho visto io il Q6600 sta sopra del 10%-15% circa... mi sembra... a parità di clock, magari con bios più maturi colmiamo questo gap.

peccato che intel con penryn abbia fatto vedere un ulteriore 10% a parità di clock, da quello che si può capire phenom è -10% veloce su core2 e -20% su penryn

[JuliusIT]

Originariamente inviato da bonzuccio

no.. io sono fanboy sfegatato amd - ati - ibm - ps3 - linux
e questo fin da tempi non sospetti
anzi mo me lo metto pure in firma

Ati e Linux non sono proprio amicici.

Comunque una delusione, speriamo bene per il futuro. Ho da sempre Amd e ati. Prenderò un 5000+ BE sto giro e amen.

[MonsterMash]

Si, però è assurdo che il phenom le prenda soprattutto in quegli ambiti in cui in teoria dovrebbe essere più avvantaggiato grazie al raddoppio delle unità fp e al supporto delle sse4, che nei core duo e quad non sono presenti.
mah...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da ninja750

peccato che intel con penryn abbia fatto vedere un ulteriore 10% a parità di clock, da quello che si può capire phenom è -10% veloce su core2 e -20% su penryn

Gli ultimi bench su questo stesso sito mostrano un miglioramento dal 3% al 5% a parità di clock, fra Conroe e Penryn.

[davide155]

Tornato ora da lavoro e leggendo le recensioni sono rimasto così

Cioè......va bene driver acerbi, va bene mobo acerbe (anche se non vedo cosa ci sia di acerbo visto che sono già in produzione di massa).....

Ma cacchio........un 20% in meno......ma stiamo scherzando???

Quindi amd con tutti quei video che si trovano anche su youtube ci ha preso letteralmente per le mele????
Qui la su giù.......il 40% in più dello xenon........il 30% in più in SPE.........e poi vai a vedere con i programmi tradizionali è na mezza calzetta in confronto ai core duo che sono ormai tecnologia "fritta e rifritta".

Questa è la conferma che quando amd mette sotto un NDA così marcato qualcosa non va nel progetto.
Ed ecco cosa c'era sotto. Un prodotto non in grado si scalfire la concorrenza.

Peccato.......peccato........peccato........ci sono rimasto veramente male.
E poi il tanto acclamato overclock........a 2.7ghz già non reggono i test.

Molto deluso.
Certo aspettiamo altre race ed un pò di tempo, ma non penso proprio che la situazione si ribalterà.

Unica cosa leggermente positiva è il prezzo. Ma è una delle ultime cose a cui ci tenevo, io personalmente.


A molto malincuore, sto già presagendo di passare a intel.

E vi spiego anche il perchè:
Ho ddr1 e socket 939........quindi ormai tecnologia morta.
Se volessi passare a intel oppure rimanere ad amd mi toccherebbe comunque cambiare mobo e cambiare ram.
Quindi visto che ormai faccio il grande passo chi me lo fa fare per pochi euro andare ad amd, quando avendo più o meno gli stessi pezzi (ram ddr2 soprattutto) avrei delle prestazioni maggiori??

Vi torna a voi?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da JuliusIT

Ati e Linux non sono proprio amicici.
..

Non è che posso essere coerente al 1000 x 1000..
comunque si, diciamo che questi phenom hanno margini di miglioramento, in fin dei conti amd ha già saltato il fosso dei quad nativi con mc integrato e non potranno far altro che sviluppare in questa direzione.. si poteva prevedere che all'inizio avrebbero avuto problemi ma si sperava in qualcosa di meglio..
certo è che simpatie a parte adesso anche io sarei indeciso.. in fin dei conti simpatie a parte ho due portatili con intel, mio padre ha intel e anche mio suocero, quando è il momento di riempire il carrello il dito clicca dove mi porta la logica nonj vi preoccupate

[Efic]

Originariamente inviato da davide155

Tornato ora da lavoro e leggendo le recensioni sono rimasto così

Cioè......va bene driver acerbi, va bene mobo acerbe (anche se non vedo cosa ci sia di acerbo visto che sono già in produzione di massa).....

Ma cacchio........un 20% in meno......ma stiamo scherzando???

Quindi amd con tutti quei video che si trovano anche su youtube ci ha preso letteralmente per le mele????
Qui la su giù.......il 40% in più dello xenon........il 30% in più in SPE.........e poi vai a vedere con i programmi tradizionali è na mezza calzetta in confronto ai core duo che sono ormai tecnologia "fritta e rifritta".

Questa è la conferma che quando amd mette sotto un NDA così marcato qualcosa non va nel progetto.
Ed ecco cosa c'era sotto. Un prodotto non in grado si scalfire la concorrenza.

Peccato.......peccato........peccato........ci sono rimasto veramente male.
E poi il tanto acclamato overclock........a 2.7ghz già non reggono i test.

Molto deluso.
Certo aspettiamo altre race ed un pò di tempo, ma non penso proprio che la situazione si ribalterà.

Unica cosa leggermente positiva è il prezzo. Ma è una delle ultime cose a cui ci tenevo, io personalmente.


A molto malincuore, sto già presagendo di passare a intel.

E vi spiego anche il perchè:
Ho ddr1 e socket 939........quindi ormai tecnologia morta.
Se volessi passare a intel oppure rimanere ad amd mi toccherebbe comunque cambiare mobo e cambiare ram.
Quindi visto che ormai faccio il grande passo chi me lo fa fare per pochi euro andare ad amd, quando avendo più o meno gli stessi pezzi (ram ddr2 soprattutto) avrei delle prestazioni maggiori??

Vi torna a voi?

io faccio la stessa cosa.....

peccato

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da davide155

E vi spiego anche il perchè:
Ho ddr1 e socket 939........quindi ormai tecnologia morta.
Se volessi passare a intel oppure rimanere ad amd mi toccherebbe comunque cambiare mobo e cambiare ram.
Quindi visto che ormai faccio il grande passo chi me lo fa fare per pochi euro andare ad amd, quando avendo più o meno gli stessi pezzi (ram ddr2 soprattutto) avrei delle prestazioni maggiori??

Vi torna a voi?

Siamo in 3... e aggiungici un'altra schiera di non so quanti... io con il socket A sto più indietro degli zebedei di un suino, ma a me i soldi mica li regalano... e nei PC che tutto cambia subito, valgono ancora di più, visto che bisogna fare piattaforme per supportare gli upgrade.

[nV 25]

delusione immensa anche dalle mie parti....

[Silk]

Originariamente inviato da davide155

Peccato.......peccato........peccato........ci sono rimasto veramente male.
E poi il tanto acclamato overclock........a 2.7ghz già non reggono i test.

Be veramenete su Toms HW sono arrivati a 3ghz senza nessun problema di stabilità.