|
|
|
|
Strumenti |
17-08-2006, 20:44 | #1021 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7041
|
Quote:
|
|
17-08-2006, 20:53 | #1022 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Bojon (Venezia)
Messaggi: 14167
|
Chissà se usciranno i mod chip... si dovrà modificare le mobo cm le console...
__________________
Ali: Enermax Liberty 620W; MB: Asus P5E3 Deluxe; CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0; RAM: 2X2GB Corsair Twinx XMS3 DDR3-1333MHz; VGA: Powercolor Ati Radeon HD3870X2 1024MB RAM; SSD1: Samsung 840 EVO 120GB; SSD2: Kingston HyperX Fury 120GB; HDD: WD Caviar 500GB 16MB Cache; DVD-ROM: Samsung SH-D163B; Mast.: Asus BC-1205T BD-ROM; Monitor: Samsung Syncmaster T200HD |
17-08-2006, 21:06 | #1023 | |||
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 162
|
Il futuro di Internet con il TC
Innanzitutto quoto Ezran, tranne che per alcuni dettagli che vedo dopo e riprendo alcuni post:
Quote:
Quote:
Quote:
Da alcuni anni anni Microsoft ha introdotto il software a scadenza, dopo una certa data non viene più aggiornato. XP "scadrà" 5 ani dopo l'introduzione di Vista. Possiamo dire che negli uffici e in casa la quasi totalità dei computer sono Windows/DOS, Mac o Linux. Per ora solo Microsoft (Windows/DOS) ha aderito al TCG, anzi è un membro fondatore, ma... Nei Mac pulsa il TPM anche la Apple sta cercando di usare il chip Fritz per aumentare la sicurezza e , quando sarà in grado di farlo bene, potrebbe entrare nel gruppo. Ad ogni modo TUTTI i nuovi Mac hanno a bordo il chip Fritz. Inoltre, il sistema operativo delMac, che da anni era Open Source, ora non lo è più e proprio dalla versione in cui viene montato sulle macchine Fritzate. Apple closes down OS X La cosa non ha fatto certo piacere a tutta la comunità di sviluppatori Mac, ma si prosegue tranquillamente. Coders worried by DRM chip in Apple's Intel box E passiamo a Linux. Torvalds says DRM is Perfectly OK with Linux Linus Torvalds è favorevole al DRM e TCPA in genere Linus Torvalds, il creatore di Linux, si è dichiarato favorevole al DRM e, in generale, al TCPA. Il fatto che la parte di gestione del chip Fritz sia, per il momento, opzionale non deve far illudere troppo i Linuxiani. Infatti il punto NON è se Linux supporta il TCPA o meno, ma se verrà accettato un computer non TC compatibile. Immaginate questo scenario: . Ormai l'80% dei computer in circolazione ha l'hardware TC complaint. . Windows Vista inserisce nel Service Pack 2 delle nuove funzionalità di protezione del PC. . MacOS XII viene messo in vendita con un innovativo sistema di sicurezza mai visto prima sui Mac. . Linux Kernel 3.3 viene venduto precompilato con i moduli TC inseriti, il sorgente è ancora disponibile, ma solo pochi sanno quali siano le modifiche da fare per togliere i vari componenti del TC. E comunque importa a pochi perchè, almeno inizialmente, NESSUN cambiamento viene fatto a livello di permessi per l'utente. . Alcuni siti cominciano a rendere obbligato l'uso dei TC per connettersi (banche, windowsupdate, ecc.). . Quando la quasi totalità dei PC è TC compatibile, viene deciso che per connettersi ad un ISP sia obbligatorio che il computer sia TC. Fine di Internet 2.0, si passa alla fase 3.0 (controllata da TCG). Veniamo ora al lato Hardware. La quasi totalità delle aziende che producono hardware sono presenti nel TCG. Li elenco tutti (dai promotori agli utilizzatori, inclusi quelli software) per fare in modo che ve be facciate una idea: AMD Hewlett-Packard IBM Infineon Intel Corporation Lenovo Holdings Limited Microsoft Sun Microsystems, Inc. 3Com Agere Systems American Megatrends, Inc. ARM Atmel AuthenTec, Inc. AVAYA Broadcom Corporation Certicom Corp. Check Point Software , Inc. Citrix Systems, Inc Dartmouth College Decru Dell, Inc. Endforce, Inc. Ericsson Mobile Platforms AB France Telecom Group Freescale Semiconductor Fujitsu Limited Fujitsu Siemens Computers Gemplus General Dynamics C4 Systems Giesecke & Devrient Hitachi, Ltd. Industrial Technology Research Institute InfoExpress, Inc. InterDigital Communications iPass Juniper Networks, Inc. Lexar Media, Inc. Lexmark International Lockheed Martin LSI Logic M-Systems Flash Disk Pioneers Marvell Semiconductor, Inc. Maxtor Corporation Meetinghouse Data Communications Mirage Networks Motorola Inc. National Semiconductor nCipher NEC Nevis Networks, USA Nokia Nortel Networks NTRU Cryptosystems, Inc. NVIDIA Philips Phoenix Pointsec Mobile Technologies Quantum Corporation Renesas Technology Corp. Ricoh Company LTD Samsung Electronics Co. SanDisk Corporation SCM Microsystems, Inc. Seagate Technology SECUDE IT Security GmbH Siemens AG SignaCert, Inc. Silicon Integrated Systems Corp. Sinosun Technology Co., Ltd. SMSC Sony Corporation STMicroelectronics Symantec Symbian Ltd Toshiba Corporation Trend Micro TriCipher, Inc. Unisys UPEK, Inc. Utimaco Safeware AG VeriSign, Inc. Vernier Networks VMware, Inc. Vodafone Group Services LTD Wave Systems Western Digital Winbond Electronics Corporation Advanced Network Technology Laboratories Aircuve Apani Networks Apere, Inc Applied Identity, Inc. ATI Technologies Inc. BlueRISC, Inc. Bluesocket Inc Bradford Networks Caymas Systems Cirond ConSentry Networks CPR Tools, Inc. Credant Technologies Dai Nippon Printing Co., Ltd. Feature Integration Technology, Inc. Fiberlink Communications ForeScout Technologies GuardianEdge ICT Economic Impact, Ltd. Identity Engines Infosec Corporation Innerwall, Inc. Insight International Corp Insyde Software Corp. Integrated Technology Express Inc. Konica Minolta LANDesk Software Lockdown Networks Meganet Corporation OPSWAT Inc. Roving Planet SafeBoot Safend LTD. Secure Elements Senforce Technologies, Inc SII Network Systems Inc. Silicon Storage Technology, Inc. Sirrix AG Security Technologies Softex, Inc. Soliton Systems K.K. StillSecure Swan Island Networks, Inc. Symwave Telemidic Co. Ltd. Toppan Printing Co., Ltd. Trust Digital Trusted Network Technologies ULi Electronics Inc. Valicore Technologies, Inc. ViaSat, Inc. Websense, Inc. fonte: https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/ Direi che se trovate qualcuno che faccia MB e/o processori "aperti" e non è nella lista mi piacerebbe saperlo, ma penso che sia molto difficile. Ho letto di alcuni che vorrebbero prende l'hardware più moderno e poi aspettare. Mi torna in mente il tipo che si è buttato dal palazzo di cento piani e poi si diceva: "novantesimo piano, finora tutto bene"; "ottantesimo piano, finora tutto bene"... ma sappiamo tutti come è andato a finire. Prendere un PC ed aspettare che sia obsoleto o che si guasti un pezzo è analogo. Se anche tutti gli utenti di questo forum non comprassero più hardware TC, basterebbero i "normali" utilizzatori (quelli che di computer capiscono il prezzo e poco altro) per far si che il TCG sia felice del risultato. Secondo me bisogna fare in modo che più gente possibile sappia il rischio che stiamo correndo, in modo che possa scegliere in maniera appropriata. In questo, oltre agli "smanettoni" sarebbe il caso di coinvolgere amici e conoscenti che, magari, non sanno bene cosa comprano, ma anche ditte e politici. Chi non ricorda quella legge che obbligava, ad ogni modifica di un sito Internet, a spedire una mail con il nuovo sito ad un ente governativo italiano? Immediatamente sul sito in questione è apparsa una pagina in cui si invitava a NON spedire email. La legge è stata ritirata dopo poco, ma a nessuna persona con un minimo di conoscenza di Internet la avrebbe mai proposta. Purtroppo gli attuali politici non hanno molta dimestichezza con la tecnologia, vuoi per l'età, vuoi per altre ragioni, quindi informarli il meglio possibile è quanto meno utile. Tornando alla prima riga, concordo con Ezran che non corretto obbligare le altre persone a scegliere quello che vogliamo noi, ma ritengo che informarle sui rischi presenti e futuri (ed un futuro non troppo lontano) che implicano le loro scelte sia una cosa apprezzabile. |
|||
17-08-2006, 21:13 | #1024 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7041
|
Quote:
inoltre è proprio contro la volonta dei kernel developer togliere all'utente la possibilità di scelta. linus ha sempre detto sì al TC perchè è l'utente che deve decidere.. altrimenti rischiamo di essere tagliati fuori. IMHO ha ragione |
|
17-08-2006, 21:13 | #1025 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Prov. TV
Messaggi: 2298
|
Insomma,siamo quasi nella.....
Se e quando vorrano avviare sistemi solo Tc, ci toccherà adeguarci... A stò punto,tra un amdx2 e il conroe, cambio piattaforma,e passo a Intel.... |
17-08-2006, 21:19 | #1026 | |||
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 162
|
Quote:
Ti ricordo che Apple, come Sun e IBM, sono i paladini dell'OpenSource. Quote:
Quote:
Default = TC (quindi gli utenti che non lo vogliono semplicemente lo ricompilano senza) perchè lo standard sarà quello (ricorda: nessun blocco o vincolo all'inizio). Edit: E comunque non pensare di poter usare il chip Fritz a tuo vantaggio: non sarebbe possibile. @Berto: il chip è nel processore, non è moddabile se non con strumenti che superano il costo del PC. Ergo, scordati di moddare Fritz. Ultima modifica di FrancoK : 17-08-2006 alle 21:23. |
|||
17-08-2006, 21:20 | #1027 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 162
|
Quote:
Non comprare fino al limite del possibile nessun processore o mobo TC compatibile. Non è sufficiente, ma è già un passo avanti nella giusta direzione. |
|
17-08-2006, 21:23 | #1028 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Bojon (Venezia)
Messaggi: 14167
|
Quote:
__________________
Ali: Enermax Liberty 620W; MB: Asus P5E3 Deluxe; CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0; RAM: 2X2GB Corsair Twinx XMS3 DDR3-1333MHz; VGA: Powercolor Ati Radeon HD3870X2 1024MB RAM; SSD1: Samsung 840 EVO 120GB; SSD2: Kingston HyperX Fury 120GB; HDD: WD Caviar 500GB 16MB Cache; DVD-ROM: Samsung SH-D163B; Mast.: Asus BC-1205T BD-ROM; Monitor: Samsung Syncmaster T200HD |
|
17-08-2006, 21:32 | #1029 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7041
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
||||
17-08-2006, 21:56 | #1030 | ||||||||
Bannato
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Palmi
Messaggi: 3241
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Poi secondo te quanti sono coloro che leggono questo thread (oltre a quelli che pur leggendolo ed essendo consapevoli del problema lo ignorano di propria volontà) rispetto alla moltitudine di ignari che c'è nel mondo? Io adesso posso solo dire di evitare hw TC e di acquistare solo hw compliant TC che dia buone possibilità di espansione in modo da avere la possibilità: 1) di installare Vista in attesa di una crescente disponibilità di software su piattaforma Linux; 2) di installare nuovi s.o. Linux con kernel supportanti funzionalità TPM; 3) di eseguire le nuove transazioni sicure su Internet. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Ultima modifica di NvidiaMen : 17-08-2006 alle 21:58. |
||||||||
17-08-2006, 22:19 | #1031 | ||||
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 162
|
Quote:
Quote:
Quote:
Il meccanismo è che ora che ci sono pochi PC TC compatibili non avrebbe senso mettere i componenti TC di default. Ma quando l'hardware sarà sufficientemente diffuso e i normali utenti si lamenteranno perchè non riescono a navigare sul sito X che richiede come utente un TC, il default sarà avere i moduli per il TPM attivi. Ad ogni modo, non voglio e non posso convincerti di cosa succederà: non ho la sfera di cristallo per sapere le decisioni di Torvald e soci. Io non posso essere certo che il TC sarà il default di Linux, come tu non puoi essere certo che non lo sarà, ma viste le premesse (Torvalds favorevole e Apple + IBM + SUN favorevoli) lo trovo abbastanza probabile. Quote:
Anche il processore ti risponde, ma fa quello per cui è programmato. |
||||
17-08-2006, 22:34 | #1032 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 2056
|
Chi vivra' vedra'
__________________
-> Acer 6930 Thread <- |
17-08-2006, 22:37 | #1033 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 2987
|
Secondo me anche supportando TC, con linux non ci sarà nessuno dei lati negativi presenti nel primo post perchè i "controllori" in tal caso saranno gli sviluppatori delle distro e del kernel che però sapranno benissimo di essere sotto la luce del sole (sorgente aperto) e quindi controllati a loro volta.
Inoltre nopn avrebbero nessun guadagno economico dall'applicare il "lato oscuro" del TCPA per cui IMHO si può ragionevolmente pensare che le macchine linux potranno risultare trusted senza essere schedate o limitate nell'utilizzo del software. Xwang
__________________
ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE |
17-08-2006, 22:42 | #1035 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 2056
|
Quote:
Sono con te
__________________
-> Acer 6930 Thread <- |
|
17-08-2006, 22:47 | #1036 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 162
|
Quote:
|
|
17-08-2006, 22:56 | #1037 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7041
|
Quote:
|
|
17-08-2006, 23:01 | #1038 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: este (pd)
Messaggi: 6809
|
Quote:
__________________
se mi cercate contattatemi via mail | addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni | mio sito di pesca | ReactOS |
|
17-08-2006, 23:03 | #1039 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 135
|
Quote:
Email per i produttori (BOZZA): Salve, sono un vostro affezionato e soddisfatto cliente da molto tempo, ho però saputo che i vostri ultimi prodotti integrano al lo interno tecnologie aderenti alle specifiche rilasciate dal Trusted Computing Group; ritengo che queste tecnologie non siano utili per la mia sicurezza e limitino la mia libertà. Volevo quindi informarvi che non intedo acquistare questi prodotti, optando per prodotti, preferibilmente vostri, che sono spovvisti di queste tecnologie. Distinti saluti. Magari alla fine inseriamo la lista dei prodotti che abbiamo acquistato da loro e quelli che non acquistateremo.
__________________
SgobbiT |
|
17-08-2006, 23:06 | #1040 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: este (pd)
Messaggi: 6809
|
prepariamo una mail per mamma m$ per dirle che passeremo a linux? sarebbe bast**da
__________________
se mi cercate contattatemi via mail | addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni | mio sito di pesca | ReactOS |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:31.