[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

L'avevo già visto, ma non so fino a che punto sono attendibili quei valori (guarda il memory bus )

L'unica sarebbe fare un test in games prima e dopo, rilevare le frequenze e dopo fare media e coefficiente di variazione.

L'unico valore che scazza è quello delle memorie,anche su gpuz da quella frequenza sulle mem.Con tutti i software che ho usato,msi afterburner,gpuz,hwinfo,amd,la gpu ha sempre boostato 2114mhz e non oltre e tutti i software leggono la stessa frequenza.Quindi o tutti i software non sono attendibili,oppure c'è un incremento di prestazione che varia tra il 5% e il 3% a seconda del gioco o bench grazie al driver.

[Vash88]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Volevo chiedere ieri ma mi son dimenticato, funziona anche se non ho acquistato da eprice e next?

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

No. il venditore deve mandare un codice via email.

[Varg87]

Ho controllato con Mediainfo i file che danno problemi con la saturazione dei colori in fullscreen e com'è stato detto non molti post fa se non sbaglio in merito ad un altro problema, il problema è l'HDR dato che con tutti gli altri video non HDR i colori sono a posto anche in fullscreen.



Ho provato ad aprirlo anche con VLC portable ma va in crash. Si sa se è un problema noto? Altrimenti come si fa a segnalare ad AMD?

PS Provato con KMPlayer portable e succede sia in finestra che in fullscreen. Ho visto diversi post su Reddit che lamentano problemi con l'HDR. Io lo tengo pure disabilitato nel monitor. Volevo provare a riabilitarlo momentaneamente per vedere se cambia qualcosa ma non trovo più l'opzione.

[Windtears]

Originariamente inviato da Anidees

I nuovi hanno migliorato le prestazioni di almeno 3%, io ho provato molti giochi e vanno benissimo, unica cosa vorrei che non scendesse la frequenza quando si abbassa i dettagli grafici, tipo un impostazione dove la gpu deve stare a minimo 1900 mhz, non dico al limite fisso per dare sollievo alla temperatura

perché non provi ad abilitare chill e impostare un valore di fps alto ma non massimo? Magari così risolvi...

[kliffoth]

Originariamente inviato da Varg87

Ho controllato con Mediainfo i file che danno problemi con la saturazione dei colori in fullscreen e com'è stato detto non molti post fa se non sbaglio in merito ad un altro problema, il problema è l'HDR dato che con tutti gli altri video non HDR i colori sono a posto anche in fullscreen.



Ho provato ad aprirlo anche con VLC portable ma va in crash. Si sa se è un problema noto? Altrimenti come si fa a segnalare ad AMD?

PS Provato con KMPlayer portable e succede sia in finestra che in fullscreen. Ho visto diversi post su Reddit che lamentano problemi con l'HDR. Io lo tengo pure disabilitato nel monitor. Volevo provare a riabilitarlo momentaneamente per vedere se cambia qualcosa ma non trovo più l'opzione.

Per quello che so io, indipendentemente dalla scheda video lo HDR, ad oggi, crea non pochi problemi anche lato performances e stabilità.
Questa cosa sicuramente migliorerà col tempo, ma resta il fatto che senza un monitor con local dimming è tutto assolutamente inutile ed artificiale.
Si consideri poi che lato gaming si vendono monitor wide gamut nello spazio colore DCI-P3 mentre il 99% dei contenuti esistenti è nello spazio sRGB, per cui ci sarà sempre saturazione innaturale (che poi piaccia o meno è un altro discorso...ma sarebbe bello, per me, avere colori il più naturale possibile e non solamente belli e sgargianti)

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Oirasor_84

L'unico valore che scazza è quello delle memorie,anche su gpuz da quella frequenza sulle mem.Con tutti i software che ho usato,msi afterburner,gpuz,hwinfo,amd,la gpu ha sempre boostato 2114mhz e non oltre e tutti i software leggono la stessa frequenza.Quindi o tutti i software non sono attendibili,oppure c'è un incremento di prestazione che varia tra il 5% e il 3% a seconda del gioco o bench grazie al driver.

Si, ma credo che quella sia la frequenza massima di boost, non la media.
Può tranquillamente essere che prima raggiungesse per poco quel picco e non lo mantenesse a lungo, tale che la media delle frequenze fosse comunque più bassa di adesso. Ora il picco è più basso, ma magari la media più alta e con meno variabilità.
Per togliersi il dubbio l'unica prova da fare è quella che ti ho già detto.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Si, ma credo che quella sia la frequenza massima di boost, non la media.
Può tranquillamente essere che prima raggiungesse per poco quel picco e non lo mantenesse a lungo, tale che la media delle frequenze fosse comunque più bassa di adesso. Ora il picco è più basso, ma magari la media più alta e con meno variabilità.
Per togliersi il dubbio l'unica prova da fare è quella che ti ho già detto.

Anche se con i driver nuovi ci fosse un avg delle frequenze più alte rispetto ai precedenti driver,non si avrebbe un boost di 5fps in media.Le frequenze sono dinamiche ok, ma non da creare uno scompenso di 5fps.Per come scala rdna per guadagnare 5 fps ci vogliono 100mhz in più se non 150mhz.

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

[hotak]

Originariamente inviato da fraussantin

anche tu avevi un rallentamento del puntatore del mouse in idle o cmq in navigazione e poi black screen?
il pc dell'amico ha avuto quel problema , ho pensato subito fosse stato il nuovo driver , ma a leggere quello che è successo hotak mi è preso male .. lui ha quasi sicuramente la cpu fallata o cmq instabile a voltaggi standard sul controller pcie (imho) perchè ha praticamente cambiato tutto il pc eccetto quel 2600x



i driver scadenti ci sono per entrambe le parti . purtroppo è una corsa a chi ce l'ha più grosso ad ogni uscita del gioco di turno e quando si corre si inciampa più facilmente.

io consiglio sempre di evitare di installare gli ultimi e mai appena usciti a meno che non si debba giocare al titolo appena uscito o cmq risolvere un problema specifico.

prima della schermata nera hai avuto un freezee o rallentamento brusco del sistema?

E niente, dopo aver fatto ore ed ore di prove, ho avviato il PC senza montare la scheda audio e...
FUNZIONA TUTTO!

si vede che era fallata e disturbava il segnale PCI-E causando il problema.

Immagino che questo non risolva per chi ha problemi simili, però conferma che il problema abbia a che fare, appunto, con le linee PCI-E.

Mi dispiace aver parlato male di AMD quando, apparentemente, non ha colpe questa volta.

[69Kenoby69]

Originariamente inviato da fraussantin

anche tu avevi un rallentamento del puntatore del mouse in idle o cmq in navigazione e poi black screen?
il pc dell'amico ha avuto quel problema , ho pensato subito fosse stato il nuovo driver , ma a leggere quello che è successo hotak mi è preso male .. lui ha quasi sicuramente la cpu fallata o cmq instabile a voltaggi standard sul controller pcie (imho) perchè ha praticamente cambiato tutto il pc eccetto quel 2600x



i driver scadenti ci sono per entrambe le parti . purtroppo è una corsa a chi ce l'ha più grosso ad ogni uscita del gioco di turno e quando si corre si inciampa più facilmente.

io consiglio sempre di evitare di installare gli ultimi e mai appena usciti a meno che non si debba giocare al titolo appena uscito o cmq risolvere un problema specifico.

prima della schermata nera hai avuto un freezee o rallentamento brusco del sistema?

Sì, prima della schermata nera il puntatore del mouse si blocca e poco dopo schermata nera.
Per caso hai una soluzione?

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da hotak

E niente, dopo aver fatto ore ed ore di prove, ho avviato il PC senza montare la scheda audio e...
FUNZIONA TUTTO!

si vede che era fallata e disturbava il segnale PCI-E causando il problema.

Immagino che questo non risolva per chi ha problemi simili, però conferma che il problema abbia a che fare, appunto, con le linee PCI-E.

Mi dispiace aver parlato male di AMD quando, apparentemente, non ha colpe questa volta.

Che poi voglio dire non sei messo male con l'integrata,alc1200 con pcb separato e amp-up.Certo detto da me che nella scheda madre ho chip sound blaster e poi ho una sound blaster z nello slot pci ma l'avevo da prima e l'ho montata lo stesso,penso tu sia nella stessa situazione avevi gia la xonar?
Probabilmente l'attuale bios della mobo ha qualche bug nella gestione degli slot pci,oppure la xonar ha qualcosa in corto.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Anche se con i driver nuovi ci fosse un avg delle frequenze più alte rispetto ai precedenti driver,non si avrebbe un boost di 5fps in media.Le frequenze sono dinamiche ok, ma non da creare uno scompenso di 5fps.Per come scala rdna per guadagnare 5 fps ci vogliono 100mhz in più se non 150mhz.

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Questa relazione vale se ragioni in termini proporziozali. Ma se prima di questi driver la frequenza ascillava molto di più ed ora é più stabile é un ragionamento che non regge.
Perché non provi a fare quei test che ti dicevo? Vecchi driver. Time spy e registra le frequenze.
Nuovi e di nuovo time spy e registra.
Se ne hai voglia puoi passarmi i dati e faccio l'analisi statistica. Sarebbe molto interessante.

[Anidees]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Anche se con i driver nuovi ci fosse un avg delle frequenze più alte rispetto ai precedenti driver,non si avrebbe un boost di 5fps in media.Le frequenze sono dinamiche ok, ma non da creare uno scompenso di 5fps.Per come scala rdna per guadagnare 5 fps ci vogliono 100mhz in più se non 150mhz.

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Confermo, 100mhz rendono 6fps, ora la frequenza arriva al boost impostato, ma anche a stessa frequenza si ottiene min 3fps in più, provato in vari punti del gioco

Originariamente inviato da Windtears

perché non provi ad abilitare chill e impostare un valore di fps alto ma non massimo? Magari così risolvi...

Ho provato, chill tende a fermarsi in basso, se imposto fps limiti del gioco non li considera, e inoltre per i sim leggeri siamo ben sopra il limite di 300fps.

Ho avuto altre radeon, la frequenza stava fissa come impostata, vediamo se faranno qualcosa anche per questo

[hotak]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Che poi voglio dire non sei messo male con l'integrata,alc1200 con pcb separato e amp-up.Certo detto da me che nella scheda madre ho chip sound blaster e poi ho una sound blaster z nello slot pci ma l'avevo da prima e l'ho montata lo stesso,penso tu sia nella stessa situazione avevi gia la xonar?
Probabilmente l'attuale bios della mobo ha qualche bug nella gestione degli slot pci,oppure la xonar ha qualcosa in corto.

dava il problema, anche se meno grave, anche con la precedente scheda madre, comunque ormai aveva i suoi quasi 10 anni, ho preso una strix soar nuova e via.

Non mi definirei un audiofilo, ma persino con le mie quasi antiche logitech Z-5500 ho sempre trovato abissale la differenza tra integrata e dedicata.
La cosa che mi ha fatto sorridere è che la xonar D2X è ancora sui 150 e la Xonar Essence STX II è ancora la migliore, a 200 e passa euro, dopo tutti questi anni...
A parte creative con le sue schede "gaming" e ASUS, ormai nessuno fa più concorrenza in quell'ambito

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Questa relazione vale se ragioni in termini proporziozali. Ma se prima di questi driver la frequenza ascillava molto di più ed ora é più stabile é un ragionamento che non regge.
Perché non provi a fare quei test che ti dicevo? Vecchi driver. Time spy e registra le frequenze.
Nuovi e di nuovo time spy e registra.
Se ne hai voglia puoi passarmi i dati e faccio l'analisi statistica. Sarebbe molto interessante.

Forse mi sono espresso male,sarà anche perchè do per scontati certi particolari utilizzando la vga in questione,quello che dici è giustissimo e non ragionavo in termini proporzionali appunto perchè le frequenze sono dinamiche,quello che intendevo dire è che,per esserci uno stacco di 5fps dovuto alle frequenze,con i driver vecchi la vga avrebbe un avg di 100/150mhz meno rispetto ai driver nuovi.
Purtroppo non ho registrato un log con gpuz e non posso fornire dati,ma usando la vga in game sempre con frequenze in osd ti garantisco che la variabilità è bene o male sempre quelle,varia di un range di 50mhz circa,anche perchè la tengo con power limit al massimo e quindi il voltaggio è fisso.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da hotak

dava il problema, anche se meno grave, anche con la precedente scheda madre, comunque ormai aveva i suoi quasi 10 anni, ho preso una strix soar nuova e via.

Non mi definirei un audiofilo, ma persino con le mie quasi antiche logitech Z-5500 ho sempre trovato abissale la differenza tra integrata e dedicata.
La cosa che mi ha fatto sorridere è che la xonar D2X è ancora sui 150 e la Xonar Essence STX II è ancora la migliore, a 200 e passa euro, dopo tutti questi anni...
A parte creative con le sue schede "gaming" e ASUS, ormai nessuno fa più concorrenza in quell'ambito

Si ma diciamo che ormai nelle mobo nuove non si è proprio a piedi con l'integrata,come ai tempi del ac97.Non si comportano malaccio se si hanno delle buone cuffie o casse,con questo non dico che siano allo stesso livello della xonar,ma per esempio nel mio caso non avessi avuto la sound blaster z,per il tipo di cuffia e casse che utilizzo io il chip sound blaster integrato nella mia mobo bastava e avanzava.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Forse mi sono espresso male,sarà anche perchè do per scontati certi particolari utilizzando la vga in questione,quello che dici è giustissimo e non ragionavo in termini proporzionali appunto perchè le frequenze sono dinamiche,quello che intendevo dire è che,per esserci uno stacco di 5fps dovuto alle frequenze,con i driver vecchi la vga avrebbe un avg di 100/150mhz meno rispetto ai driver nuovi.

No, ti sei espresso bene, ed avevo capito perfettamente. Il tuo ragionamento è sbagliato. Se con i driver vecchi le frequenze oscillano di più, anche una minore differenza in media può causare quelle differenze. Beninteso, la mia è solo una curiosità "tecnica" poter fare il confronto prima e dopo.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

No, ti sei espresso bene, ed avevo capito perfettamente. Il tuo ragionamento è sbagliato. Se con i driver vecchi le frequenze oscillano di più, anche una minore differenza in media può causare quelle differenze. Beninteso, la mia è solo una curiosità "tecnica" poter fare il confronto prima e dopo.

La differenza se c'è potrà essere di circa un 30mhz di avg roba di 1 fps di media.
Se c'è qualcuno disponibile con i driver vecchi possiamo confrontare il time spy,basta aprire gpuz prima di lanciare il bench e si guarda l'avg della frequenza.

[hotak]

Adesso che ho sistemato del tutto il PC ho notato una cosa: anche con ASW disattivato, in VR su pCars2, se sono CPU limited la GPU scala a 45FPS quasi tutto il tempo anche se utilizzata al 30-40%, paradossalmente ho FPS migliori aumentando il supersampling, però con la 980Ti gli FPS erano tendenzialmente più alti con le impostazioni grafiche al minimo per entrambe le schede. Se non altro con la 5700XT posso tenere tutto a medio/alto, ss 1.4 e msaa su medio, la grafica è notevolmente migliore e resto comunque CPU-limited con la scheda video che non va oltre il 90% di utilizzo (quando va a 90FPS, altrimenti tra il 40 e il 60%).

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Oirasor_84

La differenza se c'è potrà essere di circa un 30mhz di avg roba di 1 fps di media.
Se c'è qualcuno disponibile con i driver vecchi possiamo confrontare il time spy,basta aprire gpuz prima di lanciare il bench e si guarda l'avg della frequenza.

Su GPUZ non mi pare dia una misura della variabilità. O si?

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Su GPUZ non mi pare dia una misura della variabilità. O si?

Gpuz mostra frequenza max,min e avg e fa anche un log txt con le frequenze ogni secondo.