[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "YORKFIELD" - Q8x00/Q9xx0/QX9xx0

[ilratman]

Originariamente inviato da DoctorZ

scusa ratman non ti seguo..

prendiamo le PC8500.
PC8500 è la nomenclatura che indica le DDR2-1066

8500/8 = 1066

così come per le ddr1, ovvero:

PC3200 (DDR-400)

3200/8 = 400

Originariamente inviato da DoctorZ

esattamente
strano sentirti dire caxxate

tornando a quanto avevo chiesto:

prova a darmi conferma, vediamo se ho capito bene riguardo ai divisori ram su intel.
Prendiamo come esempio una mobo con fsb a 1333mhz, quindi 333 mhz di bus
poi prendiamo come esempio queste ram: GEIL DDR2-1066 Plus CL5-5-5-15 PC2 8500, quindi 1066 mhz effetivi di clock.

Ora: bus 333, ram 1066: ben 3 volte la velocità del bus.
La domanda è: posso lasciare il bus a 333 (non voglio overclockare) e lasciare andare le ram a 1066 mhz?

nooo!

Ram a 1066 vuol dire che va a 533MHz e basta, poi in realtà diventano 1066 perchè fa due operazioni per colpo di clock qualsiasi sia la configurazione single o dual channel.

bus di sistema 333
bus memorie 533

533/333= 8:5

nel bios setti la ram come vuoi punto e basta.

lascia pure il bus a 333 e poi potrai mettere la ram a 667 (1:1)-800 (6:5)-1066 (8:5).

[JL_Picard]

Originariamente inviato da DoctorZ

esattamente
strano sentirti dire caxxate

tornando a quanto avevo chiesto:

prova a darmi conferma, vediamo se ho capito bene riguardo ai divisori ram su intel.
Prendiamo come esempio una mobo con fsb a 1333mhz, quindi 333 mhz di bus
poi prendiamo come esempio queste ram: GEIL DDR2-1066 Plus CL5-5-5-15 PC2 8500, quindi 1066 mhz effetivi di clock.

Ora: bus 333, ram 1066: ben 3 volte la velocità del bus.
La domanda è: posso lasciare il bus a 333 (non voglio overclockare) e lasciare andare le ram a 1066 mhz?

1. per la mia caxxata.. se vedi l'ora avevo postato alle 23 e qualcosa e pure di fretta...

2. il clock effettivo è 533 MHz

se non vuoi overcloccare nè processore nè ram, devi impostare l'opportuno moltiplicatore della ram (rispetto al fsb).

purtoppo non esiste una convenzione comune ai vari produttori di schede madri, per indicare il valore opportuno.

quindi dovresti indicarmi una scheda madre precisa.

A seconda del produttore potresti trovare:

ddr2 1066
5:8
1.6
3.2

il primo caso è chiaro (imposti direttamente il tipo di ram che hai)

il secondo indica il rapporto (espresso come frazione) fra fsb (333) e clock ram (533)

il terzo indica il rapporto (espresso come numero decimale) fra clock ram effettivo e fsb

il quarto indica il rapporto, espresso come numero decimale, fra fra clock ram "equivalente" (quindi 1066) e fsb (333).

Spero di essere stato chiaro.

[Praetorian]

mmm...la situazione peggiora ma allora convengono (in termini di prestazioni) le ddr3 che sono 1333mhz effettivi, e corrispondono col bus quad pumped di intel...no?

[Praetorian]

Originariamente inviato da johnp1983

Dunque, con bus del procio @ 333Mhz lasciando tutto a def ti trovi in una situazione in cui con ram @ 1066Mhz esse si trovano downclockate.

scusa è proprio questo il punto della situazione in cui tutti ci stiamo sbattendo e secondo me ti sbagli...
se fosse così anke le supervelocimegaspaziali ( ) ddr3 a 1800mhz sarebbero inutili xkè downcloccate al valore di fsb...

[Skatman]

Originariamente inviato da Praetorian

scusa è proprio questo il punto della situazione in cui tutti ci stiamo sbattendo e secondo me ti sbagli...
se fosse così anke le supervelocimegaspaziali ( ) ddr3 a 1800mhz sarebbero inutili xkè downcloccate al valore di fsb...

mi inserisco visto che sto seguendo da un pò la discussione.. (anche io ho un pò di dubbi poichè sono un pò newbie per quanto riguarda DDR2-3)

Da quello che ho capito io.. nel caso che citi (bus 333 e ram 1066) poichè la freq effettiva della ram è 533Mhz basterà impostare il moltiplicatore RAM-bus giusto e avrai bus a 333 e ram a 533.. nel caso specifico:

RAM = molt*bus

molt= RAM/bus = 533/333 = 1.6 (poi ovviamente bisogna vedere se 1.6 è tra i moltiplicatori nella mobo e in caso contrario mettere quello più vicino)

Spero di non aver scritto cavolate e non aver confuso ancora di più le idee..

[Praetorian]

Originariamente inviato da johnp1983

No, basta salire di divisore ram!

O, se si overclocca, agire su fsb procio e\o divisore ram.

non sono d'accordo, se no ripeto , ti compri le ram nuove da 500€ 1800mhz e devi impostare il divisore per abbassarne le frequenze? è un non-senso

[DoctorZ]

Originariamente inviato da ilratman

nooo!

Ram a 1066 vuol dire che va a 533MHz e basta, poi in realtà diventano 1066 perchè fa due operazioni per colpo di clock qualsiasi sia la configurazione single o dual channel.

bus di sistema 333
bus memorie 533

533/333= 8:5

nel bios setti la ram come vuoi punto e basta.

lascia pure il bus a 333 e poi potrai mettere la ram a 667 (1:1)-800 (6:5)-1066 (8:5).

ho capito perfettamente cosa vuoi dire.
Ed il tuo calcolo è corretto.

Ma se mi quoti sbagliato ciò che ho detto sbagli pure tu.

nel quote che vedi qui sopra io parlo di nomenclatura:

il "nome" della ram identificata dai produttori, dai negozi, ecc.. come PC8500
sta ad identificare il medesimo "nome" DDR2-1066! E la divisione che devi fare per ottenerlo è fratto 8 che è il numero di byte!

8500/8 = 1066 (DDR2-1066)

3200/8 = 400 (DDR-400)

parlavo della nomenclatura dei nomi!

Il resto invece della tua risposta è perfettamente corretto.

[DoctorZ]

Originariamente inviato da JL_Picard

purtoppo non esiste una convenzione comune ai vari produttori di schede madri, per indicare il valore opportuno.

A seconda del produttore potresti trovare:

ddr2 1066
5:8
1.6
3.2

il primo caso è chiaro (imposti direttamente il tipo di ram che hai)

il secondo indica il rapporto (espresso come frazione) fra fsb (333) e clock ram (533)

il terzo indica il rapporto (espresso come numero decimale) fra clock ram effettivo e fsb

il quarto indica il rapporto, espresso come numero decimale, fra fra clock ram "equivalente" (quindi 1066) e fsb (333).

Questo è quanto

[Mintaka84]

Originariamente inviato da johnp1983

Guarda che è il tuo discorso a non avere senso!

credo che la domanda posta sia:
ram a frequenza piu' bassa ed impostabili ad 1:1 con l'fsb sono performanti come ram piu' veloci ma impostabili solo con rapporti diversi?
quindi il pagare di piu' per ram piu' veloci e non impostabili ad 1:1 è una cosa che porta migliori prestazioni o convengono ram piu' scarse ma impostabili 1:1??

[Mintaka84]

quindi a rigor di logica conviene aquistare ddr2 in modo tale che stiano ad 1:1.
appunto per fsb 333 quale sarebbe la frequenza giusta? ddr2 a 667mhz?
e sei sicuro che le prestazioni rimngano dello stesso ordine in caso ci mettessi ddr2 a 800, 1066 o addirittura ddr3?

scusate ma nn sono un grande conoscitore di come funziano le ram!

[Andrea deluxe]

ma questo e' un th dove si parla di proci coi conto C o dove si spiega ai novellini come funzionano le ram?

[Mintaka84]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma questo e' un th dove si parla di proci coi conto C o dove si spiega ai novellini come funzionano le ram?

hai ragione! c'è un thread apposito! ma visto che si era accesa una conversazione qui!
del resto dall'alto della tua conoscienza potevi rispondere invece di darmi del novellino(cosa che nn metto assolutamente in dubbio!)
bhè ciauz!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mintaka84

hai ragione! c'è un thread apposito! ma visto che si era accesa una conversazione qui!
del resto dall'alto della tua conoscienza potevi rispondere invece di darmi del novellino(cosa che nn metto assolutamente in dubbio!)
bhè ciauz!

mi sono espresso cosi' non rivolgendomi a nessuno in particolare, ma l'ho fatto perche' ho letto delle cose errate dette con presunzione!

STOP

[Apple80]

Originariamente inviato da Mintaka84

quindi a rigor di logica conviene aquistare ddr2 in modo tale che stiano ad 1:1.
appunto per fsb 333 quale sarebbe la frequenza giusta? ddr2 a 667mhz?
e sei sicuro che le prestazioni rimngano dello stesso ordine in caso ci mettessi ddr2 a 800, 1066 o addirittura ddr3?

scusate ma nn sono un grande conoscitore di come funziano le ram!

le prestazioni aumentano se metti ram con frequenza più elevata del bus.

non è come gli athlon di un tempo dove in sincrono era meglio e asincrono. qui funziona al contrario ora. 333/1066 hai un leggero boost prestazionale contro il 333/667. poi dipende anche dai programmi che si usa,ma generalmente è cosi.

[Mintaka84]

Originariamente inviato da Apple80

le prestazioni aumentano se metti ram con frequenza più elevata del bus.

non è come gli athlon di un tempo dove in sincrono era meglio e asincrono. qui funziona al contrario ora. 333/1066 hai un leggero boost prestazionale contro il 333/667. poi dipende anche dai programmi che si usa,ma generalmente è cosi.

tanks a lot!

[ilratman]

Originariamente inviato da Apple80

le prestazioni aumentano se metti ram con frequenza più elevata del bus.

non è come gli athlon di un tempo dove in sincrono era meglio e asincrono. qui funziona al contrario ora. 333/1066 hai un leggero boost prestazionale contro il 333/667. poi dipende anche dai programmi che si usa,ma generalmente è cosi.

assolutamente vero.

[x.vegeth.x]

iscritto...si ha già una data precisa?

[DoctorZ]

Originariamente inviato da Apple80

le prestazioni aumentano se metti ram con frequenza più elevata del bus.

non è come gli athlon di un tempo dove in sincrono era meglio e asincrono. qui funziona al contrario ora. 333/1066 hai un leggero boost prestazionale contro il 333/667. poi dipende anche dai programmi che si usa,ma generalmente è cosi.

Perfetto, purtroppo c'è chi come me, prima e dopo, è rimasto legato al K8 di amd, e guardando al polverone tirato su con i Phenom, ora ho deciso di passare ad Intel, pensando ad un QX9450/9550 marzo. Difatti, come tu ben dicevi, con amd i divisori ram sono diversi ed il sincrono in K8 in linea generale e sfaccettature a parte era d'bbligo per migliori performance.

[DoctorZ]

Originariamente inviato da Apple80

le prestazioni aumentano se metti ram con frequenza più elevata del bus.

non è come gli athlon di un tempo dove in sincrono era meglio e asincrono. qui funziona al contrario ora. 333/1066 hai un leggero boost prestazionale contro il 333/667. poi dipende anche dai programmi che si usa,ma generalmente è cosi.

con le ddr2 allo stato attuale, a prescindere dall'ambito, diciamo in linea generale, cosa è bene predilire secondo te Apple:

ram dal clock spinto come ad esempio le 1066 ma a discapito di una maggiore latenza sui timings, o viceversa?

io pensavo ad un discreto compromesso con queste gskill da poco recensite:

http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...kit_index.html

[Praetorian]

attualmente intel risente maggiormente delle frequenze, quindi ti consiglierei di puntare su moduli ad alta frequenza