22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[kean3d]

se sei abituato ai difetti classici da ips non posso che consigliartelo,
al momento, a 200€ il 27GN650 credo sia il miglior monitor 144hz 27" fhd attualmente acquistabile 👍

lo smearing dei VA è quella fastidiosa scia violacea
presente sempre tra le transazioni tra nero e grigio,
identica agli smartphone con amoled in pratica,
più la luminosità è bassa e più è marcata muovendo l'immagine;

poi essendo i va più lenti, soffrono maggiormente anche
di ghosting/trailing e blurring rispetto a ips e tn,
mettendo tutto insieme vien fuori un bel pastrocchio.

a quanto so, l'unico VA 27" attualmente in circolazione con smearimg attenuato, e abbastanza buono è il Samsung Odissey g7

[marckoz]

Originariamente inviato da kean3d

si preso a quel prezzo

Posso chiederti a quale frequenza 'gira' il monitor quando non giochi?

[kean3d]

Originariamente inviato da marckoz

Posso chiederti a quale frequenza 'gira' il monitor quando non giochi?

144hz anche in win

setup dual monitor, 144hz primario e 75hz (oc) secondario,
con gtx1070 ora gpu e vram restano in idle
mentre tempo fa o si avevano i monitor identici per hz e timings,
oppure bisognava settarne uno esattamente alla metà dell altro, es 144hz e 72hz ,stessi timings ,es. lcd standard da CRU
oppure la gpu non andava in idle, con consumi e temp ovviamente più alti 👍

non so se con gpu Amd hanno già sistemato sta cosa,
mi piacerebbe saperlo dato che sto pensando ad una 6600xt / 6700xt
quando e se la troverò 😑

[J-Ego]

Ciao a tutti,
vorrei acquistare un secondo monitor per gestire meglio la postazione pc. Stavo guardando il collegamento daisy chain dove si sfrutta un monitor per far passare il segnale video all'altro, una sorta di catena.

Domanda... l'ultimo monitor della catena, quello che alla fine riceve solo e non deve trasmettere può essere un monitor qualunque con display port? O deve anche lui prevedere il daisy chain e quindi avere il display port OUT?

Grazie

[Favuz]

Buongiorno a tutti,

con il trasloco e l'acquisto di una scrivania più grande, sto pensando di acquistare un monitor secondario da affiancare al principale.

Il principale è un DELL S2719DGF, un TN QHD da 144Hz, lo uso quasi solo per giocare e mi va benissimo.

Per il secondario invece pensavo a un full HD IPS da 24, perchè la mia ragazza è appassionata di foto e fotoritocco, di conseguenza serve qualcosa di più preciso con i colori.

Avrei tuttavia un paio di dubbi:

1- Ha senso comprare un altro 27 QHD per una sorta di uniformità, oppure è inutile spendere di più?

2- Mi piacerebbe rimanere in Dell, ma tra i veri P, S ed U faccio fatica a districarmi. Gli U sono i top di gamma, ma il budget è più basso (volevo rimanere intorno ai 200 euro), avete qualche consiglio come rapporto qualità/prezzo?

saluti

[J-Ego]

Originariamente inviato da Favuz

Buongiorno a tutti,

con il trasloco e l'acquisto di una scrivania più grande, sto pensando di affiancare un monitor secondario da affiancare al principale.

Il principale è un DELL S2419DGF, un TN QHD da 144Hz, lo uso quasi solo per giocare e mi va benissimo.

Per il secondario invece pensavo a un full HD IPS da 24, perchè la mia ragazza è appassionata di foto e fotoritocco, di conseguenza serve qualcosa di più preciso con i colori.

Avrei tuttavia un paio di dubbi:

1- Ha senso comprare un altro 27 QHD per una sorta di uniformità, oppure è inutile spendere di più?

2- Mi piacerebbe rimanere in Dell, ma tra i veri P, S ed U faccio fatica a districarmi. Gli U sono i top di gamma, ma il budget è più basso (volevo rimanere intorno ai 200 euro), avete qualche consiglio come rapporto qualità/prezzo?

saluti

Sono nelle stessa tua situazione, possiedo un U2415 e sto cercando di capire quanto sia inferiore un serie P da 24" come il P2422HE. I 24" serie U costicchiano in effetti.
E i modelli HE (sia P che U) hanno anche connessione Type-C e in possibilità di sfruttare il collegamento daisy chain per gestire meglio il dual monitor.

Ciao

[giovanni69]

Esistono monitor a 24" 1920x1200 che supportano il Daisy-Chain?

[Favuz]

Originariamente inviato da J-Ego

Sono nelle stessa tua situazione, possiedo un U2415 e sto cercando di capire quanto sia inferiore un serie P da 24" come il P2422HE. I 24" serie U costicchiano in effetti.
E i modelli HE (sia P che U) hanno anche connessione Type-C e in possibilità di sfruttare il collegamento daisy chain per gestire meglio il dual monitor.

Ciao

Il daisy chain sarebbe interessante ma solo in ottica futura perchè il mio monitor principale non lo supporta.

Ho trovato un video che illustra le differenze tra un modello P e un modello U, ma è riferito alla serie 19

https://www.youtube.com/watch?v=8tDcMmGMDeE

[J-Ego]

Originariamente inviato da Favuz

Il daisy chain sarebbe interessante ma solo in ottica futura perchè il mio monitor principale non lo supporta.

Ho trovato un video che illustra le differenze tra un modello P e un modello U, ma è riferito alla serie 19

https://www.youtube.com/watch?v=8tDcMmGMDeE

L'avevo visto pure io quel video, a guardarlo la serie P sembrerebbe buona come rapporto qualità prezzo.
Per il daisy chain, quello che mi chiedo è se anche l'ultimo monitor della catena debba supportarlo per funzionare. In fin dei conti all'ultimo viene collegato solo sul display port IN.

Ciao

[megamitch]

Per esperienza personale il daisy chain è un pò "delicato" se mi passate il termine.

Mia esperienza con daisy chain DisplayPort.

Monitor HP z24nf fullhd + iMac 27 del 2010 risoluzione 2k in modalità "solo display".

- Lenovo T470 con porta thunderbolt e adattatore usb-c / DisplayPort: tutto ok
- Lenovo T14s AMD con porta usb-c (non thunderbolt) e stesso adattatore del precedente: su iMac la prima riga in alto di pixel ha degli artefatti, per cui alla fine ho rinunciato ad usarlo

Evidentemente dipende anche dal PC il buon funzionamento di questo tipo di collegamenti

[Favuz]

Mi sono documentato un po' meglio sul daisy chain.

in effetti per la daisy chain l'ultimo monitor basta che abbia una display port 1.2 in ingresso (cosa che il mio monitor attuale ha).

Il pc fisso ha 3 displayport 1.4 quindi nessun problema,
il portatile di lavoro (Dell Latitude 5590) ha una usb c che supporta la display port, c'è anche il logo sulla porta.

Di conseguenza se voglio il daisy chain col portatile devo comprare un modello di monitor HE o HC che hanno una USB-C in upstream, perchè i cavi da usb-c a DP non supportano il MST a quanto ne so, spero di sbagliarmi.

Tutto questo senza contare che il cavo di alimentazione comunque deve andare dallo stesso lato quindi non è che si abbia tutta questa pulizia di cavi

[J-Ego]

Originariamente inviato da megamitch

Per esperienza personale il daisy chain è un pò "delicato" se mi passate il termine.

Mia esperienza con daisy chain DisplayPort.

Monitor HP z24nf fullhd + iMac 27 del 2010 risoluzione 2k in modalità "solo display".

- Lenovo T470 con porta thunderbolt e adattatore usb-c / DisplayPort: tutto ok
- Lenovo T14s AMD con porta usb-c (non thunderbolt) e stesso adattatore del precedente: su iMac la prima riga in alto di pixel ha degli artefatti, per cui alla fine ho rinunciato ad usarlo

Evidentemente dipende anche dal PC il buon funzionamento di questo tipo di collegamenti

Originariamente inviato da Favuz

Mi sono documentato un po' meglio sul daisy chain.

in effetti per la daisy chain l'ultimo monitor basta che abbia una display port 1.2 in ingresso (cosa che il mio monitor attuale ha).

Il pc fisso ha 3 displayport 1.4 quindi nessun problema,
il portatile di lavoro (Dell Latitude 5590) ha una usb c che supporta la display port, c'è anche il logo sulla porta.

Di conseguenza se voglio il daisy chain col portatile devo comprare un modello di monitor HE o HC che hanno una USB-C in upstream, perchè i cavi da usb-c a DP non supportano il MST a quanto ne so, spero di sbagliarmi.

Tutto questo senza contare che il cavo di alimentazione comunque deve andare dallo stesso lato quindi non è che si abbia tutta questa pulizia di cavi

Aiuto... mi sto perdendo su questo discorso adesso.
Io vorrei capire se posso trovarmi in questa situazione
Scenario 1
Pc fisso: Display Port --> P2422HE in ingresso. Dal DP Out del P2422HE vado al DP IN del P2422H e dovrei essere a posto. Corretto? Voglio estendere il desktop e usare ovviamente i 2 monitor

Scenario 2
Notebook aziendale: Type-C Thunderbolt --> P2422HE in ingresso. Dal DP Out del P2422HE vado al DP In del P2444H. Corretto anche in questo caso?

Grazie
Ciao

[Favuz]

Allora, per lo scenario 1 non ci dovrebbero essere problemi

Lo scenario 2 dipende tutto dal p2422he. Se in ingresso accetta senza problemi la thunderbolt vai liscio, altrimenti ci potrebbero essere problemi. Bisognerebbe documentarsi sulla scheda tecnica. Il mio scenario di lavoro è lo stesso ma con un displayport over usb c invece della thunderbolt.


Il problema riscontrato da Megamitch secondo me dipende dal monitor dell'imac che ha problemi con la porta non thunderbolt del secondo Lenovo.

Io al posto del P2422HE sto valutando il P2419HC direttamente sul sito Dell.

[Melchior]

Avrei bisogno di un nuovo Monitor 24 pollici.

Utilizzo Mac mini: lavoro (lettura e videoscrittura soprattutto) e gaming leggero.

Ho letto che la risoluzione ideale dovrebbe essere quella Full HD, però mi domandavo se un 2K potrebbe fare al caso mio visto che lo userò perlopiù per leggere e scrivere da una distanza da scrivania.

Budget: circa 240-250 euro massimo.

Se avesse anche il supporto Vesa da muro sarebbe un bel plus.

Grazie mille per eventuali feed

[Nones]

Ma possibile che non si riesca a trovare un pannello decente? Quando dico decente almeno che non abbia bleeding che purtroppo non riesco a sopportare.

Il primo LG tre dead pixel, bleeding OK.

Secondo di sostituzione, zero pixel difettosi ma bleeding orrendo ovunque.

Cambio marca, vado di Acer, accendo e boom...bleeding dinuovo! Quei fasci di luce non riesco a guardarli. Fosse stato un po di GLOW non mi darebbe poi cosi tanto fastidio.

Infatti il mio attuale LG:Zero bleeding pochissimo glow, e sopratutto i neri che a confronto a quelli che ho preso li surclassa e sto parlando di un pannello di 8 anni. Vedo che la situazione invece di migliorare negli anni è peggiorata.

Mi ero deciso di prendere un 144Hz ma sinceramente mi è passata la voglia.

[kean3d]

vero, i pannelli recenti 144hz sono così
ne ho testati 5-6 sia tn che ips prima di trovare
il 27gn650 che comunque ha molto glowing e neri pessimi;

avevo perso la speranza ed ero tornato ad
un cheap aoc gv2590vxq, 75hzTN ,dal costo più che dimezzato
rispetto ad altri provati

anche molti VA 144hz soffrono di bleeding 🤦

[Kyappy80]

Ragà,ho ordinato un 4k (lg ultragera un500).
Come scheda video ho la rx570 4gb,nata per il full hd e con la quale,col mio monitor acer da 22 pollici che possiedo da tanti anni,mi son sempre trovato bene con giochi e app.
Però volevo un monitor grande,un 32 o al limite un 27.
Solo che sul 27 full hd mi hanno detto che l'immagine si vede sgranata (ma è cosi evidente?) e quindi volevo optare per un 2k ma la mia scheda video non regge quelle risoluzioni.
Direte,ma manco un 4k...
E mi hanno detto che posso cmq giocare in una sorta di full hd downscalando la risoluzione a 1080p.
Solo che i dubbi sono molti. Non vedrei cmq l'immagine sgranata downscalando? I giochi girerebbero più o meno fluidi? (per giochi intendo non certo quelli pesanti,ma pes,civilization,football manager)? windows e relativi programmi mi girerebbero a risoluzione nativa,cioè a 3840 per 2160?
Posso ancora annullare (spero) e ho visto che state discutendo dell'ultragear gn650 fullhd che era uno di quelli che avevo addocchiato (assieme ad asus,benq e msi).
Come si vede nei giochi e anche nell'utliizzo quotidiano (navigazione e altro?)
Non sono un fanatico di qualità video,probabilmente manco riuscirei a notare le differenze di qualità dei monitor ad occhio nudo...
Magari il 4k è la scelta ideale,e,futuristica ma celsius mi ha detto che una gpu minima per supopportarlo bene costa quasi 1000 euro... ma un 27 full hd sarebbe fin troppo perfetto con una scheda nata per il full hd e quasi "magica" visto che con solo 130€ non m'ha mai dato problemi.
Vedendo alcuni video di youtube ci giocano pure a 3840 ma sicuramenter avranno un i9 o qualcosa del genere, e abbasserando i dettagli.

[grey.fox]

Io non mi farei tutti questi problemi. Il 4k su un 27 o un 32 non ha senso di esistere per me. Ho la tua stessa scheda e mi spingerei mai oltre il fullhd.
Vai di 27" FHD e stai sereno.

[Besk]

FHD con un 27 è troppo poco

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Besk

FHD con un 27 è troppo poco

Non è assolutamente vero.
27" con risoluzione 1920x1080,é perfetto.
Se avesse detto 32",già iniziano a vedersi i pixels,ma a 27" no.