|
|
|
|
Strumenti |
31-01-2009, 12:55 | #121 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
ho notato pure io che su ubuntu 8.10 boinc è ben più lento...
considerando pure che ora le WU sono un po più lunghe e comunque non tutte identiche diventa difficile fare una nuova classifica...
__________________
Wind3 4G CA |
31-01-2009, 14:30 | #122 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6950
|
Bisognerebbe fare un pacchetto test con alcune WU di vari progetti, un client e bon, usare quello per i benchmark
__________________
|
22-05-2010, 15:57 | #123 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
CLASSIFICA 01) (marchigiano) Intel i5 750 @ 4.12GHz --------------------------------- 305 sec (1,218/4) 02) (canapa) Intel Core 2 Quad Q6600 @3.75GHz ---------------------------- 401 sec (1,604/4) 03) (platini) Intel Core 2 Quad Q6700es@3.8 GHz -------------------------- 413 sec (1,652/4) 04) (Compass) Intel Core 2 Quad QX9650 @3GHz ----------------------------- 433 sec (1,732/4) 05) (SweetHawk) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4@3.35 GHz --------------------- 461 sec (1,844/4) 06) (marchigiano) Intel i5 750 @ 2.67GHz --------------------------------- 463 sec (1,853/4) 07) (gabi.2437) Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83GHz ------------------------- 487 sec (1,948/4) 08) (IllidanRulez) 2xIntel Xeon 5150 (Woodcrest) Dual Core 2,66@3,20 GHz - 488 sec (1,953/4) 09) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz ------------------------------ 510 sec (2,400/4) 10) (RadioactiveToy) Intel Xeon X5355 @2.66GHz --------------------------- 575 sec (2,300/4) 11) (ilCapitano) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz -------------------------- 629 sec (2,518/4) 12) (GT82) Intel Core 2 Duo E5200 @ 3.2GHz ------------------------------- 792 sec (1,584/2) 13) (SkorpionX) Intel Core2 Duo E6600 2.4@3.2 Ghz ------------------------ 942 sec (1,884/2) 14) (El Cid) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ---------------------------- 1,033 sec (2,066/2) 15) (ilCapitano) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ------------------------ 1,073 sec (2,147/2) 16) (Delta9) Intel Core 2 Duo E6400 @ 2,66GHz ---------------------------1,129 sec (2,258/2) 17) (RadioactiveToy) AMD Athlon X2 5000+ @2.6GHz ----------------------- 1,185 sec (2,371/2) 18) (iuccio) AMD Athlon 64 X2 3800+ @2,5GHz ---------------------------- 1,216 sec (2,431/2) 19) (Delta9) Intel Core2 Duo E6400@2,48 GHz ---------------------------- 1,260 sec (2,521/2) 20) (gabi.2437) Intel Core2 Duo E6600 2,4 GHz -------------------------- 1,282 sec (2,564/2) 21) (RadioactiveToy) Intel Xeon (Nocona) 2,8Ghz ------------------------ 1,340 sec (5,359/4) 22) (7D9) AMD Athlon 64 X2 3800+ 2 GHz --------------------------------- 1,533 sec (3,065/2) 23) (Giusnico) Intel Core 2 Duo T7300 2 GHz ---------------------------- 1,696 sec (3,393/2) 24) (blindwrite) Intel Core 2 Duo T5500 1.66 GHz ----------------------- 1,904 sec (3,808/2) 25) (gandalfk7) Intel Core 2 Duo 1.66GHz ------------------------------- 2,021 sec (4,042/2) 26) (r3venge) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0@3.39 GHz --------------- 2,223 sec (4,446/2) 27) (7D9) Intel Pentium 4 HT 3,2 GHz ----------------------------------- 2,468 sec (4,937/2) 28) (ilCapitano) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0 GHz ----------------- 2,595 sec (5,190/2) 29) (gandalfk7) Intel Pentium 4 520 HT 2.8GHz -------------------------- 2,771 sec (5,542/2) 30) (nellosamr) AMD Sempron 2600+@2200Mhz ------------------------------ 2,940 sec 31) (ScorpionX) Intel Pentium 4 2.8 GHz -------------------------------- 3,098 sec 32) (Brenta987) AMD Athlon XP 2800+ ------------------------------------ 3,615 sec 33) (GT82) AMD Athlon XP 2400 ------------------------------------------ 3,921 sec 34) (RadiactiveToy) Intel Celeron 2,4Ghz ------------------------------- 3,951 sec 35) (marchigiano) AMD Athlon XP 2200+ ---------------------------------- 4,000 sec 36) (7D9) Intel Pentium M (Banias) 1,6 GHz ----------------------------- 4,480 sec 37) (marchigiano) Intel Atom N270 1,6GHz ------------------------------- 4,712 sec (9,424/2) 38) (RadioactiveToy) AMD Sempron 2300+ @1,75 GHz ----------------------- 4,782 sec 39) (ilCapitano) Intel Pentium 4 1,7 GHz ------------------------------- 4,900 sec forza ragazzi che sto boinc scala quasi perfettamente, voglio vedere qualcuno con l'HT dove arriva
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 31-05-2010 alle 20:58. |
24-05-2010, 18:14 | #124 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: padova
Messaggi: 2728
|
Mamma mia, cos'hai recuperato! Un thread di fine 2008!
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone |
25-05-2010, 14:15 | #125 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
con le nuove cpu battiamo un po di record no? chissà se con l'HT migliorano queste WU o non vengono sfruttate?
__________________
Wind3 4G CA |
25-05-2010, 16:29 | #126 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Grosseto
Messaggi: 13656
|
io ho un 425X3@3158 mhz adesso . Dite passando ad un 1055T potrei più che raddoppiare le prestazioni??
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90 |
25-05-2010, 22:39 | #127 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: padova
Messaggi: 2728
|
Più che raddoppiare ne dubito, di solito è difficile che l'aumento sia lineare
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone |
25-05-2010, 22:56 | #128 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Grosseto
Messaggi: 13656
|
QUindi che incremento devo aspettarmi?? boinc non sfrutterà bene i 6 cuori? prevedo almeno a 3,5 ghz di arrivarci..
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90 |
26-05-2010, 12:26 | #129 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: padova
Messaggi: 2728
|
Non è una questione BOINC o non BOINC, è proprio che di solito raddoppiare il numero di core non fa raddoppiare le prestazioni. Anzi, forse con BOINC, che sfrutta ogni core singolarmente, l'incremente è massimo.
Se non è il doppio poco ci manca, se però superi la frequenza dell'altro procio, fai anche più del doppio..
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone |
26-05-2010, 12:28 | #130 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Grosseto
Messaggi: 13656
|
Quote:
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90 |
|
27-05-2010, 23:02 | #131 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
dai trokji che io sto per completare l'OC e penso di stare sui 340-350 sec sono curioso di vedere anche qualcuno con l'HT come va...
__________________
Wind3 4G CA |
18-06-2010, 11:21 | #132 |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 138
|
E8400 @4.00 Ghz
1,304.01 / 2 = 652
__________________
Ali: Enermax Liberty 500w | Case: Aerocool T40 Black | Mobo: Asus P5k | CPU: E8400@4.0Ghz Cooled by Zalman 9500 LED| GPU: Sapphire Radeon HD4870 512mb | Memory: Corsair TWIN2X20048-6400C4 G | HD: Maxtor 250 + 320 GB + Western Digital 500 GB | Optical: Asus Lightscribe + Lg GDR-8164B Black Ho concluso positivamente con: Leone16, adrixillo, clik, Beren-jrr, Cascio78, Phoenix3000, grey.fox, crwm74b4x, vladcumata, @mark@, offdexter87, ToO_SeXy |
18-06-2010, 12:20 | #133 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Pistoia
Messaggi: 4926
|
Q9550@3700
359 sec (1438/4) |
18-06-2010, 13:26 | #134 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
CLASSIFICA 01) (canapa) AMD Phenom II X6 1055T @ 3.65 GHz --------------------------- 248 sec (1,490/6) 02) (matt92tau) AMD Phenom II X6 1055T @ 3.51 GHz ------------------------ 259 sec (1,553/6) 03) (marchigiano) Intel i5 750 @ 4.12GHz --------------------------------- 305 sec (1,218/4) 04) (canapa) Intel Core 2 Quad Q9550 @ 3.7GHz ---------------------------- 359 sec (1,438/4) 05) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q8400S @ 3.2GHz --------------------------- 398 sec (1,591/4) 06) (canapa) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.75GHz --------------------------- 401 sec (1,604/4) 07) (platini) Intel Core 2 Quad Q6700es@ 3.8 GHz ------------------------- 413 sec (1,652/4) 08) (Compass) Intel Core 2 Quad QX9650 @ 3GHz ---------------------------- 433 sec (1,732/4) 09) (SweetHawk) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4@ 3.35 GHz -------------------- 461 sec (1,844/4) 10) (marchigiano) Intel i5 750 @ 2.67GHz --------------------------------- 463 sec (1,853/4) 11) (gabi.2437) Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2,83GHz ------------------------ 487 sec (1,948/4) 12) (IllidanRulez) 2xIntel Xeon 5150 (Woodcrest) Dual Core 2,66@3,20 GHz - 488 sec (1,953/4) 13) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3 GHz ----------------------------- 510 sec (2,400/4) 14) (RadioactiveToy) Intel Xeon X5355 @2.66 GHz -------------------------- 575 sec (2,300/4) 15) (ilCapitano) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz ------------------------- 629 sec (2,518/4) 16) (Malossi47) Intel Core 2 Duo E8400 @ 4 GHz --------------------------- 652 sec (1.304/2) 17) (GT82) Intel Core 2 Duo E5200 @ 3.2GHz ------------------------------- 792 sec (1,584/2) 18) (SkorpionX) Intel Core2 Duo E6600 2.4@3.2 Ghz ------------------------ 942 sec (1,884/2) 19) (El Cid) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ---------------------------- 1,033 sec (2,066/2) 20) (ilCapitano) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ------------------------ 1,073 sec (2,147/2) 21) (Delta9) Intel Core 2 Duo E6400 @ 2,66GHz ---------------------------1,129 sec (2,258/2) 22) (RadioactiveToy) AMD Athlon X2 5000+ @2.6GHz ----------------------- 1,185 sec (2,371/2) 23) (iuccio) AMD Athlon 64 X2 3800+ @2,5GHz ---------------------------- 1,216 sec (2,431/2) 24) (Delta9) Intel Core2 Duo E6400@2,48 GHz ---------------------------- 1,260 sec (2,521/2) 25) (gabi.2437) Intel Core2 Duo E6600 2,4 GHz -------------------------- 1,282 sec (2,564/2) 26) (RadioactiveToy) Intel Xeon (Nocona) 2,8Ghz ------------------------ 1,340 sec (5,359/4) 27) (7D9) AMD Athlon 64 X2 3800+ 2 GHz --------------------------------- 1,533 sec (3,065/2) 28) (Giusnico) Intel Core 2 Duo T7300 2 GHz ---------------------------- 1,696 sec (3,393/2) 29) (blindwrite) Intel Core 2 Duo T5500 1.66 GHz ----------------------- 1,904 sec (3,808/2) 30) (gandalfk7) Intel Core 2 Duo 1.66GHz ------------------------------- 2,021 sec (4,042/2) 31) (r3venge) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0@3.39 GHz --------------- 2,223 sec (4,446/2) 32) (7D9) Intel Pentium 4 HT 3,2 GHz ----------------------------------- 2,468 sec (4,937/2) 33) (ilCapitano) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0 GHz ----------------- 2,595 sec (5,190/2) 34) (gandalfk7) Intel Pentium 4 520 HT 2.8GHz -------------------------- 2,771 sec (5,542/2) 35) (nellosamr) AMD Sempron 2600+@2200Mhz ------------------------------ 2,940 sec 36) (ScorpionX) Intel Pentium 4 2.8 GHz -------------------------------- 3,098 sec 37) (Brenta987) AMD Athlon XP 2800+ ------------------------------------ 3,615 sec 38) (GT82) AMD Athlon XP 2400 ------------------------------------------ 3,921 sec 39) (RadiactiveToy) Intel Celeron 2,4Ghz ------------------------------- 3,951 sec 40) (marchigiano) AMD Athlon XP 2200+ ---------------------------------- 4,000 sec 41) (7D9) Intel Pentium M (Banias) 1,6 GHz ----------------------------- 4,480 sec 42) (marchigiano) Intel Atom N270 1,6GHz ------------------------------- 4,712 sec (9,424/2) 43) (RadioactiveToy) AMD Sempron 2300+ @1,75 GHz ----------------------- 4,782 sec 44) (ilCapitano) Intel Pentium 4 1,7 GHz ------------------------------- 4,900 sec bravi ma andate pure nel thread delle gpu con collatz
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 07-07-2010 alle 23:10. |
18-06-2010, 23:09 | #135 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 436
|
Q8400S @ 3200
1,590.82 / 4 = 397.71 Temperatura Media dei 4 core in full = 65° (Real Temp 3.00) Temperatura Media dei 4 core in idle = 40° Processore Core 2 Quad Q8400s - sSpec Number: SLGT7 -> step R0 - Socket: LGA 775 - Processo produttivo: 45 nm - Cache L2: 4 Mb - Frequenza effettiva: 2.66 GHz - Moltiplicatore: 8x - Core Stepping: R0 - FSB: 1333 MHz - Potenza Termica: 65 W -Thermal Specification: 76.3°C - Voltaggio Core (VID): 0.85V – 1.3625V
__________________
M/B ASRock Z77 Pro4-M / CPU Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz / 2 x Kingston FURY Beast DDR3 / GAINWARD NVIDEA GEFORCE GT 710 / Mast. Dvd LG GSA-4167B / SSD Crucial MX500 250 GB + HD TOSHIBA HDWD120 + HD TOSHIBA HDWD240 Alim. Corsair CX450M / COOLER XIGMATEK Praeton LD963 / CASE Nanoxia Deep Silence 4 Mini Tower Micro ATX Ultima modifica di Delta9 : 18-06-2010 alle 23:18. |
25-06-2010, 17:13 | #136 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Milano
Messaggi: 1033
|
(matt92tau) AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor @ 3.51 GHz --------------------------- 258 sec (1,553/6)
Conto di arrivare a 4GHz, quindi di migliorare ancora.
__________________
Mattia Processor: AMD Ryzen 7 1700, cooled by EK Supreme LT Memory: 32GB DDR4 G.SKILL FLAREX 2400MHz CL15 Motherboard: Asus Crosshair VI Hero Video Card: AMD Asus RX480 Strix |
26-06-2010, 14:17 | #137 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
interessante... l'ipc è a livello penryn
vieni a fare il test con la 5850 con collatz
__________________
Wind3 4G CA |
29-06-2010, 20:16 | #138 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1509
|
Ciao a tutti, a breve farò un test e posterò i risultati, vorrei solo capire una cosa.
Ho effettuato il benck con boinc, sia sotto linux che sotto win, ebbene, i risultati sono diversissimi. Ho dimenticato di segnarmi i dati precisi e nn ho tempo per un nuovo test, vi riporto dei valori a cifra tonda ma vicini a quelli ottenuti durante il test. PhenomII 955BE 3,2Ghz WIN - 3000 (whetstone) - 8000 (dhrystone) Linux - 2500 (whetstone) - 15000!!! (dhrystone) Il primo valore sotto linux è un pokino + basso rispetto a win, ma cmq vicino, il secondo è devastante se paragonato al valore ottenuto sotto win. Ora: 1) il test è + o - affidabile? 2) quali dei due valori è + importante?
__________________
www.roberto-monachello.com |
29-06-2010, 22:45 | #139 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
quei valori contano poco o niente, te fai i test, magari sia sotto win che linux, poi posta, mi raccomando la media di almeno 10WU
__________________
Wind3 4G CA |
30-06-2010, 00:18 | #140 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: padova
Messaggi: 2728
|
Quote:
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:46.