Comparativa GPU con Collatz

[marchigiano]

ok allora facciamo così, c'è rimasto solo da vedere quanto incide la cpu, perchè se non incide non la metto nella tabella altrimenti si

chi mi da questa prova? alcune WU con cpu bloccata al massimo, altre WU con cpu bloccata al minimo

e aero di quanto incide?

[[FVG] bax]

Originariamente inviato da marchigiano

ok allora facciamo così, c'è rimasto solo da vedere quanto incide la cpu, perchè se non incide non la metto nella tabella altrimenti si

chi mi da questa prova? alcune WU con cpu bloccata al massimo, altre WU con cpu bloccata al minimo

per mia esperienza la configurazione HW, a parità di GPU (e a parità di settaggio della GPU), conta molto

ad es: su milkyway con una 5970 riesco ad elaborare una WU in 95s con un i7-965 mentre non scendo sotto i 105s con un i7-920 (anche le RAM e i clock sono differenti)

quindi direi di lasciare almeno l'indicazione della CPU e della sua freq., RAM come optional

[marchigiano]

esempio


| 999 | marchigiano | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 | 650s |


ho scritto stretto per farci stare tutto

quindi modello vga, frequenza gpu e gram

poi cpu con frequenza

poi frequenza ram e infine tempo di calcolo

può andare?

[r3venge]

Originariamente inviato da marchigiano

esempio


| 999 | marchigiano | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 | 650s |


ho scritto stretto per farci stare tutto

quindi modello vga, frequenza gpu e gram

poi cpu con frequenza

poi frequenza ram e infine tempo di calcolo

può andare?

secondo me è quasi perfetto, le ram in effetti le metterei come optional andremmo troppo sul tecnico.

mi permetto un piccolo ritocco:


| 999 | marchigiano | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 | 650s |


è importante che risaltino subito alla vista di che scheda si tratta e del punteggio che ottiene, faciliterà la lettura della tabella.

[marchigiano]

ti faccio anche di meglio guarda



| 999 | 650s | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 | marchigiano |


ok allora chi vuole essere il primo? non c'è bisogno di screenshot tanto nessuno è così sfigato di barare su un calcolo fatto per beneficienza

[r3venge]

Originariamente inviato da marchigiano

ti faccio anche di meglio guarda



| 999 | 650s | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 | marchigiano |


ok allora chi vuole essere il primo? non c'è bisogno di screenshot tanto nessuno è così sfigato di barare su un calcolo fatto per beneficienza

io l oc lo lascerei normale, troppa roba in grassetto.
sto ricominciando collatz con la mia 9500 se non mi da errori posto in settimana, in ogni caso ci metto quasi tre ore xD

[marchigiano]

| 999 | 650s | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 | marchigiano |


ok allora ti aspetto

[r3venge]

ok! ma tu non usi il forum di boinc.italY?

[marchigiano]

eh no... non ho tempo per seguire tutto

[r3venge]

immagino comunque io rimango della ferma idea che se proprio vogliamo creare qualche classifica meglio farlo sul forum di boinc.italy.
qui abbiamo una sezione e pochissimi utenti, li invece è il cuore del team e sarebbe molto piu seguita

[marchigiano]

si può fare qui e li e fondere insieme le classifiche magari te segui quella su boinc.italy

tanto quel forum è nato qui, come molti altri, tipo avmagazine e mi pare anche uno sulla fotografia

[r3venge]

Originariamente inviato da marchigiano

si può fare qui e li e fondere insieme le classifiche magari te segui quella su boinc.italy

tanto quel forum è nato qui, come molti altri, tipo avmagazine e mi pare anche uno sulla fotografia

si lo so ma qui ci vengono in pochi, comunque ok, quando sarà pronta la riportiamo anche sull altro forum

[r3venge]

ho fatto una bozza cosi rende piu chiare le idee.


| pos. | nick ---------| GPU………………… |Cpu ………….| RAM.….. |tempo elab. |




| 999 | matt92tau… | HD5850-750-1000….| Phenom II X6 1055T@3.51| // .| 408s |

| 999 | Becks555 | GTX470 @ 608-1674 | i7-920 @ 3350 | 1600 | 588s |

| 999 | marchigiano | HD5770 @ 850-1200 | i5-750 @ 4120 | 1333 ………..| 650s |

| 999 | baxnimis…. | ATI 4870x2 | // | // ………………………………….….| 818s |

| 999 | Becks555 | HD4770 @ 750-800 | i5-750 @ 2667 | 1333 | 1.062s |

| 999 | sekkia ……..| GTS250 …………….| // ……………..| // ……………| 3.000s |

| 999 | Becks555 | 9800GT ECO @ 600-850 | i7-920 @ 3350 | 1600 | 3.415s |

| 999 | r3venge | 9500gt @591 - 435 | p4@3.3Ghz | 667 | 10.390s |

| 999 | POWERYOUNG87| 9500m GS @475- 400|Cpu CORE 2 T8100 @2,1Ghz | 333 | 16.298s |

[Becks555]

Tra poco riposto le "stringhe dati" complete con frequenze, ram etc e aggiungo anche il risultato del test che sto facendo sulla GTX470.

[ivant87]

| pos. | POWERYOUNG87| NVIDIA 9500m GS @475- 400|Cpu CORE 2 T8100 @2,1Ghz | 333 | 16298 |


credo che la mia scheda sarà il fanalino di coda nella tabella che andrete a creare

[r3venge]

Originariamente inviato da ivant87

| pos. | POWERYOUNG87| NVIDIA 9500m GS @475- 400|Cpu CORE 2 T8100 @2,1Ghz | 333 | 16298 |


credo che la mia scheda sarà il fanalino di coda nella tabella che andrete a creare

ci facciamo compagnia allora, io ho una 9500gt...aspetto un po di gg per avere dati certi visto che ho fatto da poco un accenno di OC.

[ivant87]

Originariamente inviato da r3venge

ci facciamo compagnia allora, io ho una 9500gt...aspetto un po di gg per avere dati certi visto che ho fatto da poco un accenno di OC.

io ho fatto una prova con l'overclock ma qualcosa non ha funzionato...

cioè ho caricato il mio profilo solito per i giochi relativamente pesanti che consiste in un semplice +10% x clock gpu, shader e ram ma mentre nei giochi e nei 3d test il guadagno c'è sulla WU di collatz che avevo in elaborazione no!!!

il problema stava nella percentuale di carico gpu che dal solito 96% con caricato il profilo default era divenuto altalentante ta 64 e 77% col profilo di overclock (con conseguenti temperature di lavoro più basse)

cmq la mia è stata una prova veloce ed ho dato in pasto alla scheda con profilo overcloccato una WU già in lavorazione... quindi forse boinc ha rilevato la variazione di velocità dell'hardware utilizzato ed ha ridotto il carico onde evitare errori di calcolo... è possibile una cosa del genere?

[marchigiano]

Originariamente inviato da ivant87

quindi forse boinc ha rilevato la variazione di velocità dell'hardware utilizzato ed ha ridotto il carico onde evitare errori di calcolo... è possibile una cosa del genere?

no, probabilmente la scheda va in blocco perchè si avvicina al limite degli stadi di alimentazione, che è una amd?

[Becks555]

| 999 | Becks555 | HD4770 @ 750-800 | i5-750 @ 2667 | 1333 | 1062s |

| 999 | Becks555 | 9800GT ECO @ 600-850 | i7-920 @ 3350 | 1600 | 3415s |


new entry:
| 999 | Becks555 | GTX470 @ 608-1674 | i7-920 @ 3350 | 1600 | 588s |


Le schede (9800GT ECO esclusa) sono a frequenze di fabbrica

[r3venge]

Originariamente inviato da Becks555

| 999 | Becks555 | HD4770 @ 750-800 | i5-750 @ 2667 | 1333 | 1062s |

| 999 | Becks555 | 9800GT ECO @ 600-850 | i7-920 @ 3350 | 1600 | 3415s |


new entry:
| 999 | Becks555 | GTX470 @ 608-1674 | i7-920 @ 3350 | 1600 | 588s |


Le schede (9800GT ECO esclusa) sono a frequenze di fabbrica

ho aggiornato la tabella e messa in ordine crescente