[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x

[okorop]

Originariamente inviato da Alberello69

Ho appena letto le recensioni... sono rimasto deluso dell'incremento di prestazioni nei giochi rispetto alla NVidia 580, si tratta solo di un 6,2% ...

Non ho ancora trovato dei benchmark con Batterfield3, avete qualche link?

in prima pagina primo post un due o tre recensioni le ho messe

[bs82]

Originariamente inviato da Alberello69

Ho appena letto le recensioni... sono rimasto deluso dell'incremento di prestazioni nei giochi rispetto alla NVidia 580, si tratta solo di un 6,2% ...

Non ho ancora trovato dei benchmark con Batterfield3, avete qualche link?

Queste vga necessitano di CPU potenti: la recensione di hwupgrade è decisamente pessima.

Ti consiglio di leggere le altre, più complete e con sistemi di test più potenti.

Ad esempio:

http://www.tomshardware.com/reviews/...-gcn,3104.html

overclock inside! http://www.legitreviews.com/article/1805/1/

http://www.hardwarecanucks.com/forum...gb-review.html

http://www.anandtech.com/show/5261/a...hd-7970-review

crossfire inside! http://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html

[okorop]

ogni eventuale aiuto a mettere a posto la prima pagina è gradito, vi ringrazio

[bs82]

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=1847

My understanding is that BF3 isn't using display lists. Generally speaking, though, we still have a lot to learn from GCN (even though the driver / 3D software teams have pulled an incredible feat off here - thanks guys!). I don't know what rev of the review driver Anand used, but we found about another 5% half way through the review cycle. Additionally we are finding things out right now such as the VLIW opimised FXAA code that DICE graciously implemented under an AMD path is now not as optimal as the NVIDIA FXAA path with GCN!

Ecco perchè alcune recensioni con BF3 danno risultati stranamente bassi.

Problema software, quindi... se il gioco non lo patchano, ci penseranno i driver

[okorop]

Originariamente inviato da bs82

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=1847



Ecco perchè alcune recensioni con BF3 danno risultati stranamente bassi.

Problema software, quindi... se il gioco non lo patchano, ci penseranno i driver

arcano scoperto bisognerà aspettare i driver maturi, mi sa che a gennaio farà faville sta scheda insieme alla sorella 7950

[jall1970]

Originariamente inviato da okorop

arcano scoperto bisognerà aspettare i driver maturi, mi sa che a gennaio farà faville sta scheda insieme alla sorella 7950

si farà faville... ma nelle redazioni dei giornalisti... visto che proprio non esiste neanche in u.s.a. in commercio

[bs82]

http://www.ixbt.com/video3/tahiti-part2.shtml

A livello di pixel shaders raggiunge e spesso supera agilmente le prestazioni di una 6990.

Come geometry shaders doppia la 6970 e va come la gtx580.

[Alberello69]

grazie

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Alberello69

Ho appena letto le recensioni... sono rimasto deluso dell'incremento di prestazioni nei giochi rispetto alla NVidia 580, si tratta solo di un 6,2% ...

Non ho ancora trovato dei benchmark con Batterfield3, avete qualche link?

in realtà siamo nell'ordine del 20-30% a seconda della ris:

http://www.computerbase.de/artikel/g...stung_mit_aaaf

tieni il mouse puntato sulla 580 e ti da le altri percentuali

[fireradeon]

Iscritto

[bs82]

Qualcuno riesce a fare un riassunto di alcuni test a parità di impostazioni, ma osservando per bene le differenze nelle CPU usate nei sistemi di test?

SU HWcanuks hanno una piattaforma simile a quella di hwupgrade e la 7970 va il 20% in più come nelle altre recensioni (tipo tom's).

Cosa cambia da hwupgrade? la frequenza della cpu, su hardwarecanucks hanno overcloccata a 4Ghz, sempre un i7 920.

Mi pare evidente che queste VGA non vanno testate (ne usate) con processori "lenti" come ha fatto hwupgrade.

L'intel 2500k@4Ghz usato su tom's hardware è la conferma.

[Foglia Morta]

Alcune redazioni potrebbero aver ricevuto delle schede non del tutto rappresentative della versione retail causa pasta termoconduttiva diversa, leggere in fondo : http://translate.google.it/translate...F39235%2F37594
. Testata a default e in o/c temperature , consumi e rumorosità ( grazie a rpm più basso ) sono migliori nelle schede in cui hanno sostituito la pasta , bisognerà vedere la qualità della pasta termoconduttiva nelle schede senza il problema.

[Dany16vTurbo]

Iscritto, aspettando magari di capire quanto va realmente

[XatiX]

Originariamente inviato da okorop

arcano scoperto bisognerà aspettare i driver maturi, mi sa che a gennaio farà faville sta scheda insieme alla sorella 7950

....sperando che come per le hd6000 si possa sbloccare a 7970

[renatofast]

consuma meno di una 6670 ?

[kinotto88]

la disponibilità reale per noi comuni mortali quand'è prevista?

[XatiX]

Originariamente inviato da kinotto88

la disponibilità reale per noi comuni mortali quand'è prevista?

Gennaio inoltrato, i suppose

[Matalf]

bene appena si trovano, me ne faccio una coppia

[ghiltanas]

Originariamente inviato da bs82

Qualcuno riesce a fare un riassunto di alcuni test a parità di impostazioni, ma osservando per bene le differenze nelle CPU usate nei sistemi di test?

SU HWcanuks hanno una piattaforma simile a quella di hwupgrade e la 7970 va il 20% in più come nelle altre recensioni (tipo tom's).

Cosa cambia da hwupgrade? la frequenza della cpu, su hardwarecanucks hanno overcloccata a 4Ghz, sempre un i7 920.

Mi pare evidente che queste VGA non vanno testate (ne usate) con processori "lenti" come ha fatto hwupgrade.

L'intel 2500k@4Ghz usato su tom's hardware è la conferma.

io l'avevo già detto da un pezzo che con queste gpu l'aspetto cpu è tutt'altro che da prendere sottogamba...figurarsi poi in cross quanto incide la cpu..

[Buell72]

Iscritto!