Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Overclocking > Benchmark

Samsung Galaxy Watch4: è lui il miglior smartwatch per gli Android! La recensione
Samsung Galaxy Watch4: è lui il miglior smartwatch per gli Android! La recensione
Il mondo degli smartwatch è capitanato dagli Apple Watch che non mollano la presa del primo posto nelle vendite. Samsung però sa il fatto suo e il nuovo Galaxy Watch4 si conferma ancora la migliore alternativa al watch di Apple. Ecco il motivo nella nostra recensione. 
Un viaggio in Tesla dal nord alla Sicilia, senza Supercharger e spendendo 50 euro
Un viaggio in Tesla dal nord alla Sicilia, senza Supercharger e spendendo 50 euro
Percorrere l'Italia da nord a sud in 11 giorni, usando una Tesla Model 3 Long Range senza mai ricaricare ad un Supercharger? E' possibile, nonostante la diffusione delle soluzioni di ricarica pubbliche non così capillari come vorremmo. Ecco il racconto delle mie vacanze: 4.000km in elettrico
Ghost of Tsushima: Director's Cut, le meraviglie di Iki su PS5 - Recensione
Ghost of Tsushima: Director's Cut, le meraviglie di Iki su PS5 - Recensione
Dopo il clamoroso successo riscontrato su PS4, Ghost of Tsushima approda su PlayStation 5 con la Director's Cut, riedizione che introduce diverse migliorie - non solo tecniche - e un'espansione nuova di zecca. Un pacchetto che farà gola a molti utenti che non hanno ancora vestito i panni di Jin Sakai, ma anche a chi ha già sviscerato, e amato, l'avventura dello Spettro.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-08-2004, 19:15   #221
gandalfone
Senior Member
 
L'Avatar di gandalfone
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Lodi
Messaggi: 2781
Tommy senti un po.............voglio postare lo score fatto con la 6800ultra.....ma cosa è sta storia che bisogna avere il link orb?? io nn ho mai trasmesso nessuno score alla future mark, manco è collegato ad internet il pc da game

ciauz
__________________
Score HwBot
gandalfone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 19:20   #222
Toki84
Senior Member
 
L'Avatar di Toki84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Venezia
Messaggi: 3266
Hai fatto più di 14000?? 'stardissimo

Io lo accetto, e ci mancherebbe, lo sai bene, ma ho messo apposta questi limiti perchè non nascessero polemiche, visto che sotto quei limiti nelle rispettive categorie anche se uno dovesse ipoteticamente barare non sarebbe un grosso problema, sono punteggi tranqy
__________________
Occhio riggaz che sono presuntuoso, aggressivo, saccente, e ho anche lo scettro dell'onnipotenza, ma non mi appartiene...
Sono troppo alternativo per essere fashion, troppo fashion per essere alternativo. -Yoshi- Il mio nick è Toki, non Toky...
Toki84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 20:53   #223
sergiono
Member
 
L'Avatar di sergiono
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Roma
Messaggi: 203
Beh secondo me non e' impossibile rendersi conto se un risultato e' "tarocco" o meno soprattutto guardando la configurazione del pc "incriminato"...se poi si hanno a disposizione i risultati di piu' test(vedi mia signature) aumenta l'indice di ancor maggior credibilita'(anche se non la certezza matematica).Cmq qui si parla di aumenti di migliaia di punti...certo qualcuno ne potrebbe approfittare per "limarsi" il suo punteggio...potrebbe "rubare" qualche centinaio di punti...non di piu'...i miei punteggi fatti in sign sono stati realizzati su un sistema "ultra pulito" e seguendo la mia guida di ottimizzazione postata qualche tempo fa (e che a quanto pare sara' pubblicata da un grande personaggio del forum su un nuovo sito di prossima apertura ).Per la cronaca ho effettuato 2 test al volo "contraffatti"...ora mi spiego risultati presenti nell'Orb del 2003 superiori ai 16k effettuti con la mia stessa scheda (6800 GT) e configurazioni simili o addirittura inferiori... ...taroccamento rulez...cmq penso che a 'sto punto a meno di una patch da parte della Futurmark i risultati sono un po' meno credibili...Ah sul 2001 non ho visto guadagni anche taroccando...2001 rulez eheh .



__________________
ASUS N56JK - INTEL I7 4710HQ @ 3700 - 16 Gb DDR3 Kingstone - GTX 850M 4 Gb @1220-1200 - SSD SAMSUNG 840 EVO 500 Gb - SAMSUNG IPS FULLHD
sergiono è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:03   #224
the_dark_shadow
Senior Member
 
L'Avatar di the_dark_shadow
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Dove non c'è xDSL
Messaggi: 3088
Quote:
Originariamente inviato da sergiono
Beh secondo me non e' impossibile rendersi conto se un risultato e' "tarocco" o meno soprattutto guardando la configurazione del pc "incriminato"...se poi si hanno a disposizione i risultati di piu' test(vedi mia signature) aumenta l'indice di ancor maggior credibilita'(anche se non la certezza matematica).Cmq qui si parla di aumenti di migliaia di punti...certo qualcuno ne potrebbe approfittare per "limarsi" il suo punteggio...potrebbe "rubare" qualche centinaio di punti...non di piu'...i miei punteggi fatti in sign sono stati realizzati su un sistema "ultra pulito" e seguendo la mia guida di ottimizzazione postata qualche tempo fa (e che a quanto pare sara' pubblicata da un grande personaggio del forum su un nuovo sito di prossima apertura ).Per la cronaca ho effettuato 2 test al volo "contraffatti"...ora mi spiego risultati presenti nell'Orb del 2003 superiori ai 16k effettuti con la mia stessa scheda (6800 GT) e configurazioni simili o addirittura inferiori... ...taroccamento rulez...cmq penso che a 'sto punto a meno di una patch da parte della Futurmark i risultati sono un po' meno credibili...Ah sul 2001 non ho visto guadagni anche taroccando...2001 rulez eheh .


si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo....
per la classifica del thread bisognerebbe kiedere tutti e 2 i results,
con shader e senza shader attivi....



si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo....
per la classifica del thread bisognerebbe kiedere tutti e 2 i results,
con shader e senza shader attivi....
ke dite?
the_dark_shadow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:16   #225
Toki84
Senior Member
 
L'Avatar di Toki84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Venezia
Messaggi: 3266
Quote:
Originariamente inviato da the_dark_shadow
si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo....
per la classifica del thread bisognerebbe kiedere tutti e 2 i results,
con shader e senza shader attivi....
ke dite?
Ma se nello shot devono comparire le frequenze, come fa a postare mostrando le frequenze underclockate?

Dovrebbe prendere altre frequenze e fare copia incolla nello screen, e allora permettetemi di dirlo, ma sarebbe una gran bastardata!!

Tra l'altro per fare 15000 bisogna avere una CPU tirata parecchio, se mi arriva uno con un CPU-Z che mi mostra un P4@3500 gli rido in faccia
__________________
Occhio riggaz che sono presuntuoso, aggressivo, saccente, e ho anche lo scettro dell'onnipotenza, ma non mi appartiene...
Sono troppo alternativo per essere fashion, troppo fashion per essere alternativo. -Yoshi- Il mio nick è Toki, non Toky...
Toki84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:27   #226
sergiono
Member
 
L'Avatar di sergiono
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Roma
Messaggi: 203
Si ma metti ad esempio uno con il mio sistema...io con P4 a 3820 FSB a 260 e mem 1:1 con la mia GT a 425/1150 faccio 13349...arriva uno che con la mia stessa configurazione o addirittura minore mi spara 15000...gli dico papale papale come se dice qui a Roma "Ma lei e' proprio un tarocco" eheheh ...al max potra' fare 100-200 punti in piu'(ram + spinte) o 300-400 punti di piu'(6800GT + spinta)...ma qui si ferma eheheh...ormai sto setacciando tutto l'Orb alla ricerca di risultati con la mia stessa configurazione un po' "strani"...quanti taroccatori ho trovato finora... ....Avevo gia' pensato alla tua soluzione del doppio post del risultato...ma non risolve il problema delle taroccature di lieve entita' (fino a 500 punti)...ripeto quelle di grandi entita' si vedono lontano un miglio....Secondo me l'unica precauzione e' prendere dei metri di paragoni a seconda delle configurazioni di chi posta i risultati...Ah con il 2001 non si pone il problema...come detto anche taroccando non ho guadagnato nada... ...il problema riguarda il 2003 e aquamark...Futurmark provvedere please

Byez
__________________
ASUS N56JK - INTEL I7 4710HQ @ 3700 - 16 Gb DDR3 Kingstone - GTX 850M 4 Gb @1220-1200 - SSD SAMSUNG 840 EVO 500 Gb - SAMSUNG IPS FULLHD
sergiono è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:39   #227
the_dark_shadow
Senior Member
 
L'Avatar di the_dark_shadow
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Dove non c'è xDSL
Messaggi: 3088
Quote:
Originariamente inviato da Toki84
Ma se nello shot devono comparire le frequenze, come fa a postare mostrando le frequenze underclockate?

Dovrebbe prendere altre frequenze e fare copia incolla nello screen, e allora permettetemi di dirlo, ma sarebbe una gran bastardata!!

Tra l'altro per fare 15000 bisogna avere una CPU tirata parecchio, se mi arriva uno con un CPU-Z che mi mostra un P4@3500 gli rido in faccia
beh gran bastardata ma nn difficile...

quasi quasi scommetterei di arrivarci,
di sicuro faccio i 15k a 3800
se ci arrivo....
the_dark_shadow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:42   #228
Toki84
Senior Member
 
L'Avatar di Toki84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Venezia
Messaggi: 3266
Quote:
Originariamente inviato da sergiono
Si ma metti ad esempio uno con il mio sistema...io con P4 a 3820 FSB a 260 e mem 1:1 con la mia GT a 425/1150 faccio 13349...arriva uno che con la mia stessa configurazione o addirittura minore mi spara 15000...gli dico papale papale come se dice qui a Roma "Ma lei e' proprio un tarocco" eheheh ...al max potra' fare 100-200 punti in piu'(ram + spinte) o 300-400 punti di piu'(6800GT + spinta)...ma qui si ferma eheheh...ormai sto setacciando tutto l'Orb alla ricerca di risultati con la mia stessa configurazione un po' "strani"...quanti taroccatori ho trovato finora... ....Avevo gia' pensato alla tua soluzione del doppio post del risultato...ma non risolve il problema delle taroccature di lieve entita' (fino a 500 punti)...ripeto quelle di grandi entita' si vedono lontano un miglio....Secondo me l'unica precauzione e' prendere dei metri di paragoni a seconda delle configurazioni di chi posta i risultati...Ah con il 2001 non si pone il problema...come detto anche taroccando non ho guadagnato nada... ...il problema riguarda il 2003 e aquamark...Futurmark provvedere please

Byez
Scusa, se non ho capito male hai detto esattamente quello che ho detto io al post sopra

E la doppia verifica inchiappetta anche i fake di lieve entità, perchè mi servono tutte le frequenze per convalidare, quindi se uno vuole taroccare il risultato deve modificare anche gli screen di CPU-Z e della GPU, ma questo si poteva fare anche senza questo bug, basta usare paint...
__________________
Occhio riggaz che sono presuntuoso, aggressivo, saccente, e ho anche lo scettro dell'onnipotenza, ma non mi appartiene...
Sono troppo alternativo per essere fashion, troppo fashion per essere alternativo. -Yoshi- Il mio nick è Toki, non Toky...
Toki84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:46   #229
Toki84
Senior Member
 
L'Avatar di Toki84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Venezia
Messaggi: 3266
Quote:
Originariamente inviato da the_dark_shadow
beh gran bastardata ma nn difficile...

quasi quasi scommetterei di arrivarci,
di sicuro faccio i 15k a 3800
se ci arrivo....
Eh vabbè, ma li non ci può fare niente nessuno se fa un lavoro fatto ad h.o.c., ma ripeto, che soddisfazione c'è?

Cmq fin'ora non è mai succeso e i casi di modifiche ai punteggi sono bassisissimi, per non dire nulli, qualche fake c'è stato in passato col superPi e CPU-Z, ma è stato subito smascherato, abbiate fiducia
__________________
Occhio riggaz che sono presuntuoso, aggressivo, saccente, e ho anche lo scettro dell'onnipotenza, ma non mi appartiene...
Sono troppo alternativo per essere fashion, troppo fashion per essere alternativo. -Yoshi- Il mio nick è Toki, non Toky...
Toki84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:47   #230
the_dark_shadow
Senior Member
 
L'Avatar di the_dark_shadow
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Dove non c'è xDSL
Messaggi: 3088
Quote:
Originariamente inviato da Toki84
Eh vabbè, ma li non ci può fare niente nessuno se fa un lavoro fatto ad h.o.c., ma ripeto, che soddisfazione c'è?

Cmq fin'ora non è mai succeso e i casi di modifiche ai punteggi sono bassisissimi, per non dire nulli, qualche fake c'è stato in passato col superPi e CPU-Z, ma è stato subito smascherato, abbiate fiducia

non c'è nessuna soddifaszione,
la soddifaszione arriva con i 15k sudati...
the_dark_shadow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:50   #231
Toki84
Senior Member
 
L'Avatar di Toki84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Venezia
Messaggi: 3266
Quote:
Originariamente inviato da the_dark_shadow
non c'è nessuna soddifaszione,
la soddifaszione arriva con i 15k sudati...
Appunto, quindi vediamola che tutti la pensano così...

Aspettiamo una risposta dalla Futuremark e torniamo a parlare di risultati, corretti per favore!
__________________
Occhio riggaz che sono presuntuoso, aggressivo, saccente, e ho anche lo scettro dell'onnipotenza, ma non mi appartiene...
Sono troppo alternativo per essere fashion, troppo fashion per essere alternativo. -Yoshi- Il mio nick è Toki, non Toky...
Toki84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 21:59   #232
the_dark_shadow
Senior Member
 
L'Avatar di the_dark_shadow
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Dove non c'è xDSL
Messaggi: 3088
Quote:
Originariamente inviato da Toki84
Appunto, quindi vediamola che tutti la pensano così...

Aspettiamo una risposta dalla Futuremark e torniamo a parlare di risultati, corretti per favore!

dalla futuremak ankora niente....
domani vi faccio sapere, qualkuno lo dica se la futuremark vi ha scritto
ciao ciao io vado
the_dark_shadow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 22:55   #233
Mister_Satan
Senior Member
 
L'Avatar di Mister_Satan
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Novara
Messaggi: 9777
ciao ragazzi, in effetti il problema potrebbe dilagare, anche se non capisco la soddisfazione di gloriarsi imbrogliando gente che fa una cosa x passione...
speriamo di risolvere o che risolvano problema anche x evitare casini con aquamark di prossima uscita....
intanto benchate con pcmark o postate se avete già score.... :read sign!!
Mister_Satan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 23:54   #234
sergiono
Member
 
L'Avatar di sergiono
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Roma
Messaggi: 203
Quote:
Originariamente inviato da Toki84
Scusa, se non ho capito male hai detto esattamente quello che ho detto io al post sopra

E la doppia verifica inchiappetta anche i fake di lieve entità, perchè mi servono tutte le frequenze per convalidare, quindi se uno vuole taroccare il risultato deve modificare anche gli screen di CPU-Z e della GPU, ma questo si poteva fare anche senza questo bug, basta usare paint...
Infatti rispondevo a the_dark_shadow che diceva "si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo...."

Per toccare 15000 devi avere un p4 sopra i 4000 e una 6800 ultra sui 480/1300 come minimo...e cmq non serve taroccare gli screen...dopo aver effettuato il test con setfsb si seleziona la frequenza che si vuole...idem per la Gpu...ma l'Orb fortunatamente registra la frequenza del procio all'inizio del test e quindi li' non si puo' taroccare ...infatti i record che avete registrati oggi nell'Orb sono ancora li' e con P4 sui 3000-3500 eheh...sui 17300 c'e' un coreano con un p4 oltre i 4000 con una ultra a liquido che dichiara a 573/1324...se e' vero che ha portato la ultra a 573 (la cosa mi pare molto improbabile...)...secondo me l'unico risultato veritiero sopra i 15000 e' del solito Macci...

Byez
__________________
ASUS N56JK - INTEL I7 4710HQ @ 3700 - 16 Gb DDR3 Kingstone - GTX 850M 4 Gb @1220-1200 - SSD SAMSUNG 840 EVO 500 Gb - SAMSUNG IPS FULLHD
sergiono è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 23:56   #235
Toki84
Senior Member
 
L'Avatar di Toki84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Venezia
Messaggi: 3266
Si e OPP e FUGGER???

Anche i loro sono buoni, ci mancherebbe...

Si, ma se esageri con le frequenze anche se alzi usando setfsb, ti freeza tutto...

__________________
Occhio riggaz che sono presuntuoso, aggressivo, saccente, e ho anche lo scettro dell'onnipotenza, ma non mi appartiene...
Sono troppo alternativo per essere fashion, troppo fashion per essere alternativo. -Yoshi- Il mio nick è Toki, non Toky...
Toki84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2004, 23:59   #236
amd-novello
Senior Member
 
L'Avatar di amd-novello
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Novara (NO)
Messaggi: 18982
o si riavvia
__________________
ASUS N76VZ +crucial m500 Dell Latitude E5430 iPad 2017 Huawei nova 5t con Very samsung tv 55m5500 ps4,wiiu
exVODA 82/18-78/16-77/13-90/11 exWIND 95/14-95/19-85/19-81/22 fritzbox 7490
su Tiscali 936/288
amd-novello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2004, 00:12   #237
sergiono
Member
 
L'Avatar di sergiono
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Roma
Messaggi: 203
Quote:
Originariamente inviato da Toki84
Si e OPP e FUGGER???

Anche i loro sono buoni, ci mancherebbe...

Si, ma se esageri con le frequenze anche se alzi usando setfsb, ti freeza tutto...

Anche loro naturalmente ... Beh ma io parlo di chi puo alzare sopra i 4000 ...io col mio sistema bencho fino a 3900 ma per fare uno screen mi regge tranquillamente sopra i 4 gigi eheheh

Byez
__________________
ASUS N56JK - INTEL I7 4710HQ @ 3700 - 16 Gb DDR3 Kingstone - GTX 850M 4 Gb @1220-1200 - SSD SAMSUNG 840 EVO 500 Gb - SAMSUNG IPS FULLHD
sergiono è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2004, 14:26   #238
antonio_colli
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1856
Nick : antonio colli

(Gfzonebenchmarkteam) www.gfzone.it

Default
Cpu : P4C 3.0e
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 2x512 PC4600 A-data 566
Scheda Video : POWERCOLOR X800PRO ASSASSIN EDITION
Driver : 4.8BETA


Overclock
Settaggio CPU : 3.0@3.99 266 FSB
Settaggio VGA : 601-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2.5.3.3.7
Dissipazione CPU : mach II
Dissipazione VGA : Standard + Condizionatore
Data Test : 05/08/2004
Link screen : http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif
Link ORB : NON me l'ha accettato????? bho!

Score ottenuto : 13461



antonio_colli è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2004, 14:45   #239
the_dark_shadow
Senior Member
 
L'Avatar di the_dark_shadow
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Dove non c'è xDSL
Messaggi: 3088
Quote:
Originariamente inviato da antonio_colli
Nick : antonio colli

(Gfzonebenchmarkteam) www.gfzone.it

Default
Cpu : P4C 3.0e
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 2x512 PC4600 A-data 566
Scheda Video : POWERCOLOR X800PRO ASSASSIN EDITION
Driver : 4.8BETA


Overclock
Settaggio CPU : 3.0@3.99 266 FSB
Settaggio VGA : 601-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2.5.3.3.7
Dissipazione CPU : mach II
Dissipazione VGA : Standard + Condizionatore
Data Test : 05/08/2004
Link screen : http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif
Link ORB : NON me l'ha accettato????? bho!

Score ottenuto : 13461




Ottimo risulatato x una pro,
anke tu con il condizionatore eh?
the_dark_shadow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2004, 19:02   #240
Intel-Inside
Senior Member
 
L'Avatar di Intel-Inside
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bergamo
Messaggi: 6533
Codice:
Nick			: Intel-Inside

Default
Cpu			: AMD Barton 2800+
Mainboard		: EpoX 8RDA3+ Rev 2.1
Ram Installata e Brand	: 2x512MB Kingston XiperX PC-3000
Scheda Video		: Radeon 9800 Pro 128MB 
Driver			: Dx9.0B, Catalyst 4.9Beta


Overclock
Settaggio CPU		: 2300MHz ( 200 x 11.5 V 1.8 )
Settaggio VGA		: 435/710MHz
Divisori Ram e Bus Ram	: 1:1 ( 200MHz )
Timings Ram		: 2 - 2 - 2 - 5 
Dissipazione CPU	: SLK900A + 92mm Fan
Dissipazione VGA	: Original
Data Test		: 09-08-2004 - 22.00
Link screen		: http://img53.exs.cx/img53/9896/6380.jpg
Link ORB		: N/A

Score ottenuto		: 6380
__________________
CPU AMD Ryzen 7 5800X | VGA AMD Radeon RX 6900 XT | Mobo Gigabyte X570 Aorus Elite | RAM 32GB Corsair LPX 3200MHz | SSD NVMe Sabrent Rocket PCIe 4.0 1TB | HDD Seagate Barracuda 4TB 3,5" | Case Fractal Design Meshify 2 | PSU Seasonic GX-750 | Monitor LG 34GK950G
NAS Qnap TVS-EC1080-E3-8GB | TS-251-PLUS-8GB | TS-239-Pro-II-2GB | Battle.Net: Feybio#2178

Ultima modifica di Intel-Inside : 09-08-2004 alle 20:58.
Intel-Inside è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy Watch4: è lui il miglior smartwatch per gli Android! La recensione Samsung Galaxy Watch4: è lui il miglior s...
Un viaggio in Tesla dal nord alla Sicilia, senza Supercharger e spendendo 50 euro Un viaggio in Tesla dal nord alla Sicilia, senza...
Ghost of Tsushima: Director's Cut, le meraviglie di Iki su PS5 - Recensione Ghost of Tsushima: Director's Cut, le meraviglie...
Xiaomi 11T Pro, la ricarica da 120W è pazzesca ma non basta. La recensione Xiaomi 11T Pro, la ricarica da 120W è paz...
Anteprima! Canon EOS R3 dal vivo, la mirrorless che mette a fuoco con lo sguardo Anteprima! Canon EOS R3 dal vivo, la mirrorless ...
Android, 'miliardi' di dispositivi pi&ug...
AUO presenta un pannello TV 4K da 85 pol...
Schede video Arc, Intel lascia spazio ai...
La Cadillac Lyric elettrica è and...
noblechairs serie TX: non chiamatela sed...
Telegram si aggiorna rivoluzionando anco...
Microsoft Surface Pro 8 in arrivo: scher...
Anche LG Energy Solution produrrà...
PlayStation 5 disponibile oggi all'acqui...
IBM evolve la sua offerta di unità...
TikTok: la Cina limita l'utilizzo ai pi&...
iOS 15 e iPadOS 15 arrivano oggi! Ecco c...
Amazon: è la giornata degli iPhon...
Stime di vendita al +33% per Tesla nel 2...
Bianco che più bianco non si pu&o...
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
LibreOffice 7.2.1
Avast! Free Antivirus
AVG Antivirus Free
The GIMP
Dropbox
Windows 10 Manager
Advanced SystemCare Ultimate
NTLite
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Trillian
PassMark BurnInTest Windows Edition
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v