|
|
|
|
Strumenti |
17-04-2009, 00:43 | #2061 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
dipende per far cosa.
il 90% degli scatti sono a video, quindi se fosse una camera decente non avresti grossi problemi. una camera con appena il doppio della risoluzione (intendo dire il doppio dei pixel orizzontali e il doppio verticali) è stata per molto tempo una delle migliori macchine fotografiche (e lo è ancora se il concorrente è un cellulare o una compatta) i megapixel sono l' ultima cosa da guardare, in campo fotografico. |
17-04-2009, 08:47 | #2062 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 883
|
Quote:
per dire il vero ero indirizzato su CAM con Hard Disk incorporato, però non so se la qualità in fase di montaggio (semplicemente buttato su DVD) sia migliore.
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein) Il calcolatore è straordinariamente veloce, accurato e stupido. L'uomo è incredibilmente lento, impreciso e creativo. L'insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein) |
|
17-04-2009, 09:01 | #2063 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
in linea di massima, no
|
17-04-2009, 10:43 | #2064 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 883
|
Quindi in linea di massima dici che è migliore il MiniDV?
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein) Il calcolatore è straordinariamente veloce, accurato e stupido. L'uomo è incredibilmente lento, impreciso e creativo. L'insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein) |
17-04-2009, 11:22 | #2065 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 756
|
Correndo il rischio di essere criticato, mi permetto di fare alcune considerazioni:
1) La risoluzione di un DVD PAL e' di 720 × 576; quindi sono sufficienti "per buttare semplicemente filmati su un dvd" videocamere che registrano in standard definition anche su memorie o su hard disk, con il vantaggio che le connessioni usb sono molto più diffuse e forse gestibili in maniera più semplice; 2) Sicuramente la qualità del miniDV è buona, ma penso che valga anche il discorso comodità/praticità/prezzo: IMHO è molto utile poter "vedere" i propri filmati come video su un disco rimovibile e come tali farne ciò che si vuole... 3) Discorso diverso per chi ha esigenze di alta definizione... In quel caso la scelta è obbligata... Ovviamente sono mie personalissime opinioni... Ultima modifica di last boy scout : 17-04-2009 alle 11:25. |
17-04-2009, 11:37 | #2066 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5661
|
Quote:
... però "appena il doppio" significa che le foto sono 4 volte più grandi da 0,5 Mpixel a 2 Mipixel la differenza è abissale |
|
17-04-2009, 13:34 | #2067 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
se vogliamo parlare di quanto, hai circa 10gb per 1 ora di filmato con il dv. con l' mpeg-4, SD, sarai a un paio di gb al massimo. Vedi che differenze, per via del codec, ci sono tra minidv e mpeg-4 a livello qualitativo. come ci sono tra raw e jpeg, tra tiff e jpeg etc. soprattutto se fai postproduzione (in entrambi i campi) da una parte è pratico (prendi il file e lo gestisci) dall' altra non lo è (serve un pc più potente per editarlo e la qualità dell' editing è inferiore, oltre che più lunga l' esportazione successiva). Visto che il processo di importazione si fa una volta sola e comporta molto meno tempo rispetto all' editing... la scelta che a prima vista sembra più veloce in realtà non lo è per niente. per il discorso "alta definizione" è molto meno scontato di quanto tu pensi: il vero hd lo hai su supporti "particolari" |
|
17-04-2009, 18:23 | #2068 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 756
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Ripeto: sono d'accordo con quasi tutto quello che hai detto, penso solo che ci sia sempre la ricerca della "qualità assoluta" o del "miglior risultato possibile" anche quando le esigenze dell'utente sarebbero al di sotto (o al di sopra, che dir si voglia) di una tale distinzione... |
||||
18-04-2009, 00:41 | #2069 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
tu in questo stai parlando dell' output finale, non della partenza e dell' intermedio. sicuramente non vengono girati in h.264 se però pensi al montaggio, la differenza c'è. Quote:
per quanto riguarda la qualità, devi comunque fare una ricompressione (perchè il dvd non è avc/avchd) ùper quanto riguarda il tempo, lo perdi o prima o dopo, ma lo perdi comunque. la praticità è superiore nelle camere che registrano non su nastro. Quote:
Quote:
certo, non è detto che tutti vogliano montarli, ma non mi sembra, ora che è una cosa alla portata di tutti, un aspetto che è da mettere in secondo piano, nonchè boh, un modo per dare un minimo di rispetto ai momenti registrati. Mica devi fare un film, ma almeno tagliare le parti dove ti sei dimenticato la telecamera accesa... |
||||
19-04-2009, 22:09 | #2070 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
|
Quote:
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
|
|
19-04-2009, 22:40 | #2071 |
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 57
|
|
19-04-2009, 22:48 | #2072 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
|
sarebbe la migliore in assoluto in quella fascia di prezzo?
la canon purtroppo viene 270E, quindi è un pò fuori budget
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
Ultima modifica di Thunderx : 19-04-2009 alle 22:51. |
19-04-2009, 23:04 | #2073 |
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 57
|
Hai preso in considerazione la Canon MD255?
Registra su miniDV (il che, sempre IMHO, è preferibile), ha caratteristiche pressoché identiche alla FS100, on-line si trova a meno di 250 Eur |
20-04-2009, 08:50 | #2074 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
|
purtroppo dobbiamo fare un regalo per una laurea e conoscendo il tipo lui preferisce registrazione su memory card
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
|
20-04-2009, 13:00 | #2075 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 883
|
Gentilmente mi potete dare un consiglio ?
Sto girando per negozi per comprare una Videocamera a mio fratello che compie gli anni, se prima avevo un'idea ora peggio che andar di notte. Spesa tra 500 e 600 E max, ma meglio se intorno ai 500. Cam con con miniDV non se ne trovano quasi, tutti con mini DVD o HHD. Quale mi consigliate tra Canon, Panasonic o Sony. La maggior parte hanno il sensore CCD a 0,8 MPx, come sono? Io ho una SONY DCR-PC 330 che registra su miniDV, importato su DVD, ha quasi la stessa qualità di un DVD. Avrò la stessa qualità? Tralasciando HD. Spero di essermi spiegato. P.S. Avere 3 CCD (come la maggior parte delle Panasonic) credo che qualitativamente sia migliore delle altre, vero? Toglietemi sto dubbio il CCD e CMOS sono due sensori di cattura video? Ho c'è il CCD o il CMOS, sbaglio? GRAZIE 10000 Scusate la pappardella ...
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein) Il calcolatore è straordinariamente veloce, accurato e stupido. L'uomo è incredibilmente lento, impreciso e creativo. L'insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein) |
20-04-2009, 22:10 | #2076 | ||
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 57
|
Quote:
Quote:
Se cerchi una cam su miniDV in definizione standard e non hai particolari esigenze un'ottima scelta IMHO è la Panasonic GS-330 (3CCD da 1/6", ottica Leica, stab. ottico) che on-line si trova a meno di 350 Eur. Unica pecca: un po' penalizzata dai sensori piccoli nelle riprese a basse luci, ma in quella fascia di prezzo su miniDV non ho trovato nessuna cam nuova che monti sensori più grandi |
||
20-04-2009, 23:28 | #2077 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 883
|
Quote:
Vedo che i miniDV vanno ad esaurimento... che dici, mi butto su mini DVD ? (non so perchè ma i HHD ancora poco mi convincono) Intorno ai 550 E cosa trovo? Domani vado da Mediaword .... Sperando
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein) Il calcolatore è straordinariamente veloce, accurato e stupido. L'uomo è incredibilmente lento, impreciso e creativo. L'insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein) |
|
21-04-2009, 00:29 | #2078 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 57
|
Quote:
Le miniDV restano però il supporto migliore, specie in deflinizione standard, ed il modello che ti ho indicato IMHO è quello con offre le migliori caratteristiche (escludendo il mercato dell'usato) tra le miniDV. A quella cifra non saprei cosa suggerire, sei oltre le migliori cam a definizione standard (almeno, oltre quella che ti ho indicato - a meno di arricchirla con qualche accessorio tipo borsa e batteria di scorta) ma ti avvicini a quelle in alta definizione, che però hai escluso a priori. Nel caso, ho visto la Canon HG10 (su hard-disk) in offerta a 499 Eur in questi giorni, è un po' datato come modello (è uscita 2 anni fa') ma ha comunque delle buone caratteristiche; qui ne trovi una recensione: http://www.camcorderinfo.com/content...view-33146.htm Oppure (ma è un po' fuori budget - intorno ai 600 Eur on-line) la Canon HF100 (su scheda SDHC) uscita l'anno scorso (qui la recensione - http://www.camcorderinfo.com/content...view-35094.htm) |
|
21-04-2009, 08:16 | #2079 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 3933
|
le samsung vp-mx20 in cosa differiscono a seconda della lettere che viene inserita alla fine?io avrei notato il colore e la memoria, c'è qualcosa di diverso?ad esempio nello stesso sito quella blu costa 20 euro inpiù di quella nera...va di moda il nero?
|
21-04-2009, 15:15 | #2080 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 756
|
Quote:
La videocamera in questione registra in mpeg2 a definizione standard su scheda di memoria (tipo SDHC)... La qualità del filmato è molto molto buona (si vede perfettamente su lcd da 32"); la fluidità delle immagini e la brillantezza dei colori sono IMHO ottimi... Collegata al mio portatile (macbook) ha importato in iMovie i filmati in pochissimo tempo, e il montaggio è stato molto divertente... Quindi la mia valutazione è più che positiva e, appena potrò, per il mio acquisto resterò su un prodotto simile, che per le mie esigenze e le mie possibilità è il miglior compromesso... Ringrazio comunque tutti quelli che mi hanno consigliato e corretto (street in particolare); penso che però, dopo aver toccato con mano, pur considerando valdissime le vostre valutazioni, questa sia una di quelle volte in cui ci si confronta ma ognuno rimane della propria opinione. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:38.