aggiornamento su Palladium

[DeusEx]

E' da un bel pò che sto leggendo articoli riguardo palladium,
per capirci qualcosa di piu', e l'idea che mi sono
fatto è questa: UN Processore potrà anche supportare palladium
ma cio' non significa che non potremo fare quello che facciamo
ora: dovrà essere abbinato ad un SO che usi palladium come per
esempio LONGHORN per avere tutte quelle limitazioni

I Motivi per cui penso questo sono sostanzialmente 3:

1)E' il SO(e i programmi) a dire all' Hardware cosa FARE

2)Se un processore non facesse girare i software odierni (tutti senza certificato visto che sono antecedenti) venderebbe pochissimo: chi è che rinnoverebbe tutti i pc(parco software compreso) solo per un upgrade(mi riferisco anche alle industrie)?
(Un pò come se si passasse dall'oggi al domani ai 64 bit puri: la storia dell'architettura x86 dimostra che nessuno vuole un taglio netto con il passato, al contrario vuole COMPATIBILITA')

3)Se l'antitrust ha fatto tutto quel casino con IE e simili,permetterebbe secondo voi a Microsoft di far fuori Linux, ecc...?

In conclusione credo che il problema non sarà avere palladium nei
processori,che dovranno funzionare con tutti i SO e il software esistente per vendere,ma averlo abbinato nel Proc. e nel SO
Detto questo credo che non userò MAI Longhorn
e spero che non venda manco una copia
Ciao

[matteo1986]

è proprio questo che sto tentando di capire:

1. Se io mi comprassi un proc. palladium e ci caricassi win98, ci sarebbero delle limitazioni? teoricamente no, perchè le gestisce il software...

2. Se io installassi il software palladium sul computer che ho adesso, le limitazioni ci sarebbero, sempre perchè le gestisce il soft (o proprio non funzionerebbe, costringendomi a comprare hardware palladium, ma ciò non accadrebbe)

io penso che il gioco stia tutto qua, se quello che dico è giusto basterebbe lasciare i nostri s.o.

[DeusEx]

Secondo me è giusto, e se è così non è un grosso problema:
basta non usare i prossimi prodotti microsoft

[M86]

Originariamente inviato da matteo1986
[b]è proprio questo che sto tentando di capire:

1. Se io mi comprassi un proc. palladium e ci caricassi win98, ci sarebbero delle limitazioni? teoricamente no, perchè le gestisce il software...

2. Se io installassi il software palladium sul computer che ho adesso, le limitazioni ci sarebbero, sempre perchè le gestisce il soft (o proprio non funzionerebbe, costringendomi a comprare hardware palladium, ma ciò non accadrebbe)

io penso che il gioco stia tutto qua, se quello che dico è giusto basterebbe lasciare i nostri s.o.

o al più mettere il 2000

[Marieddu]

Il punto è che prima o poi li dovrai usare... nel 2010 non potrai ancora usare win 2000

Sull' antitrust io ho scarsa fiducia... La sola speranza è che prenda piede linux ( del resto i costi di win sarebbero insostenibili e l'utenza domestica dovrà trovare altre soluzioni)

[Cfranco]

Originariamente inviato da matteo1986
[b]è proprio questo che sto tentando di capire:

1. Se io mi comprassi un proc. palladium e ci caricassi win98, ci sarebbero delle limitazioni? teoricamente no, perchè le gestisce il software...

Un PC Palladium non potrà caricaare SO non certificati , quindi non ci potrai caricare 98 , 2000 , XP , Linux ...
Se disabiliti il controllo ( hanno detto che almeno all' inizio si potrà fare , dopo ... basta ) riuscirai a farli girare , tuttavia la scheda audio non funzionerà , la scheda video non ti farà vedere i filmati , etc etc .

[Pancov]

Un PC Palladium non potrà caricaare SO non certificati , quindi non ci potrai caricare 98 , 2000 , XP , Linux ...

Giusto,non vedo perche dovrebbe girarci sopra un S.O. non conforme ..........
Prova a far girare queste macchine con windows 3.1 e vedi che rumba per far funzionare le periferiche...........
Il passaggio non potra essere netto.......
Ma sicuramente intruducera sempre ulteriori limiti fino ad arrivare all inverosimile blocco dell'accesso alla rete........
W98 non è piu' "supportato " da Gugliemo Cancelli........
Amare considerazioni............

[matteo1986]

sì, ma prova a far girare linux su un 486 e vedi come funziona...

non vedo perchè su un pc "palladium" non dovrebbero funzionare altri s.o (almeno linux, che è modificabile per renderlo "su misura")

[matteo1986]

e poi avrebbe senso se il software palladium NON funzionasse sui computer ATTUALI, ma non viceversa....

prendiamo le schede audio: creative ha dichiarato che le sue sound blaster a partire dalla live sono palladium compatibili, ma a me non sembra che la mia scheda non funzioni senza il SUO s.o., giusto? DEVE essere così anche per il resto delle periferiche.

Secondo me se così non fosse bisognerebbe obbligare i produttori di hw a differenziare i loro prodotti in palladium e non: sui primi può girare solo soft. MS, sugli altri invece tutto il resto dei s.o. e programmi vari (naturalmente MS escluso)

voi stessi potete immaginare che fine farebbe microsoft...

[DeusEx]

Originariamente inviato da Marieddu
[b]Il punto è che prima o poi li dovrai usare... nel 2010 non potrai ancora usare win 2000

Solo se il mercato acceterà di buon grado palladium,altrimenti sarà MS a correre ai ripari per non fallire: se un utente "medio" va in un negozio e dice "Voglio acquistare Longhorn, ma funziona con il mio Pc?" e il negoziante gli dice "no" ,quello prende e non se lo compra più

[M86]

non so proprio cosa pensare, certo però che l'antitrust dovrebbe frenare Microsoft sebbene anche il governo sia interessato al progetto palladium; per vincere la guerra contro un paese rivale basta bloccargli tutti i software e risolvi il problema

certo che però sono davvero scorretti; bloccare anche linux

[DeusEx]

Originariamente inviato da Cfranco
[b]Un PC Palladium non potrà caricaare SO non certificati , quindi non ci potrai caricare 98 , 2000 , XP , Linux ...

Se fosse così quel processore,appena uscito funzionerebbe su pochissimi pc, e quindi venderebbe pochissimo; d'altronde un SO con palladium non funzionerebbe senza l'hardware specifico: e a questo punto vale l'esempio che ho messo nel post precedente

[stemanca]

Originariamente inviato da DeusEx
[b]
Se fosse così quel processore,appena uscito funzionerebbe su pochissimi pc, e quindi venderebbe pochissimo; d'altronde un SO con palladium non funzionerebbe senza l'hardware specifico: e a questo punto vale l'esempio che ho messo nel post precedente

L'idea è quella di imporre un proprio standard, al quale tutti debbano sottostare; oggi il 99% del software è specifico per Win, domani dovrebbe esserlo per questo sistema (nell'idea MS)

Io sono sicuro che le loro indagini di marketing le hanno fatte eccome, e si sono fatti i loro bravi calcoli, e sono sicuri di riuscire a sfondare
Non per niente, se leggete i vari articoli al riguardo, ci sono dentro anche gente come IBM e intel, oltre al governo americano... Vale a dire, prima si son coperti bene le spalle
E poi, per quanto riguarda l'antitrust, tenete conto che per eliminare Netscape l'avevano fatta proprio sporca, mentre ora all'apparenza è tutto un lavoro a favore dell'utente (maggiore sicurezza, compatibilità, ecc... sulla carta, s'intende)

E siccome si sentono forti, partono dall'idea che chi non vuole sparire si deve alleare a loro, quindi un costruttore come AMD o Creative, preferiscono prendersi il sicuro guadagno alleandosi con MS piuttosto che entrare in un conflitto che economicamente non gli porta nessun guadagno...

[DeusEx]

Che l'idea sia quella OK, ma che riescano ad imporla tagliando nettamente con il passato (perchè a questo porta) ho i miei dubbi:
ti faccio un esempio io come molti altri sono molto affezionato a vari programi che ho(tra cui anche i giochi) e se per poterli usare devo comprare l'aggiornamento,già mi girano molto; se poi sono prodotti che non posso aggiornare(vedi giochi)...beh mi sa proprio che non mi compro la novità
Io penso che tutti quelli che si comprano un pc vogliono poterci far girare tutto quello che hanno o quasi,specie se è roba originale,ed è per questo che non mi sembra possibile un processore palladium non faccia funzionare i SO attuali con i relativi programmi
Poi spero sinceramente che sia vero quello che ho detto: perchè se no, il prossimo pc che mi compro sarà pure l'ultimo....

[xxAndreAxx]

al massimo mettiamo su un commercio illegale di processori e HW non palladium...

cmq a mio avviso un PC con il max dell'HW disponibile oggi es XP 2800+ o P4 2.800 ecc sarà valido ancora x qualche anno a venire...

[nicscics]

Originariamente inviato da xxAndreAxx
[b]al massimo mettiamo su un commercio illegale di processori e HW non palladium...

cmq a mio avviso un PC con il max dell'HW disponibile oggi es XP 2800+ o P4 2.800 ecc sarà valido ancora x qualche anno a venire...

I PC si rompono...

Temo che nessuno farà nulla per impedire questo scempio, visto che la maggior parte dell'utenza non sa distinguere tra un frigorifero ed un computer (prova ne è che mi capitano tra le mani computer da riparare - sarebbe meglio da... buttare - che il tipo di turno ha acquistato a svariate zucche, senza sapere di aver beccato un bidone) e considerando il fatto che i media fanno sfoggio delle loro supposte capacità solo per parlare di politica interna e... della strage del giorno.

[matteo1986]

Se il cliente non è soddisfatto è impossibile che si imponga uno standard. E se non ci sono altri prodotti alternativi, credo proprio che nessuno si sognerebbe mai di buttare i propri soldi...

E poi facciamoci due conti: gli unici che potrebbero trarre vantaggio dal palladium sono i produttori di software, visto che i produttori hardware hanno sempre venduto i loro prodotti. Se la gente non dovesse comprare il soft. palladium, non comprerebbe nemmento l'hw perchè è incompatibile con tutto il resto (magari rifugiandosi nell'usato).

Ma allora a case come Intel, AMD, IBM, ma cosa ne verrebbe in tasca??? le mazzette si M$???

[NiKo87]

Originariamente inviato da nicscics
[b]

I PC si rompono...

Temo che nessuno farà nulla per impedire questo scempio, visto che la maggior parte dell'utenza non sa distinguere tra un frigorifero ed un computer (prova ne è che mi capitano tra le mani computer da riparare - sarebbe meglio da... buttare - che il tipo di turno ha acquistato a svariate zucche, senza sapere di aver beccato un bidone) e considerando il fatto che i media fanno sfoggio delle loro supposte capacità solo per parlare di politica interna e... della strage del giorno.

Concordo purtroppo

[nicscics]

Il problema è, come Voi sapete, che il SO si trova già installato su tutti i PC venduti da costruttori come IBM, HP, ACER ecc. ecc. per cui l'utente medio, oltre a pagare in maniera sostanziosa un sistema operativo di m@@@, si troverà davanti alla condizione di non poter pretendere altro, non conoscendo alternative.

Accade spesso che si acquista un prodotto di marca (spesso mi chiedono di che marca sono i PC che assemblo io - e che glie devo dì?) solo perchè si pensa di avere più garanzie. E vi garantisco che il 99 % degli utonti scelgono un PC dal nome visto in TV, con il suo bel SO preinstallato.

Windows XP, la prova generale per Microsoft al fine di verificare l'impatto sull'utenza media di un SO che ti chiede l'attivazione anche se l'hai già acquistato, si trova nelle case di tutti in due casi:

1) Chi acquista un computer nuovo lo trova preinstallato
2) Chi acquista i componenti e si fa metter su un PC (o lo assembla da se), scieglie l'OS che vuole e spesso XP... non l'ha acquistato, nè deve ripetere l'attivazione ogni volta che aggiorna l'hardware, visto che girano molte copie "Corporate".

Il risultato finale, comunque, per Bill e soci, è più che buono, poichè il grosso del mercato è coperto dalle grandi case che acquistano migliaia di licenze per i propri PC e Notebook.

Penso che ben pochi abbiano acquistato la loro copia di XP, semplicemente perchè l'ha visto in TV o ne ha sentito parlar bene dall'amico.

Eppoi... basta fare come con Windows 98: basta interrromperne il supporto.

[matteo1986]

Può darsi che gli "utonti" continueranno ancora a comprare i computer preassemblati, ma che dire degli end-user, dei server, delle aziende (che magari scelgono linux)??? un buon 30-40% di mercato che va a farsi benedire??? io non credo proprio