|
|
|
|
Strumenti |
31-03-2021, 10:25 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 8120
|
Anche se costasse 1 centone in meno? poi chiaramente dipende tutto da cosa ci fai, se non ne fai un uso professionale, se non fai rendering etc..allora quei consumi non li vedresti mai, e se prendi la versione liscia non K ancora meglio.
__________________
CPU: i5 14500 MOBO: ROG B760-G D4 RAM: Crucial 32GB 3600 CL16 GPU: RTX 3070 FE NVMe: 990 PRO 1TB PSU: NZXT C650 CASE: Jonsplus Z20 MONITOR: LG 27GN800 |
31-03-2021, 10:55 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Chiaro che, sempre a parità di prestazioni il centone in meno sarebbe ulteriore argomento di valutazione.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
31-03-2021, 11:26 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Terni
Messaggi: 1689
|
Quote:
L'unico caso e' se gia' uno e' su ecosistema intel e quindi si debba cambiare solo la cpu..francamente pero' a livello di prestazioni siamo cmq sotto ad amd, sicuramente vicino, ma sempre dietro e se non ricordo male erano le medesime differenza che si registravano lato gaming tra la serie 2/3xxx ryzen e gli intel in full hd. Prima erano determinanti -ed il vantaggio era solo lato gaming- adesso che invece sono gli intel ad essere indietro IN TUTTO non e' piu' un argomento discriminante..perche' si risparmia forse un centone -se nn si pensa di sostituire il dissi stock-, quando invece erano gli amd ad essere indietro nelle precedenti serie e si risparmiava BEN PIU' di un centone nn mi pare si facessero le stesse considerazioni (parlo in generale eh, non a te) IMHO prendersi un octa-core per giocarci e basta considerando che la stra-grande maggioranza dei giochi e' un miracolo se usa a dovere piu' di 4 core non capisco a cosa serva se non a livello mentale per dirsi "oh beh ho un octa-core". Se nn ci fai render o altro si va anche di 4 Core/8 thread che stai anche largo e magari hai anche frequenze piu' alte e fps migliori. |
|
31-03-2021, 11:33 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18381
|
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
31-03-2021, 11:47 | #85 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1649
|
i consumi e' solo uno dei problemi, facilmente risolvibile se ci si accontenta di non cloccare ma darsi al underclock/volting leggero, ma ancora meglio se si prendono in considerazione solamente gli i5/i7 non K, imho i veri best di quest'ultima(si spera) serie di cpu a 14nm
perche l'architettura c'e' sempre in ottica usalo cosi' com'e', perche non ha senso quasi nessun upgrade addirittura perdono core con gli i9 andando pure meno in MT del vecchio 10900k, e se va di piu' dei modelli precedenti, comunque a discapito dei consumi ,peggiorativo direi soprattutto per l'i5 +70% di consumi rispetto al vecchio 10600k a fronte di solo +15/18% di prestazioni extra possibile? poi ok da quando sono usciti i ryzen 5000, sembra che non si desidera altro ma non e' che la vecchia serie 3000 zen2 andava malaccio anzi, in realta' e' stata l'architettura piu' rivoluzionaria anche rispetto ai 5000 era gia a 7nm, consuma poco, notevole aumento ipc simile a intel, design a chiplet con raddoppio core (fino a 16) anche su piattaforme mainstream supporto pcex4, e tutto sommato vanno bene anche in gaming ancora oggi un 3700x e' un ottimo ripiego, tiene a bada il 5600x e 11600k consumando meno dell'i5 e costando poco piu',o anche il 3600 si ritrova a prezzi decenti poi si ha sempre la possibilita' di un upgrade degno del termine, fino a 12/16core quando si troveranno a prezzi ragionevoli o in saldo purtroppo intel fa un passo avanti e uno per traverso, non erano proprio da presentare questi RL, tanto valeva tirare fino AL e buonanotte |
31-03-2021, 12:06 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4627
|
Quote:
e si cerca qualsiasi scusa possibile per dire che alla fine "non sono poi così male" in ogni caso anche se risparmia un centone sulla cpu tanto poi si spendono lo stesso in psu e dissipatori adeguati per sfruttarli per bene di fatto non c'è nessun risparmio |
|
31-03-2021, 12:18 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 8120
|
Quote:
__________________
CPU: i5 14500 MOBO: ROG B760-G D4 RAM: Crucial 32GB 3600 CL16 GPU: RTX 3070 FE NVMe: 990 PRO 1TB PSU: NZXT C650 CASE: Jonsplus Z20 MONITOR: LG 27GN800 |
|
31-03-2021, 14:54 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 1325
|
Quote:
IMHO 6 core bastano e avanzano per i prossimi 2 anni minimo, specialmente a 1440p o superiori.
__________________
Ryzen 5 3600, Noctua NH-U12S, Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi), 2x8GB DDR4 Crucial Ballistix Sport LT 3200C16, Gigabyte RX VEGA 56 GAMING OC, ADATA SX8200PNP 512GB, Seagate Barracuda 2TB, Corsair 275R, Corsair RM650, Dell S2719DGF |
|
31-03-2021, 16:43 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4627
|
Quote:
a parte questo con le nuove console ed il salto prestazionale di hardware che anche loro hanno cpu 8 core si presume che finalmente da adesso i giochi new gen sfrutteranno le cpu con molti core |
|
31-03-2021, 16:52 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 13476
|
il cambio ha senso per chi ha roba vecchiotta come me che ho ancora un intel 4gen
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Corsair 32GB @5800 + PNY GeForce RTX™ 4070 12GB VERTO™ Dual Fan DLSS 3 + SK Hynix Platinum P41 2TB + Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Revolution D.F. 850WAOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918 + UPS Vertiv Edge 1500 |
31-03-2021, 18:50 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 1105
|
A me pare un mezzo disastro, magari gli i5 valgono anche la pena ma l'i9 è inutile (bastonate da Comet Lake causa 2 core mancanti) e gli i7 sfigurano di fronte ai Ryzen...
Imo, Intel sapendo di avere i 10nm doveva tirare dritto fino ad Alder Lake... a meno che non si siano fatti i conti in partenza contando sulla loro disponibilità di pezzi contro la scarsità di cpu di AMD, gli OEM prendono quello che c'è sulla piazza |
01-04-2021, 06:50 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6018
|
deluso da
1. consumi 2. taglio del numero di core del top di gamma 3. prestazione della vga (circa la metà di una 1030 su alcuni test) 4. processo produttivo ancora a 14 5. metteranno ancora il dissi stock sempre quello??
__________________
Pc funzionanti, (Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition] |
01-04-2021, 09:27 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Vercelli
Messaggi: 738
|
da possessore di un vecchio Intel con l'idea di aggiornare Cpu e Scheda madre, posso dire che al momento Intel è propio da evitare.
Poi basta con ste fesserie che Intel è più stabile...
__________________
Case:Corsair Carbide 100R|PSU:Thermaltake 630W|Cpu:Ryzen 3700x|AirCooling:CM Hyper Evo212V2|M/b:MSI MPG X570|Ram:16GB DDR4 3000|GPU:RX 5700 XT|SSD:Crucial P5+ MX500 1TB|Screen:Asus 31.5" 2k|Imput device:Logitech G Pro, Mx518|Controls: G27, Saitek X52 Pro|Os:Win 11 Pro |
01-04-2021, 09:41 | #94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20603
|
Quote:
Premesso che sono d'accordo.. ma per il punto 3: non mi pare importante. Se vuoi giocare ci metti la discreta, che l'integrata sia potente o no è irrilevante. Punto 5: anche qui poco rilevante. Il dissi stock è il minimo sindacale per lavorare, se ti interessa andare oltre il dissi lo scegli a parte.. le cpu top le danno direttamente senza dissipatore.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
01-04-2021, 10:47 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1733
|
Premesso che anche ad Intel qualche ciambella senza il buco è uscita... ma i recenti problemi con l'USB li hai scordati?
Se guardo al passato ho avuto più problemi coi chipset per processori AMD che Intel. Qualcuno dirà "in passato non li facevano loro". Giusto, ma non toglie che dall'altra parte la situazione era migliore! Per i prossimi upgrade vedrò, tanto ora il problema è di non morire anche economicamente di Covid... |
01-04-2021, 11:23 | #96 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 3849
|
Adesso conta solo cosa si trova sugli scaffali,con una produzione limitata da parte di tmsc ,le CPU AMD sono sopra ai prezzi di listino e trovarle prezzi minori ci vorrà diverso tempo,ecco che Intel ha preso la palla al balzo.
Certo che se non ci fossero problemi di disponibilità e il prezzo delle CPU AMD fossero inferiori dei prezzi di listino (ciò che sarebbe accaduto se non ci fossero problemi di carenza di produzione) penso che AMD sarebbe l'unica da consigliare ma evidentemente non è così. Io ho ancora un core i5 6600k, volevo rifarmi il PC con la serie 6000 di AMD ma ci ho rinunciato,aspetto la serie 6000 sperando in una produzione più costante da parte di tsmc. |
01-04-2021, 13:09 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4627
|
Quote:
il problema è chi non è informato o non è del settore poi è convinto che siccome te lo danno assieme alla cpu allora è già a posto senza rendersi conto che poi hanno la cpu in downclock automatico perenne perchè il dissi ha raggiunto il limite termico |
|
01-04-2021, 16:01 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
Quote:
nonostante un turbo boost migliore (5,3 GHz vs 5,1GHz) e 2 core in meno il 11900K a pieno carico ha una frequenza di soli 4,7 GHz contro i 4,9GHz del decacore 10900K e , ciliegina sulla torta, consuma anche 15-20W in più... ancora più interessante che il 10700K di default, su tutti i core ha anche lui "solo" 4,7GHz....ma consumando la bellezza di 60W in meno....il risultato è che nonostante l'ipc MOLTO alto, il 11900 con lo stesso clock reale ha un efficienza peggiore del 18%.... la complessità, già alta(esagerata, ma compensata negli anni scorsi da un processo 2 passi avanti alla concorrenza) è stata esasperata alla ricerca di un aumento di ipc che pare non più conveniente sull'antiquata architettura core. I little core in Alder Lake, con alta probabilità saranno la base dell'architettura di punta di Intel, in nuovo Pentium M. Core è sul viale del tramonto Ultima modifica di tuttodigitale : 01-04-2021 alle 16:16. |
|
01-04-2021, 16:12 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 3019
|
Quote:
penso che un 850 possa bastare alla grande e cmq parliamo dell'accoppiata che consuma di più in assoluto
__________________
|
|
01-04-2021, 16:21 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
Quote:
un 10700 8core da 65W ha un'efficienza persino migliore degli ryzen 3000 (i 5000 desktop fanno meglio, ma abbastanza trascurabile nel complesso). Non sempre....infatti ci sono mobo che ignorano il TDP a default, e sono quelle che vengono spesso usate nei test. Giusto per mettere le cose in prospettive, nel caso del 10700 si passa da 4,3GHz a 4,7GHz all core no-avx (quindi un aumento delle prestazioni/frequenza inferiore al 10%) ma consumi che aumentano più di 100W..... Ultima modifica di tuttodigitale : 01-04-2021 alle 16:27. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:52.