Windows 10, la Timeline è stata appena fortemente ridimensionata: presto verrà eliminata dal SO?

[Marko#88]

Originariamente inviato da bio82

il segreto è quello, non arrivare mai a riempire la ram..

ho solo hdd tra l'ufficio e casa (parco macchine vecchio di 4 anni) e l'hd non è il collo di bottiglia mentre lavoro, finchè c'è ram c'è speranza...

l'unica differenza che avrei usando gli ssd sarebbe l'avvio della macchina... ma a quello si ovvia non spegnendola mai

bio

No, sarebbe anche nell'avvio di programmi, nel caricamento di file da SSD, nell'installazione di software e aggiornamenti, nella ricerca di contenuti nel sistema...faccio fatica a comprendere come oggi si possa essere ancora su HDD per il disco di sistema.
Scelte eh, non discuto. Ma un SSD da mezzo tera costa 50/70 euro e secondo me vale la pena spenderli anche su macchine che hanno più di 4 anni.

Originariamente inviato da Pino90

Per altro una cosa da dire a favore di W10 è che la gestione della RAM è davvero buona. Metto in crisi la macchina aziendale abbastanza di frequente da questo punto di vista e noto la differenza rispetto a W7 che si piantava e basta. Ovviamente l'SSD aiuta tantissimo.

L'unica cosa che mi scoccia sono i 12 GB pieni all'avvio (ho 32 GB di RAM). È vero che li gestisce bene, ma preferirei un sistema minimalista rispetto a un sistema che si allarga e poi swappa.

Secondo me il senso di avere la ram libera ha smesso di esistere con XP. Oggi un sistema deve allocare in ram quanto più possibile (e imparare cosa metterci ovvio) per essere reattivo quando serve. Ovvio, se si hanno 4gb di ram è un problema ma in sistemi con 16 o 32 secondo me (ed evidentemente secondo MS ed Apple) conviene occuparla in partenza con roba che serve.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Marko#88

No, sarebbe anche nell'avvio di programmi, nel caricamento di file da SSD, nell'installazione di software e aggiornamenti, nella ricerca di contenuti nel sistema...faccio fatica a comprendere come oggi si possa essere ancora su HDD per il disco di sistema.
Scelte eh, non discuto. Ma un SSD da mezzo tera costa 50/70 euro e secondo me vale la pena spenderli anche su macchine che hanno più di 4 anni.



Secondo me il senso di avere la ram libera ha smesso di esistere con XP. Oggi un sistema deve allocare in ram quanto più possibile (e imparare cosa metterci ovvio) per essere reattivo quando serve. Ovvio, se si hanno 4gb di ram è un problema ma in sistemi con 16 o 32 secondo me (ed evidentemente secondo MS ed Apple) conviene occuparla in partenza con roba che serve.

Concordo al 100%, avere tanta ram serve a prescindere soprattutto con i prezzi attuali, idem per il discorso SSD, senza si lavora ma con si lavora meglio

[randorama]

Originariamente inviato da dontbeevil

una cosa e' dire che non ve ne frega e preferite il vecchio metodo perche' si, una cosa e' addirittura "temere" di installare le app dallo store in confronto al vecchio metodo, facendo passare le app dello store come "virus", questa cosa e' ridicola

mai detto questo.
dico solo che, ammesso che irfan view, winrar, o le applicazioni pubblicate su sourceforge che uso siano pubblicate sullo store, preferisco andare direttamente alla fonte.
già mi devo "sottomettere" con il telefono, figuriamoci con il pc

[randorama]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Concordo al 100%, avere tanta ram serve a prescindere soprattutto con i prezzi attuali, idem per il discorso SSD, senza si lavora ma con si lavora meglio

boh, sono passato di recente da 8 a 16, ma giusto perchè li ho pagati 20 euro. (vecchie ddr3 di seconda mano).
se dicessi che ho avuto dei benefici, sarei bugiardo.

[piwi]

Puoi raddoppiare il numero di compressioni contemporanee con impostazioni ultra in 7-Zip

Dontbeevil : la mia era stata una semplice prova; prima di installare LTSC, ho voluto accertarmi del fatto che, per necessità future, lo store fosse stato raggiungibile. Sono passati anni e le necessità non ci sono state, ma ... meglio una possibilità in più, di una in meno !

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da randorama

boh, sono passato di recente da 8 a 16, ma giusto perchè li ho pagati 20 euro. (vecchie ddr3 di seconda mano).
se dicessi che ho avuto dei benefici, sarei bugiardo.

Sul muletto ho 8GB di ram e solo 2 slot quindi per aggiornare dovrei prendere 2*8GB ddr3.
Solo con 8 sto proprio stretto, il browser mi satura la ram di brutto ma tengo molte tab aperte che non devono andare in ibernazione (grafici in real time).

Ora ho preso la ram per ripristinare il desktop principale ma sto già cercando 32GB che virtualizzando mi aiutano non poco.

[demon77]

Originariamente inviato da randorama

boh, sono passato di recente da 8 a 16, ma giusto perchè li ho pagati 20 euro. (vecchie ddr3 di seconda mano).
se dicessi che ho avuto dei benefici, sarei bugiardo.

Il salto più apprezzabile lo vedi tra quattro ed otto adesso. Che è un po' la quantità ideale.
Lo ho visto mettendo ram di recupero sul mulo che ne aveva solo quattro.

Sedici li apprezzi quando usi qualche programma tosto o più di uno.

[randorama]

Originariamente inviato da demon77

Il salto più apprezzabile lo vedi tra quattro ed otto adesso. Che è un po' la quantità ideale.
Lo ho visto mettendo ram di recupero sul mulo che ne aveva solo quattro.

Sedici li apprezzi quando usi qualche programma tosto o più di uno.

su questo pc non ho avuto modo di apprezzare; è "nato" con 8.
tuttavia in ufficio, con pc simili, alcuni con 4, altri con 8, la differenza è abissale.

[piwi]

Nessuna paura, in questo caso anche se ho una VM specifica per le personalizzazioni "azzardate" !

I miei 24 GBytes di RAM rispondono a necessità 1) di RAMDisk, al momento a 6 GBytes, 2) di leggera virtualizzazione 3) la RAM costava poco !

[bonzoxxx]

Per gli EXE presi in giro c'è virus total, non è perfetto ma almeno un controllo lo fa... Poi certo, sempre meglio non avviare programmi ad cazzum ma questo lo sanno tutti i partecipanti a questo thread e buona parte degli utenti del forum