[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[FroZen]

Originariamente inviato da Gyammy85

La fury ha il bus a 4096 bit, vega 2048...ha una banda passante simile pur avendo un bus dimezzato e meno complesso da realizzare...

non solo, le rops adesso sono collegate alla cache L2 mentre prima non lo erano quindi adesso serve meno banda passante rispetto a fiji per farle lavorare al meglio.......hbcc, tiled based alla maxwell/pascal etc etc

troppe novità e poco budget per portarle a maturità in tempo rispetto alle richieste del marketing, questa architettura è come al solito troppo avanti per le rece al day1 a cui molti nostri cari enthusiast sono affezionati..... è un'altra 7970 altro che 2900XT, mi ci gioco lo scalpo pelvico......

[FroZen]

Originariamente inviato da Dante35

Ragazzi giuro nn capisco perché si paragonano 2 schede, quella amd a liquido e quelle nvidia ad aria?? Allora se paragoniamo la vega 64 a liquido ed una 1080 a liquido?? Stiamo da capo a dodici...basta menzionare un escamotage che ha fatto amd per rubare qualche fps

una pascal ad aria e una liquidata non cambia di una mezza virgola, solo il rumore e qualche downgrade di 13 mhz in meno, ergo quisquillie......pascal esce dalla scatola e va già al 90% del massimo a cui potrà mai andare a parte l'azoto.....

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si sogna perchè è difficile credere che sia tutto qua dopo tutta sta attesa e hype.
Cioè va come una 1080 custom consumando come un hummer?

P.S: se vogliamo dirla tutta non è che le 1080 custom consumino poco eh.
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1...er_average.png

Ok, 220W? Sono dati da un overclock di fabbrica e comunque sono molti di meno dei 300W di Vega 64 ad aria NON overcloccata.

Capisco la delusione ma arrivati a un certo punto bisogna aprire gli occhi e accettare i fatti.
Ste schede sono tirate per il collo al limite dato dal pp e questo ne ha peggiorato moltissimo l'efficienza. Il tutto, duole tantissimo dirlo, per riuscire ad essere competitivi contro una scheda che è ben lontana dalla vera top rivale.
E' un FAIL completo.
Vorrei proprio vedere quanti la comprerebbero se adesso nvidia annunciasse il supporto al Freesync...credo nemmeno Gyammy!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Gyammy85

E' quella ad aria, non ci sono dubbi su questo...comunque in quella slide i minimi o quello che è corrispondono ai medi della 1080, credo si possa immaginare una situazione che sta a metà fra la 1080 e la ti ma più vicino alla ti al prezzo della 1080...



Però darà un bel boost, cioè il gp102 va a 1/64 in half precision, vega il doppio...molti dicevano che in game non si sarebbero mai visti gli fp16...

In double precision (FP64), non in half (FP16), in half va come a FP32

[FroZen]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si sogna perchè è difficile credere che sia tutto qua dopo tutta sta attesa e hype.
Cioè va come una 1080 custom consumando come un hummer?

P.S: se vogliamo dirla tutta non è che le 1080 custom consumino poco eh.
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1...er_average.png

solito giochino delle tre carte............ quando parli di pascal come consumi prendono le fe downclockate a riferimento, quando parlano di prestazioni si intendono la custom liquidate con pl sparati (il consumo è esattamente identico alla fe downclocata eh!) e per il rumore ....bhe, quale rumore? Al 70% non si sente, ho le cuffie!!!!

win win win

[Antimo96]

Originariamente inviato da Gyammy85

E' quella ad aria, non ci sono dubbi su questo...comunque in quella slide i minimi o quello che è corrispondono ai medi della 1080, credo si possa immaginare una situazione che sta a metà fra la 1080 e la ti ma più vicino alla ti al prezzo della 1080...

Ammesso che sia quella ad aria,io fonti che lo affermino con certezza non ne trovo,ma se siete convinti forse mi sarà sfuggito,non è motivo di hype...è allineata a vega FE.
http://media.gamersnexus.net/images/...lt-doom-4k.png.
Vega FE,a 4k supera la 1080,quindi ovviamente lo stesso sarebbe accaduto anche a 1440p.Il mio punto è il seguente : prima di parlare di +10/+15/+20% sulla 1080,aspettate sto benedetto 14 Agosto.
AMD il suo obiettivo l'ha raggiunto con vega(mercato pro e primi passi verso navi),non illudetevi troppo...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Soulbringer

Ok, 220W? Sono dati da un overclock di fabbrica e comunque sono molti di meno dei 300W di Vega 64 ad aria NON overcloccata.

Capisco la delusione ma arrivati a un certo punto bisogna aprire gli occhi e accettare i fatti.
Ste schede sono tirate per il collo al limite dato dal pp e questo ne ha peggiorato moltissimo l'efficienza. Il tutto, duole tantissimo dirlo, per riuscire ad essere competitivi contro una scheda che è ben lontana dalla vera top rivale.
E' un FAIL completo.
Vorrei proprio vedere quanti la comprerebbero se adesso nvidia annunciasse il supporto al Freesync...credo nemmeno Gyammy!

ma la finiamo di fare questo terrorismo? abbiamo per caso visto una recensione di vega air in cui dice che consuma 300watt ?!?!?!? NO

il TDP in casa AMD è DIVERSO da quello dichiarato da NVIDIA, non dico che consumerà 250watt, probabilmente saremo sui canonici 280-285 per andare come una 1080 overcloccata da 220watt, tutto sommato non mi pare un quadro così "drammatico"

[FroZen]

Originariamente inviato da Antimo96

Ammesso che sia quella ad aria,io fonti che lo affermino con certezza non ne trovo,ma se siete convinti forse mi sarà sfuggito,non è motivo di hype...è allineata a vega FE.
http://media.gamersnexus.net/images/...lt-doom-4k.png.
Vega FE,a 4k supera la 1080,quindi ovviamente lo stesso sarebbe accaduto anche a 1440p.Il mio punto è il seguenterima di parlare di +10/+15/+20% sulla 1080,aspettate sto benedetto 14 Agosto.

E' dal 1/1 che le community hanno marcato vega come un uber fail rassegnatevi, siete circondati!

[deadbeef]

Originariamente inviato da Verro

Scusate l'ignoranza ragazzi, ho visto le slide e anche io sognavo un pc tutto rosso a fine anno, che ovviamente non arriverà se confermata le prestazioni, ma c'è una cosa che mi lascia basito. Quando uscì la Fury, non si diceva che le HBM2 avrebbero avuto 1tb/s di banda passante? Perché Vega ha la stessa banda delle Fury e addirittura meno della 1080ti? Cioè, HBM sta per High bandwidth memory e ne hanno meno delle GDDR5x? A questo punto, spendendo meno, erano meglio quest'ultime, no?

la mia ennesima previsione le HBM le stanno usando 'per prenderci la mano' e far evolvere la tecnologia, vedremo la loro vera finalità con Navi o quello che è

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Veradun

Probabilmente, e vedendo i risultati in contesti non gaming, puntavano al mercato PRO e al mercato del calcolo in generale (nello specifico a quello del learning).

Questo sicuramente, mi chiedo però a cosa puntino davvero con un forno del genere.

Originariamente inviato da megamitch

Sono due argomenti un pò diversi, resta il fatto che il mercato non lo fanno queste berline ma altri segmenti di auto. Io neppure le guardo auto del genere, inutili, inquinanti, consumano tanto (il petrolio è una risorsa esauribile) e pericolose (perchè spesso chi le compra è un cretino che va come un pazzo per strada, tanti cavalli ma poco cervello).

Al di là dell'effettiva diversità, che non posso negare, cosa sarebbe stata la Giulia senza quel motore? Probabilmente la brutta copia della bmw serie 3 coi motori fiat (anche se tutti diversi) e le plastiche del posacenere peggiori dell'audi a4. E' ovvio che non è discorso assoluto ma tanti si fanno influenzare, è meglio che non posti certi tumorali commenti e configurazioni prese dai gruppi facebook ma in sintesi: "l'i7 overclockato fa tot frame (spesso inutili) in più del ryzen overclockato --> compro l'i5 da 3 GHz lockato"

come andrebbe chiamato?

Spendaccion gamer? Bauscia gamer? Ricco gamer? bimbominkia viziato con i soldi del papi gamer? Ma per carità, non tiriamo fuori progamer, hardcore gamer e quant'altro. Odio il termine hardcore gamer ma non posso accettare che un nutelloso figlio di papà di 15 anni sia più "hardcore" di un giocatore con esperienza che conosce tutto sul campo e ha giocato svariate centinaia di titoli.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da mircocatta

ma la finiamo di fare questo terrorismo? abbiamo per caso visto una recensione di vega in cui dice che consuma 300watt ?!?!?!? NO

il TDP in casa AMD è DIVERSO da quello dichiarato da NVIDIA, non dico che consumerà 250watt, probabilmente saremo sui canonici 280-285 per andare come una 1080 overcloccata da 220watt, tutto sommato non mi pare un quadro così "drammatico"

Uff, va bene aspettiamo le recensioni per appurare l'ovvio.
Sta scheda consuma un botto e non c'è bisogno di aspettare le recensioni per affermarlo...basta guardare anche le FE.

[Dark_Lord]

bisognerebbe capire la differenza tra board power e tgp

Aio:
Board Power 345W
TGP 265W

Air:
Board Power 295W
TGP 220W

la 480 viene data per 150w tgp, mentre la 290 275w tgp, sempre da amd

boh

[deadbeef]

Originariamente inviato da Soulbringer

Uff, va bene aspettiamo le recensioni per appurare l'ovvio.
Sta scheda consuma un botto e non c'è bisogno di aspettare le recensioni per affermarlo...basta guardare anche le FE.

A few additional items of note include the power saving features: We spoke with AMD team members at the event and learned definitively that specific power saving features were disabled on Vega: Frontier Edition to just get the thing out the door. RX Vega will run lower power.

capisco che il fail-completo-train oramai sia lanciatissimo, però...magari saranno 10 watt in meno ma è quanto meno discutibile da un punto di vista 'intellettuale' (con annessa, eventuale, prostituzione) iniziare a parlare di forno atomico, fail completo, bios e driver beta (?) senza dati alla mano derivabili da review sul campo

[mircocatta]

Originariamente inviato da Dark_Lord

bisognerebbe capire la differenza tra board power e tgp

Aio:
Board Power 345W
TGP 265W

Air:
Board Power 295W
TGP 220W

la 480 viene data per 150w tgp, mentre la 290 275w tgp, sempre da amd

boh

infatti, non l'ho riportato solo perchè non so cosa sia sto tgp e l'avevo letto solo sulla review di hwupgrade

però ora che mi hai fatto notare i valori della 480 e della 290 mi verrebbe da pensare che il TGP sarà il consumo reale della scheda o più o meno quello che ci dovremo aspettare, visto che la 480 consuma 160watt e la 290 280watt
il TDP se non ricordo male non è il consumo di una scheda ma bensi la capacità massima del dissipatore sopra il quale il sistema dissipante collasserebbe portando a throttling ecc ecc

[FroZen]

Originariamente inviato da Soulbringer

Uff, va bene aspettiamo le recensioni per appurare l'ovvio.
Sta scheda consuma un botto e non c'è bisogno di aspettare le recensioni per affermarlo...basta guardare anche le FE.

Originariamente inviato da Dark_Lord

bisognerebbe capire la differenza tra board power e tgp

Aio:
Board Power 345W
TGP 265W

Air:
Board Power 295W
TGP 220W

la 480 viene data per 150w tgp, mentre la 290 275w tgp, sempre da amd

boh

Originariamente inviato da deadbeef

A few additional items of note include the power saving features: We spoke with AMD team members at the event and learned definitively that specific power saving features were disabled on Vega: Frontier Edition to just get the thing out the door. RX Vega will run lower power.

capisco che il fail-completo-train oramai sia lanciatissimo, però...magari saranno 10 watt in meno ma è quanto meno discutibile da un punto di vista 'intellettuale' (con annessa, eventuale, prostituzione) iniziare a parlare di forno atomico, fail completo, bios e driver beta (?) senza dati alla mano derivabili da review sul campo

vai soulbringer, te la metto facile...unisci i puntini........

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da mircocatta

infatti, non l'ho riportato solo perchè non so cosa sia sto tgp e l'avevo letto solo sulla review di hwupgrade

però ora che mi hai fatto notare i valori della 480 e della 290 mi verrebbe da pensare che il TGP sarà il consumo reale della scheda o più o meno quello che ci dovremo aspettare, visto che la 480 consuma 160watt e la 290 280watt
il TDP se non ricordo male non è il consumo di una scheda ma bensi la capacità del dissipatore

non so la butto lì, typical gaming power?

magari i 345watt spuntano fuori solo con furmark

[deadbeef]

voglio un meta thread contenente tutti gli inside jokes del forum l'idea mi è venuta leggendo "anche al 70% non la sento, ho le cuffie"

[Dante35]

Originariamente inviato da FroZen

una pascal ad aria e una liquidata non cambia di una mezza virgola, solo il rumore e qualche downgrade di 13 mhz in meno, ergo quisquillie......pascal esce dalla scatola e va già al 90% del massimo a cui potrà mai andare a parte l'azoto.....

Notizie senza arte né parte

[FroZen]

Originariamente inviato da Dark_Lord

non so la butto lì, typical gaming power?

magari i 345watt spuntano fuori solo con furmark

no

Tanta Gnacchera Pennulla

ovvero, bastava shrinkare una 7970 e metterne dieci in cf su un unico pcb e pagare la patent dell'nv link a jhh....e invece......

niente, amd stavolta ha sbagliato ancora...propone la versione ad aria ma tutti voligono la aio che nessuno voleva in declinazione fiji dura essere lisa

[mircocatta]

Originariamente inviato da Dark_Lord

non so la butto lì, typical gaming power?

magari i 345watt spuntano fuori solo con furmark

Max consumo energetico, TGP (sottosistema grafico) ?
http://www.nvidia.it/object/mobile-w...n-gpus-it.html

booooh
in tal caso la full aria 220watt come una 1080 OC, sia come consumi che performance