Intel Haswell-E 5820K 5930K 5960X LGA 2011-v3 Best Settings & Overclocking Club

[Luca T]

Originariamente inviato da Atars

In attesa di eventuali critiche e/o considerazioni, torniamo a noi.

Ho letto l'articolo sulle nuove memorie HyperX di Kingston con freq. 3000.
Bene. Ho notato tre cose, tra le righe dell'articolo:
1) che lasciano il command rate a 2T come impostato dal profilo XMP;
2) che non parlano male dell'OC automatico @125Mhz del BCLK laddove spingono le memorie oltre i 2800 di frequenza (che poi è anche il limite oltre il quale il vdimm si setta @ 1,35v)
3) a loro non frega niente che CPU-Z non gli dice dinamicamente il vcore e in più, per cio che concerne le RAM, nella scheda di cpuz relativa alla loro specifica, danno ragione al programma che segnala un voltaggio pari @ 1,5v (come le DDR3) alle frequenze massime di 3000 e 3200, quando il produttore, invece, segnala i soliti 1.35v.

Queste 3 sono incognite a cui vorrei dare una risposta....

Tutte le memorie 3000-3200-3000 che ho visto hanno 2T come impostazione XMP, anche le mie!

Io per risolvere tutti i problemi di letture ho messo Aida64 e via!

[Atars]

Originariamente inviato da Luca T

Tutte le memorie 3000-3200-3000 che ho visto hanno 2T come impostazione XMP, anche le mie!

E allora aggiungici anche le mie 2666 attuali e quelle 2400 che ho avuto per 2gg. Voglio dire... tutte le memorie DDR4 in assoluto portano 2T come Command Rate. Poichè solo in un sito (di OC e non ricordo dove) ho visto il Command Rate a 1T e sono stato io a portarvi tutti su questa strada... vorrei capire cosa ho fatto e se è una cavolata... che magari "strozza" il sistema.

[Atars]

Originariamente inviato da Luca T

Io per risolvere tutti i problemi di letture ho messo Aida64 e via!

che significa questo edited?
anche io ho Aida, ma che c'entra?

ps please, non editare il messaggio 15 minuti dopo (il msg è delle 15.28 l'edited delle 15.42)
meglio che ne scrivi uno nuovo perchè, a parte che non si capisce, poi se io non avessi riletto mi sarei perso questa.............. informazione ?

[Luca T]

Originariamente inviato da Atars

E allora aggiungici anche le mie 2666 attuali e quelle 2400 che ho avuto per 2gg. Voglio dire... tutte le memorie DDR4 in assoluto portano 2T come Command Rate. Poichè solo in un sito (di OC e non ricordo dove) ho visto il Command Rate a 1T e sono stato io a portarvi tutti su questa strada... vorrei capire cosa ho fatto e se è una cavolata... che magari "strozza" il sistema.

Ah non avevo guardato le memorie sotto i 3000 sicche non sapevo i timing di Xmp di quelle sorry

Comunque non strozzi nulla, é il primo parametro che si cerca di spingere!

Per una spiegazione più dettagliata sui timing delle ram sto ancora studiando perché ho letto una valangata di roba è volevo scrivere un post più completo che postare un pezzo qui è un pezzo la come ho fatto finora!

[Luca T]

Originariamente inviato da Atars

che significa questo edited?
anche io ho Aida, ma che c'entra?

ps please, non editare il messaggio 15 minuti dopo (il msg è delle 15.28 l'edited delle 15.42)
meglio che ne scrivi uno nuovo perchè, a parte che non si capisce, poi se io non avessi riletto mi sarei perso questa.............. informazione ?

Scusami é che non volevo riempire il thread di miei Millemila post, ora scrivo in più post così viene più preciso!

Intendevo che sia Hwinfo64 che Cpu-Z non mi danno letture precise, o aggiornate velocemente quindi ho preferito usare Aida per avere anche voltaggi precisi e refresh veloci delle letture!

[Atars]

Originariamente inviato da Luca T

Per una spiegazione più dettagliata sui timing delle ram sto ancora studiando perché ho letto una valangata di roba è volevo scrivere un post più completo che postare un pezzo qui è un pezzo la come ho fatto finora!

Si ho letto due pagine fa che te le stavi studiando...

A rigore, a tutti, vi dico: mi sono letto il datasheet dei nostri proci (a proposito, grazie Luca, io l'ho cercato per due mesi e non sono riuscito a trovarlo su quel c@cchio di sito Intel che, secondo me, è fatto coi piedi... sembra stilato da programmatori Apple, cioè ti mandano sempre dove vogliono loro, come un sistema di scatole cinesi) e miha preso un po' lo sconforto.
Qui per capirci qualcosa servirebbe un tecnico.... avete visto le tabelle dei microvolt del BCLK? cioè mi fa pensare che qui stiamo smanettando alla cavolo!

Poi, dubbio sul termine LLC: sempre nel datasheet si legge Last Level Cache, mentre qui è diventato Load Line Calibration... diciamo che vado al manuale della mia mobo e cerco di capirne di più.

Infine, visto che le ballistix sport 2400 sono state acclamate come grandi ram capaci di portare la latenza @ 12, ritengo che forse anche il discorso sulla preferenza del maggior bandwith della memoria rispetto alla minor latenza, vada quantomeno riaffrontato.

[Luca T]

Originariamente inviato da Atars

Si ho letto due pagine fa che te le stavi studiando...

A rigore, a tutti, vi dico: mi sono letto il datasheet dei nostri proci (a proposito, grazie Luca, io l'ho cercato per due mesi e non sono riuscito a trovarlo su quel c@cchio di sito Intel che, secondo me, è fatto coi piedi... sembra stilato da programmatori Apple, cioè ti mandano sempre dove vogliono loro, come un sistema di scatole cinesi) e miha preso un po' lo sconforto.
Qui per capirci qualcosa servirebbe un tecnico.... avete visto le tabelle dei microvolt del BCLK? cioè mi fa pensare che qui stiamo smanettando alla cavolo!

Poi, dubbio sul termine LLC: sempre nel datasheet si legge Last Level Cache, mentre qui è diventato Load Line Calibration... diciamo che vado al manuale della mia mobo e cerco di capirne di più.

Infine, visto che le ballistix sport 2400 sono state acclamate come grandi ram capaci di portare la latenza @ 12, ritengo che forse anche il discorso sulla preferenza del maggior bandwith della memoria rispetto alla minor latenza, vada quantomeno riaffrontato.

Ferma ferma, io quando parlo di LLC parlo di quello indicato nel bios Asus (ed era LoadLineCalibration anche sulla vecchia Gigabyte X58, anche se li agiva sul Vcore e qui sull'Input Voltage), ed é Load line calibration confermato dal supporto asus, quello che dici tu é sicuramente un altra cosa!

Riguardo il discorso su latenza inferiore preferibile a velocità, lessi che per le DDR4 il discorso non era esattamente paragonabile alle DDR3, cercherò di riassumere tutto andando a ricercare le spiegazioni che avevo letto!

Sullo smanettare, io sono partito rigidissimo attenendomi strettamente alla guida base fatta dal supporto Asus, e da lì pian piano mi sono allargato aggiungendo letture sempre confermate da supporto Asus!
Quando scrivo un info lo faccio basandomi su cose dette direttamente o confermate da loro!
Non mi permetto certo di scazzare o "tentare" su cpu da 1000€

[Luca T]

Su alcune CPU il Cache clock può avere un impatto sulla frequenza massima delle DRAM, perché aumenta il rate del IO!

[Atars]

Originariamente inviato da Luca T

Ferma ferma, io quando parlo di LLC parlo di quello indicato nel bios Asus (ed era LoadLineCalibration anche sulla vecchia Gigabyte X58, anche se li agiva sul Vcore e qui sull'Input Voltage), ed é Load line calibration confermato dal supporto asus, quello che dici tu é sicuramente un altra cosa!

Riguardo il discorso su latenza inferiore preferibile a velocità, lessi che per le DDR4 il discorso non era esattamente paragonabile alle DDR3, cercherò di riassumere tutto andando a ricercare le spiegazioni che avevo letto!

Sullo smanettare, io sono partito rigidissimo attenendomi strettamente alla guida base fatta dal supporto Asus, e da lì pian piano mi sono allargato aggiungendo letture sempre confermate da supporto Asus!
Quando scrivo un info lo faccio basandomi su cose dette direttamente o confermate da loro!
Non mi permetto certo di scazzare o "tentare" su cpu da 1000€

Senti Luca sia chiaro... ma io non mi riferisco a te nè a tutti gli altri... la materia è enorme e le conoscenze da quanto vedo sono scarsissime.
Lo sconforto è mio, forse perchè raggruppo tutte queste info nel primo post, ma davvero mi sento un po' così... sarà perchè in questi giorni non posso mettere le mani sul mio pC? forse..

Per farti capire, addirittura mi sono andato a rivedere un po' il discorso "spread spectrum" che personalmente disabilito da quando avevo 25 anni, addirittura da quando avevo il 486, se esisteva.
Eppure il discorso non è così semplice e chi lo liquida semplicemente dicendo "disabilitalo" 1) o è un overclocker extreme, e non è il caso nostro, o comunque non è il caso della maggior parte di noi (visto che almeno io cerco piu che altro il best settings) e quindi se ne frega di qualsiasi conseguenza 2) o riporta per sentito dire.
Lo spread spectrum abilitato serve per eliminare e /o ridurre le interferenze causate dal BCLK! E c'è da dire che se anche uno solo di noi suona la chitarra elettrica anche solo a 2mt di distanza dal PC acceso, nota la differenza tra Spread Spectrum attivo e Spread Spectrum disattivato.
Allora tutto questo mi fa un po' pensare.... che magari avevo ragione quando evidenziavo qualche pagina addietro che, da quando l'ho disabilitato, la mia tastiera wireless fa le bizze vere.... Oppure mi fa pensare che non c'entra, visto che il mio BCLK sta a 100mhz che è quasi il minimo rispetto al limite minimo vero di 80mhz, mentre potrei portarlo, stando al manuale, anche a 255mhz.

Cioè, ricapitolando, se hai lo spectrum attivo e sei RS con i tuoi 4.4 o quanto vuoi che siano, con il vcore che preferisci, le temp più fresche che puoi, la RAM a come te pare, la cache idem........sei più che RS, sei un figo... Questo ho capito studiando oggi pome solo questa singola e stupida voce.
Ma i più la disabilitano attribuendole un valore sull'OC triplo rispetto a quello che ha.... perchè? come ho detto sopra, forse perchè il primo che disse: "Disabilitatelo" lo fece perchè lui, in azoto liquido, non teneva stabili i 5,3Ghz del suo procio!!

Insomma, come ho detto sopra, senza che tu ne nessun'altro c'entrate qualcosa, sono un po' preso dallo sconforto.... mi piacerebbe avere a casa, anche solo per un'ora, un tecnico Intel (in primis) e Asus (in secundis) per prendergli la testa fra le mani e farmi spiegare come cavolo funzionano questi sistemi e, soprattutto, come configurarli al meglio.

[Atars]

Sia chiaro, questa mia sullo Spread Spectrum è solo una esagerazione per farvi capire...

[Luca T]

In mia opinione hai ragione in pieno a volerlo se possibile tenerlo attivo lo Spectrum!

Ma siccome é un ulteriore parametro, prima cerco il RS con quello disattivato e poi provo ad abilitarlo!

Se non si va parametro per parametro imho non ci si rende bene conto del livello di impatto che può avere quel parametro!

Comunque appena fai un paio di prove dirette con PC e bios sotto mano il 90% delle cose diventano molto più chiare!

[Atars]

Originariamente inviato da Luca T

In mia opinione hai ragione in pieno a volerlo se possibile tenerlo attivo lo Spectrum!

Ma siccome é un ulteriore parametro, prima cerco il RS con quello disattivato e poi provo ad abilitarlo!

Se non si va parametro per parametro imho non ci si rende bene conto del livello di impatto che può avere quel parametro!

Comunque appena fai un paio di prove dirette con PC e bios sotto mano il 90% delle cose diventano molto più chiare!

Grazie del conforto Luca.

[fr4nc3sco]

finalmente arrivato la cpu e le ram qualcuno ha voglia di passarmi dei setting da testare per partire per la r5e pero io sono moderno mi piace avere i risparmi energetici e il processore che fa su e giu sia di frequenza che di volt

[Luca T]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

finalmente arrivato la cpu e le ram qualcuno ha voglia di passarmi dei setting da testare per partire per la r5e pero io sono moderno mi piace avere i risparmi energetici e il processore che fa su e giu sia di frequenza che di volt

Arrivato a casa ora, adesso mangio , se hai pazienza dopo ti do dei setting!

Intanto posta in modo dettagliato la tua config completa, così ci avvantaggiamo sulle mie domande che ti farei dopo!

[Luca T]

Originariamente inviato da Atars

Grazie del conforto Luca.

E di che?!

Siamo sulla stessa barca

Gran bella barca, ma é piena di settaggi!

Diamoci il tempo di studiarcela ed imparare!

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da Luca T

Arrivato a casa ora, adesso mangio , se hai pazienza dopo ti do dei setting!

Intanto posta in modo dettagliato la tua config completa, così ci avvantaggiamo sulle mie domande che ti farei dopo!

non ci sono problemi tanto lo monto domani
allora
r5e
5960x
ripjaws4 f4-2400c15q-16grr
980 sli
840pro raid 0
velociraptor 300 raid 0
corsair ax 1500i
EK-Supremacy EVO - Nickel
2 x 480 radiatori
pasta gc-extreme

[Luca T]

Ho letto di alcuni casi di problemi con l'OCP (che non so cos'è) delle PSU Corsair, comunque in caso approfondiamo se è quando darà problemi!

EDIT: Ah ricordati di controllare i pin del socket prima di installare la cpu!

Prima cosa:
Nel bios setti Raid in "advanced"-->"pch storage"
Poi in "Boot" verso il fondo del menù c'è l'opzione dove dai l'ordine di priorità al volume raid che hai creato e dove metti l'OS

Casi di corruzione di raid0 ne hanno segnalati pochissimi!

RICORDATI DI RIENTRARE IMMEDIATAMENTE NEL BIOS SE FAI CLEAR-CMOS PER REINSERIRE IL RAID E RISELEZIONARE IL VOLUME DI BOOT (mi era venuta una sincope stavo per mandare a p@tt@ne il volume)

Fai un bel giro a default per vedere che sia tutto ok, magari anche uno stress test non si sa mai, ste piattaforme son delicate!

Poi passa all'Oc!
Non avere la smania come ho fatto io di provare a modificare più di un parametro alla volta!
Questo già lo sai sicuramente, ma io lo ricordo, la smania so che é potente

Imho Parti col Cpu-clock poi passi alla chace e poi alle memorie!

Metti il BCLK a 100
Lo strap a 100
Il turbo ratio a 45
È il Vcore manuale a 1.300
Il Resto auto

Ti viene ovviamente un clock di 4500 e da lì parti, così vedi subito la bontà o meno della CPU!


Se mi sono scordato qualcosa chiedi!

[Luca T]

Livello di OC?

Vuoi direttamente L'Adaptive?

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Luca T

In mia opinione.....

La mia invece è che secondo me Atars ti stai facendo un sacco di problemi che francamente non vedo , mi spiego meglio per ora viste le informazioni che abbiamo raccolto in giro per la rete e quelle che sono state le nostre esperienze , almeno per me, pensare di settare correttamente e al millimetro il sistema per ottimizzare l' overclock è pura utopia.

In primis il bios di queste schede madri è veramente complicato da gestire vista la presenza abnorme di voci e sottovoci settabili , in secundis almeno per quanto mi riguarda non è ancora del tutto chiaro come funzionano questi sistemi e sopratutto il rapporto prestazioni/frequenza , c'è che dice che a frequenza minore sono comunque superiore ai precedenti sistemi X79 con frequenza superiore, c'è chi dice che le DDR4 a differenza delle DDR3 traggono vantaggio più dalla frequenza alta che non dai timings tirati e quant'altro , in terzis il ricercare un overclock settato al millimetro ha un senso per i benchmark o per fare qualche punto in più nei test , di sicuro non incide più di quel tanti nell' uso comune...

In soldoni , a mio modo di vedere non c'è niente per cui sconfortarsi quanto invece considerare che abbiamo in mano una piattaforma giovane e per certi versi anche inesplorata e da ottimizzare a puntino , con tutto ciò che ne consegue...

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da Luca T

Livello di OC?

Vuoi direttamente L'Adaptive?

come credi diciamo partiamo da una cosa funzionante al 90% se è più semplice fisso al momento teniamo il fisso ma a oc finito voglio usare uno dei 2 metodi