MICROSERVER HP PROLIANT G8 819185-421 ad uso Home NAS

[supermario]

Originariamente inviato da ginogino65

Freenas è un sistema operativo nato per fare il nas a differenza di ubuntu server, mentre freenas è meglio di omv, per il file system decisamente migliore è più affidabile rispetto a omv.

Puoi argomentare? non mi risulta che omv abbia "un file system"

[ginogino65]

Originariamente inviato da supermario

Puoi argomentare? non mi risulta che omv abbia "un file system"

Omv sta per "Open Media Vault" e come tutti i sistemi operativi, si serve di un file system per memorizzare i dati su disco.

[thecatman]

Originariamente inviato da gotam

Scusa ma per mettere 8 hd hai aggiunto un controller?

si, quello di qualche post indietro

[supermario]

Originariamente inviato da ginogino65

Omv sta per "Open Media Vault" e come tutti i sistemi operativi, si serve di un file system per memorizzare i dati su disco.

questo lo so

vorrei capire come sei arrivato alla conclusione che zfs(che non sta solo su freenas) è piu affidabile di una debian pacioccata per diventare un NAS di cui non specifichi nemmeno quale file system usare(e per inciso, si può usare lo zfs anche su omv)

[thecatman]

se cerchi su gooooogle trovi molti post di gente che passa da freenas a omv

[dirac_sea]

Dato che questo sarebbe il thread del Microserver HP, anche per restare un pochetto in tema, si potrebbe discutere con quale configurazione il Gen8/Gen10 si potrebbe meglio avvantaggiare... sulla carta, disponendo di ram ECC, l'uso di zfs appare come una scelta logica per la questione legata all'integrità degli snapshot, correggetemi se sbaglio. Ma secondo me, gli utenti del Microserver si sono divisi in due: da un lato quelli che hanno mantenuto grossomodo la configurazione originale, e quelli che hanno trasformato il server in una specie di carroarmato. I primi stanno facendo funzionare la loro macchina con un pò di tutto, i secondi sono quelli che hanno adottato più frequentemente Freenas e zfs oppure usano pesantemente soluzioni di virtualizzazione.

[ginogino65]

Originariamente inviato da dirac_sea

Dato che questo sarebbe il thread del Microserver HP, anche per restare un pochetto in tema, si potrebbe discutere con quale configurazione il Gen8/Gen10 si potrebbe meglio avvantaggiare... sulla carta, disponendo di ram ECC, l'uso di zfs appare come una scelta logica per la questione legata all'integrità degli snapshot, correggetemi se sbaglio. Ma secondo me, gli utenti del Microserver si sono divisi in due: da un lato quelli che hanno mantenuto grossomodo la configurazione originale, e quelli che hanno trasformato il server in una specie di carroarmato. I primi stanno facendo funzionare la loro macchina con un pò di tutto, i secondi sono quelli che hanno adottato più frequentemente Freenas e zfs oppure usano pesantemente soluzioni di virtualizzazione.

Quando ho acquistato il gen8 era da almeno un paio d'anni che microsoft aveva abbandonato "Windows Home Server", me ne sono procurato una copia per provarlo, ma visto l'abbandono da parte di microsoft e la difficoltà a procurami una licenza ho desistito dall'usarlo, fino a fine 2017 ho usato windows 7 e windows 10, per condividere i file all'interno della mia rete casalinga.
A fine 2017 per lavoro vengo traferito e cambio casa e in concomitanza dedico di dare un aggiornamento al mio sistema, mi guardo in giro cosa offre il mercato, sopratutto l'opensource e trovo due sistemi, freenas/free4nas e ovm, freenas con il suo fantastico file system da carro armato, come giustamente dice dirac_sea (basta fare qualche ricerca in rete, per trovare conferme sulla robustezza e flessibilità di zfs) e ovm, ovm mi sembrava più user friendly rispetto a freenas e all'epoca era più sviluppato per quanto riguarda i plugin di terze parti, rispetto a quello che offriva all'epoca freenas 11.1, di contro ovm non aveva zfs, certo qualcuno all'epoca lo aveva installato ma la cosa non mi ispirava molta fiducia e quindi ho scelto zfs e di conseguenza freenas.
Per l'aggiornamento del mio sistema, oltre a dischi nuovi ho acquistato altri 8gb di ram ecc, un nuovo processore usato e una scheda sas usata.

Freenas con l'aggiornamento a 11.2 ha raggiunto la facilità d'uso di ovm, anche per quanto riguarda i plugin, che adesso sono in numero quasi uguale a quelli disponibili per ovm.

[thecatman]

dove sono le foto? 😋😛

[f_tallillo]

Originariamente inviato da teo180

Diciamo di no semplicemente perché su questo forum è vietato parlarne

Ah ok grazie mille!


Ho visto che è uscito windows server 2019, ne varrebbe la pena?
Cosa ci posso fare con windows server che non posso fare con win 10 pro?

A me serve principalmente per condivisione HD e backup (prenderò 2 HD da 8TB, e ho 2 da 4 usb), cloud, server Plex e teamspeak, e per scaricare con emule e torrent.

[b4rth]

Originariamente inviato da Pigr8

la 9211-8i è in passthrough diretta a una delle vm (chenonsipuònominare) e gestisce 5 dischi da 3.5" da 3tb in maniera trasparente, btrfs + shr1.. a breve aggiungerò ulteriori dischi ma da 2.5 15mm per espandere.

è un signor server, considerando che ho cambiato il dissipatore e messo 2 ventole noctua che sono ultrasilenziose, un gioiellino.

avendo anch'io il micro g8, per cortesia, potresti illustrare dove hai messo il 5° hd??

[b4rth]

qualcuno ha mai usato un hd/ssd (2.5) su un bay (3.5)?? avete usato adattatori fai da te o acquistati già fatti??

[thecatman]

Originariamente inviato da f_tallillo

Ah ok grazie mille!


Ho visto che è uscito windows server 2019, ne varrebbe la pena?
Cosa ci posso fare con windows server che non posso fare con win 10 pro?

A me serve principalmente per condivisione HD e backup (prenderò 2 HD da 8TB, e ho 2 da 4 usb), cloud, server Plex e teamspeak, e per scaricare con emule e torrent.

segui questa guida https://www.google.com/amp/s/blog.li...-g1610t-3/amp/
e poi questa
https://www.chimerarevo.com/guide/ha...one-os-173381/

[ginogino65]

@Pigr8

Interessante la soluzione del dissipatore per la CPU, sul mio ho messo un E31260L, che nel normale funzionamento non mi da particolari problemi, ma provando plex, mi si alzano di botto le temperature e ho dovuto abbandonare l'idea di usare plex.

Ho visto però che il dissipatore che consigli costa uno sproposito.

[turcone]

Originariamente inviato da Pigr8

d
Qui si vede il Noctua con le staffe accorciate per poterlo montare sulla piastra del g8.

dove hai attaccato la spina per la dare corrente ? hai fatto il mod dell'attacco con quello originale dell'hp ?

[ginogino65]

Originariamente inviato da Pigr8

si esatto

Per collegare la nuova ventola al posto della vecchia, non c'è bisogno di modificare il connettore originale HP, quando ho cambiato la ventola, ho usato i cavi di collegamento che si usano per i raspberry, come questi:

https://www.amazon.it/dp/B01N40EK6M/...5-336de7df2842

Naturalmente, ho tagliato il connettore di alimentazione della nuova ventola e l'ho collegato al nuovo cavo raspberry e poi l'ho inserito nel connettore sulla scheda madre rispettando le polarità della vecchia ventola.

[ginogino65]

Originariamente inviato da Pigr8

beh oddio costa meno di 40€ spedito, non è uno sproposito se pensi a quanto costa normalmente la roba per server, io lo pagai 24€ preso nel warehouse mi pare, noctua comunque non è mai stata storicamente economica

La CPU presa su ebay Honk Kong mi è costata 50€ e qualcosa di meno la scheda sas, sì direi che costa tanto.

Comunque lo prendo e visto che devo smontare il tutto, già che ci sono vedo di prendere anche un alimentatore più potente.

[thecatman]

allora, io non ho capito una cosa o forse l'ho capita. sul controller aggiunto attacchi 8 hard disk per i dati. sul controller integrato hp attacchi un SSD per os. giusto?

[thecatman]

Originariamente inviato da Pigr8

quasi..

il sistema operativo è installato su chiavetta usb interna (alternativa l'sd interna, io uso la chiavetta per comodità), ESXi parte da li poi il necessario resta caricato in ram.

il datastore, dove risiedono le macchine virtuali (ed i loro dischi) sono su un ssd attaccato al controller HP, esatto.. attualmente tale controller è in modalità ahci (quindi raid disattivato) ed ESXi lo vede come semplice disco, vorrei poi successivamente impostarlo in modalità raid e mettere 2 ssd in raid0 e usare quello come datastore (soprattutto con ssd con cache dram, valutavo 2 crucial mx500 al posto del sandisk).

il controller aggiuntivo è impostato per essere passato direttamente ad una delle vm che mi fanno da nas, e i dischi attaccati ad esso (fino ad 8, attualmente 5) sono gestiti in maniera totalmente trasparente da quella vm, con tanto di hotswap sospensione ecc ecc, ESXi non vede i dischi ad esso attaccato quindi non li considera proprio, idem il microserver stesso che durante il boot non li mostra perchè il controller non ha il bios flashato.

per bios flashato intendi il bios che fa diventare non raid il controller e gli fa fare il boot?

[b4rth]

Originariamente inviato da Pigr8

Curiosone ahhaha ecco le foto, sono vecchiotte di quando feci i primi lavori, ora ha qualcosina in più.


Supporti originali usati con le viti di fissaggio del dissipatore.





Qui definitivamente montato.



Qui si vede il Noctua con le staffe accorciate per poterlo montare sulla piastra del g8.



Sua ventola dedicata.





Montato nel case, ci sta comodamente, è davvero parecchio più efficiente del suo dissipatore passivo.

La ventola è comandata (come la ventola posteriore anch'essa Noctua al posto del boeing 747 originale) dalla scheda madre sul suo connettore di default, ci sono schemi online per evitare che iLo spari fuori allarmi, le ventole fanno una meraviglia.





Qui disassemblato completamente il case, con un po' di smerigliatrice angolare ho rimosso totalmente il bracket per il cd-rom e fatto posto posto per un ulteriore disco da 3.5.



Modificato anche il cablaggio per portare alimentazione al 5° disco.



Supportino in plastica tirato via da qualche adattatore da 5.25"->3.5" che avevo vagante in cantina.



5° disco ci sta benissimo.





Alimentazione e connettore sata della quinta porta portati al 5° disco.



Precedentemente usavo un controller pci-e Syba con chip Marvel per poter collegare dei dischi che usavo come datastore in ESXi, mentre il controller integrato era in passthrough ad una delle vm così che potesse gestire i dischi nativamente (con smartstatus, sospensione e tutto il resto, parecchio meglio di un semplice RDM).. il controller del microserver è un 6 porte di cui solo 5 fisicamente saldate, 4 nella gabbia e 1 come porta odd, ed ha funzionato benissimo anche se solo lo slot dei dischi 1 e 2 è sata3.

Ho poi fatto l'upgrade invertendo i controller, al posto della Syba con chip Marvel ho preso una Dell H200 con chip LSI (crossflashata), ho invertito i connettori sas e ora uso il controller del microserver per collegare i datastore ad ESXi (la prima porta attualmente con un ssd, poi cambierò mettendo un altro ssd sulla seconda porta - entrambe sata3 600, in raid0) mentre l'H200 in passthrough alla vm che così ha 8 porte sata3 a disposizione (tutte visibili). Quindi un cavo 8087 a 4 porte è collegato sulla scheda madre del microserver con 4 porte sata a cui è collegato un solo disco per ESXi, il cavo 8087 delle 4 gabbie è sulla porta 1 dell'H200 e un ulteriore cavo 8087 sulla porta 0 così da andare al 5° disco con 3 porte d'avanzo.

L'H200 è crossflashata senza bios, i dischi a lei attaccati non sono gestiti da ESXi e anche il bios HP non li vede, fa tutto la vm.. che poi uno decida di usare un sistema operativo piuttosto che un altro son scelte.

Il problema è che fisicamente non c'è più spazio per altri dischi da 3.5", quindi o si fa l'upgrade dei dischi a dimensione maggiore oppure si aggiungono dischi da 2.5" che ci stanno comodamente all'interno del case.. ormai esistono dischi da 3tb da 2.5".



Come da foto l'ho messo al posto del lettore cd-rom che non c'è mai stato (e mai ci sarà), poche piccole modifiche fatte ad-hoc e viene un lavoro molto pulito.



Dovresti farcela senza problemi, non ricordo quando ma lo avevo fatto in passato con un disco da 2.5 di test.

un bel lavoretto..
quando scadrà la garanzia attingerò anch'io da qualche tua idea..

[b4rth]

Originariamente inviato da Pigr8

il datastore, dove risiedono le macchine virtuali (ed i loro dischi) sono su un ssd attaccato al controller HP, esatto.. attualmente tale controller è in modalità ahci (quindi raid disattivato) ed ESXi lo vede come semplice disco, vorrei poi successivamente impostarlo in modalità raid e mettere 2 ssd in raid0 e usare quello come datastore (soprattutto con ssd con cache dram, valutavo 2 crucial mx500 al posto del sandisk).

scusami che che pro mettere un raid 0 di ssd??