[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da mircocatta

sicuro? vorresti dire che la 290x è abbondantemente sopra la 780ti ? io ricordavo un po diversamente

in tal caso vorrebbe dire migliorare il 30% con il doppio degli stream processor su singola vga...effettivamente sarebbe molto poco..ma sarebbe comunque un miglioramento in efficenza (consumando come si dice un 10-15% in più)...per cui plausibile

in ogni caso non ci resta che aspettare...

Come se tra 780 ti e 980 passasse chissà cosa.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...rfrel_2560.gif
Le amd sono migliorate molto grazie agli ultimi driver, e la 290x è tornata sopra sia alla 780 ti che alla 970, stando poco sotto alla 980.

Ma poi ti stai basando su dati che non esistono, sinceramente, senza una fonte sicura, la mia parola ha la stessa valenza di quello che ha scritto la news del 20%.
Finchè non esce o non mostrano BENCH(e non CHIACCHERE come in quell'articolo), non si può dire quanto vada.
Qualche settimana fa sono stati mostrati bench in cui la presunta 390x andava poco più forte della titan x.

[Il nabbo di turno]

VSR ampliato a pitcairn e tahiti.
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...porteranno-vsr

[Ubro92]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sei ottimista, ogni tanto guardo questo thread e altri sulle nuove GPU e onestamente mi pare che le cose vadano sempre peggio... Non parlo di AMD ma parlo in generale...

Secondo me ha fatto bene chi come me si è preso una 970-980 - 290/X prima di Natale... Adesso giochiamo a tutto a palla.

Chi sta aspettando ha fatto un grossissimo errore... E pensare che pensavo di aver fatto una cavolata pazzesca a buttarmi sulla 970 e invece...

Anche perchè la Titan costa più di 1000 euro e la 390X sarà cmq venduta a cifre stratosferiche e le altre proposte (fascia media e bassa) non cambieranno nulla...

Infatti si, io pure ero molto indeciso se attenere le nuove AMD e Nvidia o prendere direttamente una 970 a ottobre alla fine si è confermata la scelta migliore anche perchè stavo tirando con una 5870, ma con l'offerta di eprice a 325 spedita con FC4 non ho potuto dire di no

Anche se ammetto che l'offerta di eprice di qualche giorno fa della 970 MSI 4G a 300€ spedita con TW3 in omaggio mi ha fatto parecchio gola

[Vul]

Originariamente inviato da Heimdallr

Mi sa che hai ragione, mi sono pentito di non aver acquistato a novembre ma pensavo queste nuove AMD uscissero prima.

Tanto dai 350 in giù non cambierà nulla fino al prossimo processo produttivo.

Questo è uno dei migliori periodi di sempre per acquistare schede video in fascia media.

I prezzi delle 970 e 290 se calano lo faranno di poco.

[Gundam1973]

Avevo un CF di 7950....che pensavo avrei sfruttato fino all'uscita di queste benedette 390...Alla luce di quanto le news di mercato danno....sono sempre piu contento di aver "affogato" una 7950, il che ha innescato una catena di eventi che mi ha portato a sostituirle e prendere prima una 290 nuova a 270E e poi una usata a 210.......vanno come treni sopratutto con i 15.3!

Sono felice!

una volta tanto....

[FroZen]

Per dire.... Una 980 a risoluzione fullhd si mangia una 290x ma a 4k la 290x si fa sotto di molto e su alcuni titoli supera la 980... Percui buttare un 20% dalla 980 senza indicare la risoluziine di riferimento non dice nulla.
Rumors davano la 390x fino al 60% piu veloce in 4k di una 290x, se fossero veri otterresti fino al 50 60 % in piu di una 980...ergo, asfalterebbe la titan...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Vul

Tanto dai 350 in giù non cambierà nulla fino al prossimo processo produttivo.

Questo è uno dei migliori periodi di sempre per acquistare schede video in fascia media.

I prezzi delle 970 e 290 se calano lo faranno di poco.

Si ma infatti intendevo prendere un'eventuale 390, il mio rammarico era che avrei potuto prendere una 970 o anche 980 direttamente a novembre
Vorrei tornare su AMD per cui ormai tranne acquisti impulsivi aspetto comunque giugno.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ale55andr0

SE si trattasse davvero di un +20% sulla 980 sarebbe un FAIL colossale (no frozen, non si accettano arrampicate di specchi al riguardo ), specialmente considerando quanto hanno fatto attendere e vedendo che quasi tutta la "nuova" lineup è un rebrand, sarebbe davvero una roba da chiedere scusa pubblicamente e chiudere bottega e darsi agli acidi. Con quei numeri poi (4096sp, hbm 4096bit bla bla...) sarebbe davvero ridicolo non giocarsela con la titan x, spero per loro si tratti un rumors infondato

Originariamente inviato da °Phenom°

Concordo, sarebbe semplicemente ridicolo, minimo con quelle spec dovrebbe fare +10% circa dalla tiranx.

Originariamente inviato da killeragosta90

Dando per veri questi rumors dico semplicemente........e chec@zzo! Non aspettavo il miracolo, però dai...

Originariamente inviato da °Phenom°

Non rimanche che attendere l'uscita, visto che comunque tutti i bench leaked fino ad ora la davano sempre quel 5/10% superiore alla titan x. Alla fine stiamo parlando di rumors in entrambi i casi.

La fonte "vera" è vrzone Cina, per dire se fake o meno.... Cmq Sulla carta ha caratteristiche ben superiori a 290x per cui un 40% su questa sarebbe poco, io mi aspetto di più, a meno che quelle caratteristiche siano a loro volta fake oppure non abbiano fatto interventi importanti sull'architettura sul fronte efficienza energetica visto che sempre a 28nm dovrebbero essere e quindi il limite di tdp possa rappresentare un tetto invalicabile per certe frequenze (cosa che spiegherebbe anche la versione con AIO di serie che dovrebbe essere più spinta), boh...

[Vul]

Io troverei un +20 % su una 290x anche molto accettabile.

Sarebbe un 10 % sopra la 980.

A patto che il prezzo sia lo stesso.

I consumi non crescano.

[Il nabbo di turno]

Mettiamo caso per assurdo che vada un 20% in più della 290x, a quanto la vendi?A 500 euro?Che concorrenza fai alla titan x?
Bah...

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

La fonte "vera" è vrzone Cina, per dire se fake o meno.... Cmq Sulla carta ha caratteristiche ben superiori a 290x per cui un 40% su questa sarebbe poco, io mi aspetto di più, a meno che quelle caratteristiche siano a loro volta fake oppure non abbiano fatto interventi importanti sull'architettura sul fronte efficienza energetica visto che sempre a 28nm dovrebbero essere e quindi il limite di tdp possa rappresentare un tetto invalicabile per certe frequenze (cosa che spiegherebbe anche la versione con AIO di serie che dovrebbe essere più spinta), boh...

I numeri per fare bene sta volta li ha tutti, la superiorità sulla carta dovrebbe essere ben elevata ma bisognerà vederla realmente sotto test, alla fine è sempre basta su GCN, quindi escludo una nuova hd2900.

La 290x ha un vantaggio(leggendo la media di t.up) del 22% rispetto alla 7970 liscia, vantaggio dato da migliorie importanti interne come gli 8 ACE,la cache aumentata per via del bus e la capacità di eseguire il doppio di operazioni per pixel e depth e stencil per ciclo di clock.
In sintesi dopo queste migliorie ha aumentato 768shader, 32rops e la banda che è più o meno simile ma agevolata dalle rops(non decompressione)e dalla cache.

Tenendo presente queste migliorie interne(che potrebbero anche aumentare come nel caso delle rops e d-s) la 390x dovrebbe "aggiungere":
1280 shader, raddoppiare le rops e si parla quindi di 128 che oltre ad aumentare le operazioni per ciclo, offrirebbero migliorie grazie alla decompressione delta, rendendole decisamente più efficienti e per finire un'ampiezza di banda doppia e decisamente meglio gestita nonchè sgravata dalle rops.

La 290x alla fine se avesse 3072 shader attivi e 50mhz in più di clock poteva giocarsela con la 980 tranquillamente

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mircocatta

20% sulla 980 cosa vorrebbe dire? 40% in più rispetto la 290x ?

diciamo più il 30...la 980 NON va di media il 20% più della 290x def vs def...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Per dire.... Una 980 a risoluzione fullhd si mangia una 290x ma a 4k la 290x si fa sotto di molto e su alcuni titoli supera la 980...

si ma è un paragone useless, a 4k fan cagare entrambe e quella manciata di frame in più che può differire a quella risoluzione non fa alcuna differenza ed è perlopiù dovuta all'autobhan a 4 corsie che la 290x ha come bus, e in vga singola anche la titan sarebbe inutile a 4k ergo un presunto vantaggio di pochi frame in 4k della 390x a chi usa risoluzioni 1080/1440 importerebbe poco nulla, sono troppo poco usate. Per il resto a me frega nulla della fascia di prezzo e menate varie, stanno facendo un rebrand selvaggio, sono EONI che non sviluppano un caxxo di niente di nuovo sul fronte architettura e la menano co ste 1.1, 1.2 ecc ma cacchio, ALMENO la prestazione della top DEVE essere all'altezza della top avversaria. Comunque ad oggi so tutti rumors e finita li ma... davvero fosse quella la prestazione ci sarebbe da prenderli a ceffoni

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

I numeri per fare bene sta volta li ha tutti, la superiorità sulla carta dovrebbe essere ben elevata ma bisognerà vederla realmente sotto test, alla fine è sempre basta su GCN, quindi escludo una nuova hd2900.

La 290x ha un vantaggio(leggendo la media di t.up) del 22% rispetto alla 7970 liscia, vantaggio dato da migliorie importanti interne come gli 8 ACE,la cache aumentata per via del bus e la capacità di eseguire il doppio di operazioni per pixel e depth e stencil per ciclo di clock.
In sintesi dopo queste migliorie ha aumentato 768shader, 32rops e la banda che è più o meno simile ma agevolata dalle rops(non decompressione)e dalla cache.

Tenendo presente queste migliorie interne(che potrebbero anche aumentare come nel caso delle rops e d-s) la 390x dovrebbe "aggiungere":
1280 shader, raddoppiare le rops e si parla quindi di 128 che oltre ad aumentare le operazioni per ciclo, offrirebbero migliorie grazie alla decompressione delta, rendendole decisamente più efficienti e per finire un'ampiezza di banda doppia e decisamente meglio gestita nonchè sgravata dalle rops.

La 290x alla fine se avesse 3072 shader attivi e 50mhz in più di clock poteva giocarsela con la 980 tranquillamente

Infatti, e poi non sappiamo veramente quanto sia cambiata l'architettura, alla fine se uno vuole essere pignolo in casa Nvidia finora si hanno avuto due step importanti a livello architetturale, senza andare troppo indietro g80 e Fermi, Kepler e Maxwell sono più affinamenti per quanto anche molto profondi di Fermi (per dire.... https://developer.nvidia.com/content...gical-pipeline )

Questo per dire che GCN 1.3 potrebbe significare anche cambiamenti molto importanti pur rimanendo nella traccia di GCN 1.0...vedremo

[FroZen]

Vabbe alessandro ė fissato co sta "architettura" .... Chiamamola "fcn" voilà! nuova architettura sulle Fiji

[FroZen]

Volenti o nolenti il mercato oggi guarda al 4k e la prima vga singola a pilotare su tutti i titoli a def un 4k@60hz sarà la winner...punto....piaccia o non piaccia.....

Detto questo ribadisco che le hawaii scalano meglio al aumentare della risoluzione, l andazzo dei 512bit su hawaii è diventato un 4098 per dirla da ignorantone quindi la filosofia amd è quella: la top deve puntare alla ris top del enthusiast che è il............4k.

P.s:leggere che la titan x non gestisce bene un 4k non si puo sentire....con un bel oc ce la eccome a meno di metterci un msaa8 ma li non è colpa di nvidia ma di chi non ha capito le basi della computer grafica....ma datemi del fanboy rosso comunque se no mi offendo....
Pps: cmq sia la titan rimane una cagata a quel prezzo stop non la conto

[maurilio968]

rumors OT ma non troppo:

Samsung "forse" "vorrebbe" comprare AMD

Samsung To Allegedly Acquire AMD To Compete With Intel And Qualcomm Head On

[Catan]

Originariamente inviato da maurilio968

rumors OT ma non troppo:

Samsung "forse" "vorrebbe" comprare AMD

Samsung To Allegedly Acquire AMD To Compete With Intel And Qualcomm Head On

sto rumor esce fuori ciclicamente ogni 6 mesi...appena i risultati finanziari di amd sono lo 0.1% sotto le aspettative...spunta samsung che vuole comprare...

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Infatti, e poi non sappiamo veramente quanto sia cambiata l'architettura, alla fine se uno vuole essere pignolo in casa Nvidia finora si hanno avuto due step importanti a livello architetturale, senza andare troppo indietro g80 e Fermi, Kepler e Maxwell sono più affinamenti per quanto anche molto profondi di Fermi (per dire.... https://developer.nvidia.com/content...gical-pipeline )

Questo per dire che GCN 1.3 potrebbe significare anche cambiamenti molto importanti pur rimanendo nella traccia di GCN 1.0...vedremo

Si infatti, anzi per dirla tutta AMD è stata avanti, sia con la 7970(ancora apprezzabile) che con Hawaii, visto che risponde ancora molto bene come architettura. E'dotata di 4gb, buona dose di rops e sempre più giochi si appoggiano a loro meno sulle TMU, quindi è ancora una buona scelta.

Maxwell è il vero salto, un'affinamento davvero ben riuscito, di cui la principale caratteristica l'ha utilizzata per prima AMD(quindi non è che sia indietro). Certo una ha sempre il vantaggio dei clock, fattore molto importante ma Nvidia ha tirato fuori davvero tutto

Originariamente inviato da maurilio968

rumors OT ma non troppo:

Samsung "forse" "vorrebbe" comprare AMD

Samsung To Allegedly Acquire AMD To Compete With Intel And Qualcomm Head On

Originariamente inviato da Catan

sto rumor esce fuori ciclicamente ogni 6 mesi...appena i risultati finanziari di amd sono lo 0.1% sotto le aspettative...spunta samsung che vuole comprare...

Quoto ne hanno parlato anche ad inizio anno ma solo speculazioni niente di che

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Vabbe alessandro ė fissato co sta "architettura" .... Chiamamola "fcn" voilà! nuova architettura sulle Fiji

capita, quando gli altri aumentano a dismisura le performance per w certo maxwell non è altri che kepler con due modifiche in croce, direi che è lo stesso chip almeno 90%, vero? è tutta una questione di nomi più che altro...