Prime 24 ore Con Ubuntu / Kubuntu 8.04 Dite le vostre impressionni

[ciccio er meglio]

... http://ubuntuforums.org/showthread.p...73#post4690673

leggete l'ultimo post...io non ho capito questa parte della guida:

"
The solution I finally found was using Alsa's dmix and some other plugins by looking at: http://alsa.opensrc.org/index.php/Ho..._master_volume

"

COntinuo a sentire solo due casse...

[ghinovacca]

io l ho installata ieri e mi è abbastanza piaciuta ...(sono nuovo di linux) ....una sola cosa non riesco ad applicare gli effetti visivi aggiuntivi ! mi da impossibile abilitare gli effetti desktop ! qualcuno sa come fare ????


ps ..ho una 9600 gt !

[khelidan1980]

Originariamente inviato da danlo8600

Addo perchè ho dimenticato il quesito: All'ora perchè Canonical ha questa politica di demolizone di KDE???

Demolizione?Gurda che esistono altre distro che sono kdecentriche non è che il mondo gira attorno a Canonical,vedi suse,mandriva,slack che ha addirittura tolto gnome e distrubuisce solo kde

[Negadrive]

Per ora ho provato Ubuntu e Kubuntu, ora scarico Xubuntu. Le mie prime impressioni:

installazione
Nessun problema sui PC desktop: ormai è più facile di Win. Sul portatile (Centrino Duo, GMA 945) invece un sacco di problemi: Ubuntu mostra la finestra di selezione del fusorario lunghissima in orrizzontale (esce dallo schermo) e poi crasha quando fa partire l'utility di partizionamento; Kubuntu con Wubi non va oltre il grubdos e il live CD mostra caratteri assurdamente grandi, un terzo dello schermo, rendendolo ovviamente inusabile. L'ho provato dunque solo sul desktop.

stabilità
Qualche anno fa la stabilità era un punto di forza di Linux, invece ora a momenti sembra di usare Win98, anche se più che altro per i DE e/o le applicazioni, mentre i vari Ctrl+Alt+Fx continuano a rispondere. Comunque la sensazione che potrebbe impallarsi da un momento all'altro è spiacevole. Prima avevo una SimplyMEPIS, che era anche peggio.

gradevolezza ecc.
L'interfaccia di Gnome su Ubuntu, nonostante sia vagamente giocattolosa, l'ho trovata abbastanza gradevole e gli effettini grafici sono piacevoli, senza essere troppo invadenti, pacchiani e senza rallentare troppo la risposta (intendo: interagisci con la GUI e poi devi attendere che finisca l'effetto prima di continuare. Di solito li disattivo anche su XP). Mi piace meno il fatto che usi due barre (menu in alto, taskbar in basso), specie sui portatili widescreen, dove lo spazio verticale è già ridotto. Il menu comunque è abbastanza ben organizzato.

KDE4 invece è deludente per me. Sarà l'abitudine, ma non mi trovo col nuovo start menu. Non mi piace la grossa taskbar e non si lascia rimpicciolire volentieri (icone che sbordano e font dell'orologio un po' troppo grande). L'estetica non mi sembra niente di che, anzi, ha un nonsoché di grezzo e amatoriale. Boh

[Vento Di Passione]

Solita solfa di tutte le distribuzioni Linux . . . "tanto fumo e niente arrosto"

1) Grafica ridicola paragonata a Windows Vista o MacOS
2) Firefox 3 Beta 5 installato di default: Mozilla dice di installarlo solo per scopi di test e non per navigarci costantemente, e questi che fanno . .. lo mettono di default!
3) WebCam e Bluetooth non rilevati
4) C'è una cozzaglia di programmi free lontani parenti di Windows Media Player, iTunes, Windows Live Messenger, Skype

In definitiva: Linux in ambiente desktop non è pronto ancora e forse mai lo sarà, le esigenze degli utenti sono ben altre che programmi tipo "bollitore del thè"; siamo nel 2008 e bisogna ancora usare il Terminale per eseguire talune operazioni in Linux (la gente è abituata al doppio click). Windows avrà mille difetti (sono il primo a dirlo), ma come grafica, usabilità, organizzazione non c'è confronto. La Microsoft parte dal presupposto che quasi la totalità non capisce niente di computer e cerca di facilitare tutte le operazioni, quelli di Linux pensano che siano tutti come Linus Torvalds!

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da Vento Di Passione

Solita solfa di tutte le distribuzioni Linux . . . "tanto fumo e niente arrosto"

1) Grafica ridicola paragonata a Windows Vista o MacOS
2) Firefox 3 Beta 5 installato di default: Mozilla dice di installarlo solo per scopi di test e non per navigarci costantemente, e questi che fanno . .. lo mettono di default!
3) WebCam e Bluetooth non rilevati
4) C'è una cozzaglia di programmi free lontani parenti di Windows Media Player, iTunes, Windows Live Messenger, Skype

In definitiva: Linux in ambiente desktop non è pronto ancora e forse mai lo sarà, le esigenze degli utenti sono ben altre che programmi tipo "bollitore del thè"; siamo nel 2008 e bisogna ancora usare il Terminale per eseguire talune operazioni in Linux (la gente è abituata al doppio click). Windows avrà mille difetti (sono il primo a dirlo), ma come grafica, usabilità, organizzazione non c'è confronto. La Microsoft parte dal presupposto che quasi la totalità non capisce niente di computer e cerca di facilitare tutte le operazioni, quelli di Linux pensano che siano tutti come Linus Torvalds!

ti quoto in pieno! E' quasi impossibile installare un driver o far riconoscere una periferica. IO sto avendo enormi problemi con una realtek alc 850

Devono trovare un modo per creare driver standard per tutte le distribuzioni.

[gianluca43]

Originariamente inviato da Vento Di Passione

Solita solfa di tutte le distribuzioni Linux . . . "tanto fumo e niente arrosto"

1) Grafica ridicola paragonata a Windows Vista o MacOS
2) Firefox 3 Beta 5 installato di default: Mozilla dice di installarlo solo per scopi di test e non per navigarci costantemente, e questi che fanno . .. lo mettono di default!
3) WebCam e Bluetooth non rilevati
4) C'è una cozzaglia di programmi free lontani parenti di Windows Media Player, iTunes, Windows Live Messenger, Skype

In definitiva: Linux in ambiente desktop non è pronto ancora e forse mai lo sarà, le esigenze degli utenti sono ben altre che programmi tipo "bollitore del thè"; siamo nel 2008 e bisogna ancora usare il Terminale per eseguire talune operazioni in Linux (la gente è abituata al doppio click). Windows avrà mille difetti (sono il primo a dirlo), ma come grafica, usabilità, organizzazione non c'è confronto. La Microsoft parte dal presupposto che quasi la totalità non capisce niente di computer e cerca di facilitare tutte le operazioni, quelli di Linux pensano che siano tutti come Linus Torvalds!

per favore ,prenditi un paio di minuti per leggere questa parte di articolo che ho trovato in internet :

........Mark Shuttleworth è il mecenate, e forse anche qualcosa in più. Il
nome del programmatore e imprenditore di Welkom (Sud Africa) entra nei
circoli dei nuovi imprenditori quando, nel 1999 a soli 26 anni, e poco
prima del crollo della new economy, vende l'internet company fondata
quattro anni prima al colosso americano Verisign per 575 milioni di
dollari. 20 milioni di dollari finiscono nel suo sogno di viaggiare
nello spazio con la Soyuz, secondo 'turista' di sempre, mentre il
resto viene invece usato per creare aziende che a vario titolo
finanziano sia lo sviluppo di Linux e del software libero sia il
sistema educativo e imprenditoriale sudafricano. Le due esperienze non
sono in contraddizione: "Quando avete assaporato il volo - scrive sul
suo blog prendendo a prestito la frase da Leonardo Da Vinci -
camminerete sempre con gli occhi rivolti verso il cielo".

Rivolgere gli occhi al cielo significa inseguire un sogno, quello di
esportare dall'Occidente cultura e conoscenza in Africa. Shuttleworth
ha finanziato l'apertura della sede europea della Electronic Frontier
Foundation, l'associazione no profit che difende i diritti di
copyright e privacy nell'era dell'elettronica; ha fatto installare in
varie città sudafricane chioschi elettronici (Freedom Toaster, 'il
tostapane della libertà') che distribuisce gratuitamente Cd pieni di
software, libri e musica; sponsorizza l'apertura di Internet Café da
cui è possibile collegarsi al web senza spendere un soldo; quando può
distribuisce fondi e capitali in progetti di software libero e,
soprattutto, si impegna nella diffusione della cultura scientifica
nelle scuole del suo paese.

In questo personaggio, quasi un alter ego di Bill Gates ma al
contrario, esigenze imprenditoriali, sociali e tecnologiche si
intrecciano inestricabilmente. Usare software gratuito, come lo è
Linux, significa finanziare a costo zero lo sviluppo informatico delle
nazioni emergenti; usare software a codice aperto significa
velocizzare la diffusione delle conoscenze tecnologiche soprattutto là
dove esse sono meno solide. Shuttleworth è pragmatico, lontano sia
dalla nicchia da geek in cui si è rifugiato il ben più timido Torvalds
sia dalla patina di sacralità ideologica con cui ama vestirsi
Stallman. "La sfida reale - ha scritto sul suo blog - è portare il
software libero nel mercato di massa, ai vostri nonni, ai vostri
nipoti e ai vostri amici".

Ubuntu è la principale creazione di Shuttleworth. Nata nel 2004 ha
riscosso tanti e tali riconoscimenti da farne in meno di due anni la
distribuzione Linux più nota al mondo, apprezzata sia da esperti
consumati sia da novizi. Facile da usare come Windows, è, a differenza
di Windows, gratuita e libera. Vantaggi che ne hanno favorito
l'adozione al di là della ristretta cerchia di appassionati. Il
Parlamento francese, per dirne una, ha deciso di dotare dal prossimo
luglio i propri deputati e i loro assistenti con oltre mille computer
che, al posto di Vista e Office, saranno equipaggiati con Ubuntu e il
gratuito e open source OpenOffice.

È un grande successo, ma l'obiettivo di Shuttleworth è ben più
presuntuoso. Con Ubuntu, come ha scritto sul suo sito, vuole
"correggere" il principale problema dell'industria dei Pc: la
predominanza del software non libero, che frena l'innovazione, limita
l'accesso a una piccola porzione del mondo e impedisce ai
programmatori di esprimersi alle maggiori potenzialità. Un idea
ambiziosa ma per Shuttleworth, abituato a camminare con gli occhi
rivolti al cielo, sembra quasi a portata di mano.

(21 aprile 2007)

anche io ai primi insuccessi l'ho istintivamente criticato ..ora però passo più tempo su linux che su windows..

[Larsen]

io so solo che l'ho appena disinstallato...

spento ieri sera, tutto ok e funzionante, acceso poco fa, non andava piu' nulla... senza nessuna ragione apparente, visto che ieri avevo gia' riavviato parecchie volte dopo aver installato cose che mi servivano.

una gran delusione!...

[peterlitti]

Io la stò provando da 3 giorni ormai e a parte un problema, risolto molto velocemente con la scheda audio, mi va tutto alla grande

[Andrea98]

dunque, ubuntu va benissimo, ho invece dovuto togliere la 8.04 di xubuntu sul portatile e rimettere la 7.10 perché la hardy non rileva la pmci wifi neanche a morire, mentre la gusty la vede subito.........aspetterò tempi migliori per aggiornare


ciao


Andrea

[AlessioHS]

(Ho ubuntu) Ottimo, decisamente migliore della versione precedente.
Peccato che sia ancora poco stabile dato che ho avuto e ho problemi fastidiosi con l'audio e con il SO dato che mi si blocca continuamente quando apro qualcosa tipo firefox o amsn o terminale o clicco su applicazioni ecc sulla barra e non sò come risolverlo altrimenti mi ci trovavo benissimo.
Ora sono con windows finchè non ricevo qualche dritta.

[Andrea98]

che so hai?

[AlessioHS]

Originariamente inviato da Andrea98

che so hai?

se dici a me ho ubuntu 8.04 Hardy Heron, DE Gnome

[danlo8600]

Da quello che leggo quindi in molti stiamo avendo problemi con il WiFi... Mà io non ho capito cosa vogliono fare... Vi giuro che non ho mai avuto tanti bug e problemi da quando uso linux cioè quasi 4 anni, e sul portatile della DELL da quasi 2... Come è stato detto non esiste solo Canonical, ma cosa altro usare che dà insieme: Facilità d'uso, un parco software immenso, compatiblità Hardware elevata e pacchetti sempre agiornati??? io ho provato diverse ditro, Debian, Fedora, Mandriva, Ubuntu, Kubuntu... E sono sempre tornato indietro....Perchè???

Debian: Tutto bello tutto veloce, tutto vecchissimo, e per giunta chiudo lo sportello del video lo riapro e non si vede più nulla.... Questo con KDE... Idem per alsa mixer che se non lo avvio a mano nn parte da sè...I tasti del volume non sono riconosciuti la scheda wifi idem tutto ciò con kde.... Passo a Gnome con debian funziona tutto tranne il wifi per il quale devo installare il firmware.

Fedora: Bellissimo mi funziona tutto peccato che non mi funziona il Led del wifi... Poi l'ho levata pochi minuti dopo quindi non sò se aveva altri grossi Bug con Kde...

Mandriva: Non mi piace perniente il menu di Kde è disordinatissimo... poi non mi piace nulla è molto più complicata da usare di ubuntu / kubuntu...

Ubuntu: È stupenda stabile eccellente, peccato che non uso più gnome da più di un'anno e non ho la minima intesione di tornarci.

Kubuntu: Sino alla passata versione tutto ok, anche se rispetto alla precedente non è che andasse proprio bene, ma questa di oggi... È il puro deliro... Crash su Crash... Led del WiFi spento... Come ho già detto i bug vecchi sono rimasti è più lenta della prcedente... Insomma se questo è linux... Mi sa che abbiamo sbagliato qualcosa... Più che liniux mi sembra di usare windows 95....e non lo dico scherzando ci manca solo L'errore di Registro e poi ci siamo è lei...

Poi un'altra cosa, ho installato firefox 3 beta 5 ed è in inglese... Ovviamente la lingua la ho in italiano... Disinstallo Installo firefox 2 anche quello in inglese... Per giunta firefox 2 cerca la directory Desktop di default per salvare i dati in download peccato che abbiano avuto la felice idea di tradurre Desktop in Scrivania cosa che è già successa nella versione precedente di ubuntu e che crea non pochi problemi... Insomma c'è certamente qualcosa che non và....

[Andrea98]

Originariamente inviato da AlessioHS

se dici a me ho ubuntu 8.04 Hardy Heron, DE Gnome

si scusami non ho quotato

ed ho fatto casino anche con il messaggio.

volevo dire: che problemi hai? ti si pianta? a me si blocca aprendo elisa oppure dopo il savescreen

ciao

Andrea

[AlessioHS]

Originariamente inviato da Andrea98

si scusami non ho quotato

ed ho fatto casino anche con il messaggio.

volevo dire: che problemi hai? ti si pianta? a me si blocca aprendo elisa oppure dopo il savescreen

ciao

Andrea

A me si blocca tutta la barra e poi tutto il sistema quando apro firefox o qualsiasi altro programma o semplicemente cliccando su applicazioni, sistema ecc... non sò proprio come risovere

[ghinovacca]

Originariamente inviato da ghinovacca

io l ho installata ieri e mi è abbastanza piaciuta ...(sono nuovo di linux) ....una sola cosa non riesco ad applicare gli effetti visivi aggiuntivi ! mi da impossibile abilitare gli effetti desktop ! qualcuno sa come fare ????


ps ..ho una 9600 gt !

piccolo up nessuno sa dove trovare i driver per questa sheda video dato che sul sito nvidia mi da che per linux64bit non trova nessun driver ???

[Andrea98]

Originariamente inviato da ghinovacca

piccolo up nessuno sa dove trovare i driver per questa sheda video dato che sul sito nvidia mi da che per linux64bit non trova nessun driver ???

ciao per i driver prova envy qui -> http://www.albertomilone.com/nvidia_scripts1.html

dovrebbe fare tutto lui


facci sapere

Ciao

Andrea

[ghinovacca]

Originariamente inviato da Andrea98

ciao per i driver prova envy qui -> http://www.albertomilone.com/nvidia_scripts1.html

dovrebbe fare tutto lui


facci sapere

Ciao

Andrea

grazie per la risposta ma ....
ecco che errore mi viene fuori:

[Andrea98]

Originariamente inviato da ghinovacca

grazie per la risposta ma ....
ecco che errore mi viene fuori:

prova a leggere qui http://help.ubuntu-it.org/6.06/ubunt.../hardware.html

qui http://ubuntufacile.org/Driver_Nvidia

questo era per ubuntu 7.10: http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=293643