[Thread Ufficiale] Netgear D7000 Nighthawk AC1900 Modem Router ADSL/VDSL

[Bigboss-84]

Buongiorno a tutti, da ieri sono un felice possessore del d7000 v1, aggiornato con l'ultimo firmware 1.0.1.54, in sostituzione del mitico dgn2200v4. Ho preferito la v1 per via del chipset broadcom e per la porta wan dedicata.
Ho linea adsl 20 mega tim, con profilo 12 db, e con il d7000 aggancio circa 14,4 Mb, mentre con il dgn2200 agganciavo circa 15,5 Mb, come è possibile???
L'attenuazione della linea e SNR sono praticamente identici come valori tra il vecchio dgn2200 e il d7000.
Di seguito i valori del d7000 del software genie, rispettivamente in download ed upload:

Velocità Collegamento: 14379 Kbps 1089 Kbps
Line Attenuation : 23.5 dB 14.3 dB
Noise Margine: 12.0 dB 13.3 dB

il ping è sui 47ms su google.

Su dslreports.com mi riporta i seguenti risultati:
12.45/0.943 Mbps
BufferBloat: F (in download è perfetto rimane sempre sul verde (max 30 ms) il problema è sull'up con valori oltre i mille)
Quality: A

Speravo con il d7000 di avvicinarmi ai 20 Mb, invece perdo più di 1 Mb, sulle statistiche interne del netgear. LOL!!!

Senza modificare SNR con telnet è possibile migliorare l'aggancio alla portante? Ringrazio in anticipo per i suggerimenti.

PS: Avevo postato dei valori erratti di dslreports.com, ora sono quelli corretti

Aggiungo che lo scolapasta techicolor della tim, quello con il chipset BCM63168 (lo stesso del D6400), aggancia circa 11,5 Mb, ma il bufferbloat è C

[lucano93]

devi farti mettere 6db di SNR per agganciare 3-4mb in più

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da shoxblackify

Come hai mollato il d7000 ecco i firmware che sbucano come lumache


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

si' infatti: sono usciti anche i fw alternativi tutti insieme neanche a farlo apposta: mica sei tu che porti sfiga ?

Originariamente inviato da Bigboss-84

Buongiorno a tutti, da ieri sono un felice possessore del d7000 v1, aggiornato con l'ultimo firmware 1.0.1.54, in sostituzione del mitico dgn2200v4. Ho preferito la v1 per via del chipset broadcom e per la porta wan dedicata.
Ho linea adsl 20 mega tim, con profilo 12 db, e con il d7000 aggancio circa 14,4 Mb, mentre con il dgn2200 agganciavo circa 15,5 Mb, come è possibile???
L'attenuazione della linea e SNR sono praticamente identici come valori tra il vecchio dgn2200 e il d7000.
Di seguito i valori del d7000 del software genie, rispettivamente in download ed upload:

Velocità Collegamento: 14379 Kbps 1089 Kbps
Line Attenuation : 23.5 dB 14.3 dB
Noise Margine: 12.0 dB 13.3 dB

il ping è sui 47ms su google.

Su dslreports.com mi riporta i seguenti risultati:
16.68/1.05 Mbps
BufferBloat: A
Quality: A

Speravo con il d7000 di avvicinarmi ai 20 Mb, invece perdo più di 1 Mb, sulle statistiche interne del netgear. LOL!!!

Senza modificare SNR con telnet è possibile migliorare l'aggancio alla portante? Ringrazio in anticipo per i suggerimenti.

l'avevo detto che questi chip ibridi su adsl normale sono una cagata...
anche io agganciavo meno con questo che col 2200
per agganciare pieno dovevo ritoccare l'snr

[Raven]

Originariamente inviato da Bigboss-84

Ho linea adsl 20 mega tim, con profilo 12 db, e con il d7000 aggancio circa 14,4 Mb, mentre con il dgn2200 agganciavo circa 15,5 Mb, come è possibile???

guarda che la velocità di aggancio di un modem NON dipende assolutamente dalla "potenza" (o dal costo) dello stesso, eh, quanto dal chip dsl utilizzato... in sintesi: se spendi per cambiare modem/router solo per sperare di agganciare di più a parità di linea, beh... soldi buttati...

[bancodeipugni]

questi nighthawk ha senso usarli se si è sotto fibra altrimenti conviene restare con quelli che si ha: tanto anche il guadagno sul lato wifi non ne gioverebbe

[Bigboss-84]

Originariamente inviato da Raven

guarda che la velocità di aggancio di un modem NON dipende assolutamente dalla "potenza" (o dal costo) dello stesso, eh, quanto dal chip dsl utilizzato... in sintesi: se spendi per cambiare modem/router solo per sperare di agganciare di più a parità di linea, beh... soldi buttati...

Si lo so, però pensavo che il BCM63138 del d7000 performava meglio del BCM43217 del 2200, ma mi sa che come dice "bancodeipugni" i chip ibridi su adsl vanno peggio.
Comunque ho cambiato il router, perchè il 2200 dopo diversi anni di onorata carriera incominciava a perdere colpi e i 5ghz sul wi-fi sono un plus.

[Totix92]

Originariamente inviato da Bigboss-84

Si lo so, però pensavo che il BCM63138 del d7000 performava meglio del BCM43217 del 2200, ma mi sa che come dice "bancodeipugni" i chip ibridi su adsl vanno peggio.
Comunque ho cambiato il router, perchè il 2200 dopo diversi anni di onorata carriera incominciava a perdere colpi e i 5ghz sul wi-fi sono un plus.

il BCM43217 è il chip wireless, il chipset dsl del 2200 è il BCM6328

[bancodeipugni]

con l'adsl tra il chip e il qos fa veramente cagare: è un dato di fatto

con la fibra devo ancora vedere perchè lo sto usando come secondario ma mi riservo di provarlo al posto del dlink5582 che dovrebbe essere suo cugino con metà ram e porte 2.0

[comntz]

Possibile che se abilito il port forwarding e riavvio il router, questo si blocchi dopo nemmeno 24 ore dal riavvio?
Constatato questo problema negli ultimi 5/6gg, dopo aggiornamento al firmware: V1.0.0.36_42n_1.0.1
Non riesco più ad accedere al router né tramite LAN né wireless

[Bigboss-84]

Ma anche con il firmware V1.0.1.54_1.0.1 non hanno ancora sistemato il bufferbloat in upload!!! Sempre F da come risultato, anche settando metà della banda upload in qos. In download è perfetto.

[bancodeipugni]

non lo risolveranno mai quello: tanto esistono già utili correttivi

[semaforoverde]

Scusate l'ignoranza,poco fà sono andato nelle impostazioni avanzate di dslreports,c'erano varie opzioni,il nostro traffico web oltre a provenire dalla porta 80 usa il websocket?a titolo informativo cos'è questo socket?

Settando la velocità in Mbps e Mbit e usando solo la porta 80,tutti A+...

EDIT> Sarebbe l'HTML5 e oltre alla porta 80 viene usata la 443,è un proxy utilizzato dai server:


Nel precedente articolo, HTML5 e Websocket, abbiamo introdotto i websocket con un po’ di storia. In questo articolo andremo nel dettaglio di websocket, illustrando il protocollo WebSocket.

Il protocollo websocket è definito nell’RFC 6455 e mantenuto da Ian fette. Il testo originale può essere consultato su http://datatracker.ietf.org/doc/rfc6455.

Tale protocollo come già anticipato nell’articolo precedente permette una connessione persistente tra client e server consentendo uno scambio bidirezionale asincrono di messaggi tra client e server. La connessione viene iniziata dal client via http. Questo per garantire una compatibilità di questo protocollo con le infrastrutture di rete attuali, in particolare vengono così supportati gli HTTP proxy

[lucano93]

Originariamente inviato da bancodeipugni

non lo risolveranno mai quello: tanto esistono già utili correttivi

quali sono?
io ho notato che saturando la banda sia up che down il dispositivi rallentano,ho fibra 200

[shoxblackify]

Originariamente inviato da bancodeipugni

tutti insieme neanche a farlo apposta: mica sei tu che porti sfiga ?

io porto sfiga? o chi ce l'aveva e poi se l'è tolto?? forse hai confuso utente

[Ivy_mike]

io porto sfiga perchè ho dato via il D7000?
semmai porto culo perchè adesso vi sono arrivati due firmware in poco tempo a parte comunque che non ho capito il nesso

[barbaro]

Scusate un informazione.

Ora sono con firmware 1.0.1.50 sul quale ho messo script ANCISTRUS e configurato qos.

Mi trovo bene e non ho problemi di bufferbloat.

Se aggiorno all'ultimo firmware ufficiale 1.0.1.54 devo rifare tutta la procedura. rimettere script ancistrus e riconfigurare qos?

Perché in questo caso non so se ne valga la pena...

Grazie

[Totix92]

sono presenti bug fix di sicurezza, quindi si ne vale la pena, poi puoi usare di nuovo lo script

[strassada]

nei sorgenti v1.0.1.54

in D7000_gpl_src_20171219_V1.0.1.54.tar\D7000_V1.0.1.54_WW_src\Source\image\ si trovano anche questi due firmware:
D7000-V1.0.1.52_1.0.1_VPN.img
D7000-V1.0.1.50_1.0.1_VPN.img
potrebbero essere le due beta che avevano dato ad alcuni (mi pareva qualcuno avesse problemi con alcuni smartphone), e non ricordo se erano già state segnalate. e non so se hanno integrato un eventuale fix di questa funzionalità, nel 54 "finale".

[giapas02]

Qualcuno ha provato "monolithic image firmware"?

Ci sono grosse differenze come gui?

[shoxblackify]

puoi spiegarti meglio di cosa sia ?