Thread ufficiale degli Antivirus A PAGAMENTO

[Beelzebub]

Originariamente inviato da riccardosl45

Sarebbe interessante tradurre questo...

Test delle performance

http://www.matbe.com/articles/lire/8...rus/page28.php

Finora ho letto solo la prima parte: in pratica il test consiste nel cronometrare l'avvio e l'arresto di Windows in diversi casi; senza antivirus e con antivirus, riportando in tabella i risultati ottenuti (espressi in secondi). In tutte le prove i processi in background erano ridotti al minimo indispensabile, ed erano sempre gli stessi per tutti i test.
Anche in questo caso Kaspersky dimostra che le voci sulla sua pesantezza sono del tutto infondate. Mi ha stupito invece il fatto che avast! rallenti così tanto: a me non succede... sarà che il PC su cui è installato ha Windows2000 come So... boh...

Norton si attesta su posizioni altine, ma non è una novità...

Il rallentamento in chiusura di Nod32 l'avevo sperimentato in prima persona, sia su 2000 che XP.

[ironia]

nod32

[bluesman]

kaspersky, ottimo forse il migliore ma pesante
nod32, veloce e leggero ma incasinato da settare, aspetterei ad osannarlo
norton, no comment
mcafee, buono ma sopravvalutato
bitdefender, ottimo e veloce,secondo solo a nod, grafica scarna ma comprensibile e preciso: il mio preferito

[Beelzebub]

Proseguendo la lettura dell'articolo postato da riccardos, ho notato una cosa che mi ha lasciato davvero perplesso:nella seconda parte, vengono effettuati dei test per misurare l'incidenza dell'antivirus durante la compressione di archivi in formato .rar, e qui più o meno la classifica non dà sorprese. Nella terza parte però, i test hanno lo scopo di rilevare la perdita di performance del sistema durante delle sessioni di gioco: i vg usati sono Doom3, Half Life 2 e UT2004. Ebbene, Kaspersky si trova in penultima posizione! I più leggeri invece sono Nod32, Norton e Avast!
Davvero, non me l'aspettavo...

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da bluesman

kaspersky, ottimo forse il migliore ma pesante
bitdefender, ottimo e veloce,secondo solo a nod, grafica scarna ma comprensibile e preciso: il mio preferito

hai provato la versione 9 di bitdefender?

ottimo lento e mi lagga di brutto la navigazione web, soprattutto con siti pesanti

[Stereogab]

Originariamente inviato da bluesman

nod32, veloce e leggero ma incasinato da settare

dov'è che hai trovato difficoltà?
a me sembra semplicissimo

[man]

Ciao, ho voluto provare il Kav, ma per fare funzionare correttamente la connessione ad internet ho dovuto disabilitare la voce "Enable Real time Protection" nella scheda network...a cose serve questa voce, e cosa succede disabilitandola?

Dove trovo le opzioni per settare il tipo di scansione da effettuare, e come comportarsi in caso di rilevamento virus?
ciao e grazie

[andorra24]

Originariamente inviato da man

Ciao, ho voluto provare il Kav, ma per fare funzionare correttamente la connessione ad internet ho dovuto disabilitare la voce "Enable Real time Protection" nella scheda network...a cose serve questa voce, e cosa succede disabilitandola?

La protezione contro gli attacchi di rete del kaspersky e' una specie di mini firewall ma puoi tranquillamente disattivarla se possiedi un firewall in modo da evitare eventuali conflitti o crash.

Originariamente inviato da man

Dove trovo le opzioni per settare il tipo di scansione da effettuare, e come comportarsi in caso di rilevamento virus?
ciao e grazie

Entra nel setting del kaspersky e alla voce ''configure real-time protection'' e ''on-demand scan tasks'' troverai tutte le opzioni per configurare l'antivirus in base alle tue esigenze e necessita'.

[bluesman]

Originariamente inviato da NeroAzzurro

hai provato la versione 9 di bitdefender?

ottimo lento e mi lagga di brutto la navigazione web, soprattutto con siti pesanti

sono perfettamente d'accordo con te, buona ma un mattone, uso la 8 standard è un'altra cosa

[BravoGT83]

Originariamente inviato da NeroAzzurro

hai provato la versione 9 di bitdefender?

ottimo lento e mi lagga di brutto la navigazione web, soprattutto con siti pesanti

ma se non si sente particamente

[bluesman]

Originariamente inviato da Stereogab

dov'è che hai trovato difficoltà?
a me sembra semplicissimo

se lo usi con i settaggi di default tanto vale usare AVG, è fatto graficamente male e macchinoso nel settare i vari moduli. Credo che per un utente non esperto non sia il massimo della praticità, varrebbe la pena impostarlo come settaggi tipo kav, dove una volta fatto l'aggiornamento e la scansione non si deve preoccupare più di nulla.

[Stereogab]

Originariamente inviato da bluesman

se lo usi con i settaggi di default tanto vale usare AVG, è fatto graficamente male e macchinoso nel settare i vari moduli.

se mi dici che ci sono un pò troppi moduli da settare ok,
ma onestamente non mi sembra macchinoso
i difetti di quest'antivirus,secondo me,sono altri (purtroppo)
per quanto riguarda la grafica in tutta sincerità non ci bado
mi basta che sia efficente

Originariamente inviato da bluesman

Credo che per un utente non esperto non sia il massimo della praticità, varrebbe la pena impostarlo come settaggi tipo kav, dove una volta fatto l'aggiornamento e la scansione non si deve preoccupare più di nulla.

qui mi trovi d'accordo

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da BravoGT83

ma se non si sente particamente

io lo sento eccome con la fibra ottica fastweb, in siti con 100 o + img a volte devo aspettare 2 0 3 sec prima di riuscire a visualizzarle, con KAV pro tutto compare all'istante

[BravoGT83]

Originariamente inviato da NeroAzzurro

io lo sento eccome con la fibra ottica fastweb, in siti con 100 o + img a volte devo aspettare 2 0 3 sec prima di riuscire a visualizzarle, con KAV pro tutto compare all'istante

forse xche controlla che quelle immagini nn contengono virus

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da BravoGT83

forse xche controlla che quelle immagini nn contengono virus

infatti credo che abbia un filtro web come nod32, ma meno efficiente di quello di questultimo

[bluesman]

Originariamente inviato da Stereogab

se mi dici che ci sono un pò troppi moduli da settare ok,
ma onestamente non mi sembra macchinoso
i difetti di quest'antivirus,secondo me,sono altri (purtroppo)
per quanto riguarda la grafica in tutta sincerità non ci bado
mi basta che sia efficente



qui mi trovi d'accordo

infatti mi riferivo ai troppi moduli, la grafica è soggettiva che difetti ha a tuo avviso NOD?

[Stereogab]

Originariamente inviato da bluesman

infatti mi riferivo ai troppi moduli, la grafica è soggettiva che difetti ha a tuo avviso NOD?

il motore non mi soddisfa appieno,troppo "tiepido"
infatti non riesce ad accedere a molti file durante la scansione
e questo è,imho,fastidioso.
se lo appesantissero un po' migliorando questo aspetto io gradirei

[bluesman]

Originariamente inviato da Stereogab

il motore non mi soddisfa appieno,troppo "tiepido"
infatti non riesce ad accedere a molti file durante la scansione
e questo è,imho,fastidioso.
se lo appesantissero un po' migliorando questo aspetto io gradirei

il manifesto di ESET per pubblicizzare il suo prodotto si basa principalmente sulla velocità di scansione, ma se questo ne penalizza la qualità....ahi ahi
trovo che Bitdefender, uso la 8 standard, sia abbastanza veloce ma accede a tutti i file, che ne pensi di questo antivirus?

[Stereogab]

Originariamente inviato da bluesman

il manifesto di ESET per pubblicizzare il suo prodotto si basa principalmente sulla velocità di scansione, ma se questo ne penalizza la qualità....ahi ahi
trovo che Bitdefender, uso la 8 standard, sia abbastanza veloce ma accede a tutti i file, che ne pensi di questo antivirus?

a me bitdefender piace
lo uso nella versione solo scanner per qualche passata ogni tanto

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da Stereogab

a me bitdefender piace
lo uso nella versione solo scanner per qualche passata ogni tanto

anche a me piace come capacità di rilevamento nonostante i troppi falsi positivi, ma quando avvio qualche applicazione la versione 9 standard arriva anche ad occuparmi il 40% della cpu per 2 sec (P4-M 1.7Gb 768MB RAM), per non parlare dei rallentamenti durante la navigazione una 640kbit batte la mia fibra

provate per credere