Flight Simulator - La Next Gen per davvero!

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da vlpt88

@wolf74

Ti invito a cercare cosa sia una mappa aeronautica, visto che il gioco è talmente simulativo da far pilotare aerei di linea in viaggi intercontinentali senza mai fartene vedere una

Ti invito a cercare cosa siano le procedure di decollo ed atterraggio specifiche per ogni aeroporto... scoprirai che nel mondo reale gli aerei non si allineano alla pista come nel gioco e che questo cambia da aeroporto ad aeroporto

Ti invito a scaricarti una checklist quantomeno fedele ed a confrontarla con quella proposte dal gioco per quel tipo di aereo... ti renderai conto di quanto ci sia un abisso

Ti invito ad ascoltare (esistono app apposite gratuite per farlo) la radio di qualche torre di controllo reale: ti renderei conto da solo di quanto banale, irreale e stupida sia la gestione del traffico aereo

Potrei continuare... ma andiamo alla fisica del volo...

Da quello che vedo la fisica degli aeromobili piccoli funziona... ed anche bene... il problema sono gli aerei di linea... mi spiace ma io ci vedo profonde (ed evidenti) incongruenze nel volo... ripeto... soprattutto le velocità non sono coerenti con la realtà... e sinceramente, a livello di programmazione, non mi spiego perché questa cosa...

Io invece ti invito a essere meno saccente.

[wolf74]

Originariamente inviato da sertopica

Scusa ho letto male.

Non e' che sti rallentamenti massicci sono dovuti ai riflessi in tempo reale?

Intendi fps peggiori su aerei di linea e jet?
Buona idea, possiamo provare a mettere al minimo i riflessi. Più tardi provo.

[Spider-Mans]

per chi vuole un ottimo tutorial sul 747
https://youtu.be/mL5lJbHgFYs



















grande falco

[sertopica]

Originariamente inviato da wolf74

Intendi fps peggiori su aerei di linea e jet?
Buona idea, possiamo provare a mettere al minimo i riflessi. Più tardi provo.

Intendo le screen space reflections sul cockpit, che mi sembrano molto dettagliate se messe al max.

[Bestio]

Originariamente inviato da sertopica

Purtroppo mi sa che i 60+ fps ve li scordate... E' sempre stato cosi' con i FS. Sono estremamente pesanti, e trattandosi di una simulazione di volo penso che il target sia 30-40 fps.

Per me in un gioco di 'simulazione" i 60 fps e il supporto VR dovrebbero essere la priorità, più importante del fotorealismo, se va tutto a scatti l'immersione va a farsi benedire.
Tra l'altro non funziona nemmeno il G-Sync, il monitor mi sta fisso a 120hz anche se il gioco gira a memo di 30....

[DJurassic]

Originariamente inviato da Bestio

Io non pretendo il 4k ma mi piacerebbe che almeno girasse a 60fps in 1080p o 1440p a dettagli medi, invece non va mai sopra i 40fps nemmeno in 720p a dettagli minimi.
Anche perchè un simulatore del genere per dare il massimo ci vorrebbe un visore VR, ma allo stato attuale la VR è ingestibile.

P.S. Tra l'altro ho riattivato Afterburner per vedere gli FPS con vari settaggi e dopo un po è crashato (col solito "malus" che ora non parte più senza reinstallarlo. ) quindi presumo che gli aerei maffi di FS 2020 non gradiscano i postbruciatori.

Il target dei 60fps in un FS è utopia. Considera i 30 come più che sufficienti e goditelo in 2K. Giocarlo a 720p non si può sentire

Sempre che tu non abbia problemi con la tua configurazione, perché leggendo altrove la situazione non è così come l'hai descritta te. Wolf ha una 1080 non Ti e va decisamente meglio di te. In ogni caso la CPU qui ha un ruolo fondamentale e anzi scendendo di res la metti ancora più in crisi.

[ninja750]

Originariamente inviato da Spider-Mans

ma Bestio..perdonami ma sei serio a postare screen ravvicinati sfigati al suolo su un paesello.... forse?
ovvio che il maggior dettaglio è riservato alle citta piu importanti...altrimenti ci vorrebero 15 anni per svilupparlo..altro che star fuffazen

pare che a Torino manchi una certa mole antonelliana

[[OzZ]]

ma cos'è, non ci si può neanche schiantare? quando uscirà la mod kamikaze?

[vlpt88]

Tutorial che consiglio a chi ha voglia di "farsi un'idea". Pure in italiano.

https://www.youtube.com/watch?v=zByOczZQawM

Diciamo che per comprendere pienamente i contenuti di questo video sarebbe ottimale vedere anche le decide di video che lo precedono in playlist... ma già vedendo questo si può capire perché sono tanto "cattivo" verso ciò che il gioco propone, soprattutto in termini di IFR... questo video si avvicina parecchio alla vera "simulazione"...

[Fabryce]

Lo stavo aspettando da tempo.. andrò sicuramente di Premium Deluxe... prima però mi deve arrivare un ssd da 2tb in cui reinstallare Steam

da mettere in prima pagina:

Contenuti aggiuntivi della Premium Deluxe Edition

Additional Aircraft

Diamond Aircraft DA40-TDI
Diamond Aircraft DV20
Textron Aviation Beechcraft Baron G58
Textron Aviation Cessna 152 Aerobat
Textron Aviation Cessna 172 Skyhawk
Boeing 787-10 Dreamliner
Cirrus Aircraft SR22
Pipistrel Virus SW 121
Textron Aviation Cessna Citation Longitude
Zlin Aviation Shock Ultra

Additional Enhanced Airports

Amsterdam Airport Schiphol (Netherlands)
Cairo International Airport (Egypt)
Cape Town International Airport (South Africa)
O’Hare International Airport (USA)
Adolfo Suárez Madrid–Barajas Airport (Spain)
Denver International Airport (USA)
Dubai International Airport (United Arab Emirates)
Frankfurt Airport (Germany)
Heathrow Airport (United Kingdom)
San Francisco International Airport (USA)

[devis]

Ho un 2700x e gtx1070 lascia. In full hd e dettagli alti va che è una meraviglia (40/50 fps) finché non uso i liner A320/B747 dove il calo è drastico

[devis]

Originariamente inviato da vlpt88

Tutorial che consiglio a chi ha voglia di "farsi un'idea". Pure in italiano.

https://www.youtube.com/watch?v=zByOczZQawM

Diciamo che per comprendere pienamente i contenuti di questo video sarebbe ottimale vedere anche le decide di video che lo precedono in playlist... ma già vedendo questo si può capire perché sono tanto "cattivo" verso ciò che il gioco propone, soprattutto in termini di IFR... questo video si avvicina parecchio alla vera "simulazione"...

Qui non è questione di essere cattivi, ma obiettivi e realisti. Se vuoi soddisfare la tua voglia di 100% sim devi andare di simulatori in scala 1:1, non certo un "gioco" da 70 euro

[wolf74]

Originariamente inviato da sertopica

Intendo le screen space reflections sul cockpit, che mi sembrano molto dettagliate se messe al max.

Nel menù in italiano a che opzione corrisponde, non la trovo

[vlpt88]

Originariamente inviato da devis

Qui non è questione di essere cattivi, ma obiettivi e realisti. Se vuoi soddisfare la tua voglia di 100% sim devi andare di simulatori in scala 1:1, non certo un "gioco" da 70 euro

A livello teorico non c'è molta differenza tra un simulatore 1:1 e quanto simulato nel video che ho linkato.

Ciò che un simulatore 1:1 aggiunge sono i feedback fisici. Praticamente tutti (esperti di flight-sim e piloti PPL inclusi) le prime volte non riescono a portare giù l'aeromobile perché "confusi" dalle reazioni fisiche della cabina.

[cipion]

Riesco a giocarci con una connessione 10 MB down e 2 up? Ho letto in diversi post che serve una buona connessione per caricare il tutto senza "lag"

[Bestio]

Originariamente inviato da ninja750

pare che a Torino manchi una certa mole antonelliana

Pure Genova é resa piuttosto male...
La differenza tra le città su cui chiaramenfe hanno messo mano e quelle generate dalle mappe é notevole.
E come ho già scritto nella resa 3d dalle mappe Google e anni avanti. (poi FS20 chiaramente ha un sacco di effetti grafici e di luce che ovviamente Maps non ha.)

[devis]

Nel gioco dove trovo le mappe delle taxyway, frequenze radio ils ecc?

[sertopica]

Originariamente inviato da wolf74

Nel menù in italiano a che opzione corrisponde, non la trovo

Dovrebbe essere semplicemente "riflessi" (in inglese reflections).

[Bestio]

Boh sarò io che mi aspettavo troppo da questo titolo, dai primi annunci e screens che si vedevano sognavo già di esplorare un mondo virtuale accurato, ma invece mi ha deluso molto.

Non solo le città secondarie sono riprodotte molto male, (e pure alcune isole montuose appaiono completamente piatte) ma anche città famose come Londra o Parigi sono piene di glitch, fiumi che ricoprono le strade, barche, ponti e banchine sommerse, ecc.

Pure meraviglie naturali molto care agli USA come le cascate del Niagara lasciano molto a desiderare.



Il monte Rushmore non sono nemmeno riuscito a trovarlo (tutto appare piatto dove dovrebbe esserci la famosa montagna scolpita.).

Inoltre il basso framerate potrà anche essere sufficente per "lenti" aerei di linea (io non riesco a immaginare cosa più noiosa di pilotare un 747 ), ma estremamente fastidioso per chi come me preferirebbe a fare acrobazie su un maneggevolissimo biplano acrobatico (e infatti il Pitts Special è il mio preferito).

[wolf74]

A me quello che proprio non va giù è la mancanza assoluta di progressione. Ho finito le 6 missioni addestramento, ho fatto tre missioni di atterraggio e non mette neanche il segno di spunta per dire che le hai completate, magari con un punteggio. Qua siamo più o meno tutti maniaci di hardware, software e spesso di completismo, sta roba mi manda fuori di testa.

Poi, e questa è meno soggettiva di quella sopra, ok hai messo 6 missioni col Cessna e più o meno padroneggiamo questo tipo di aereo nel volo a vista.
Ma ora che faccio?
Cioè il cessna nel volo a vista è solo il 5% del gioco, mo come riesco a fare il resto?
Partendo dallo stesso Cessna, l'aereo più semplice del gioco, come faccio a fare un volo strumentale? Come si utilizzano i VOR? E l'ATC? E i sistemi di bordo? La seppur limitata avionica e la gestione del motore? Anche se sul Cessna è tutto semplificato, come regolo la miscela in base all'altitudine?

Per non parlare se volessi volare con aerei jet o di linea con i loro mille mila comandi.....non è possibile, ripeto, non è possibile, che il 90% degli aerei del gioco sia inutilizzabile (ma anche il 100% in quanto anche per il cessna non c'è nulla che ti spieghi il volo strumentale e la gestione motore) perché non c'è NULLA, un accenno, a cosa dover fare. E non venite a dire guarda i video su YT, allore avrebbero dovuto metterlo sui requisiti. Anche perché come spesso accade i video amatoriali sono imprecisi, incompleti, poi in inglese