Costruire un NAS fai da te: la scelta del software

[Bonaparte2]

True nas mi è parso accettabile, peccato supporti quasi nulla in ntfs

[playmake]

Originariamente inviato da bonzoxxx

La cosa migliore da fare è come ho fatto io, ma non perché sono bello perché da la maggiore sicurezza dei dati: 3 copie dei file (quelli importanti) in 2 posti diversi di cui uno offline, ovvero backup centralizzato sul pc fisso, backup del fisso sul 218 play con 1 disco da 8TB + backup su disco gemello da 8TB usb3 collegato al nas che accendo una volta a settimana, il tutto sotto ups.
In questo modo con 2 dischi ho sia storage online che offline

Per come l'hai scritto stai sbagliando!

Se il tuo USB lo COLLEGHI una volta a settimana, storandolo altrove ok.
Ma se lo lasci attaccato fa parte della catena che per uno sbalzo importante di tensione (o il corto del nas stesso per qualsiasi ragione), un furto o altro, parte con tutto il resto. vero è che, da quanto ho capito è un bck del pc primario, ma fatta così tantovale non averlo - o quasi-

io ho NAS + Bck su nas offsite + una copia "fredda" che aggiorno quando mi ricordo che tengo altrove, quest'ultima non è mai perfettamente aggiornata ma perlomeno mi permette di evitare la perdita totale.

[Slater91]

Innanzitutto grazie a tutti! Spero che il pezzo sia stato interessante da leggere tanto quanto lo è stato da scrivere.

Rispondo a un paio di punti:

Originariamente inviato da alien321

Per la virtualizzazione, come al solito se volete giocare andate di proxmox se volete lavorare andate di ESX, che poi nel articolo c'è un imprecisione,
la versione VMware vSphere Essentials Kit ha un costo totalmente abbordabile, siamo sui 600 euro + iva, certo non c'è VMotion e le altre chicche ma per piccole medie imprese è più che sufficiente.

Nessuna imprecisione, stai parlando di una cosa diversa: il prezzo che viene citato nell'articolo è per Tanzu, non per vSphere.

Originariamente inviato da playmake

Una nota per l'autore!
Con UnRaid, perdere 1 2 o + dischi non significa mai perdere tutto. questo è il suo bello. i dati sui dischi non morti sono sempre leggibili, non come ad. esempio il Raid5. quindi si avrà sempre e solo una perdita parziale. è uno dei tanti -fantastici- motivi per cui l'ho scelto. con una furba gestione della suddivisione dei file su hdd, backuppo parzialmente alcune share su dischi dedicati, avendo per i soli dati fondamentali tripla ridondanza interna (dati, parità, bck su jbod definito) e per le altre "boiate" un sacco di spazio a disposizione a rischio perdita, ma in quanto boiate, chissenefrega

Ti ringrazio per la segnalazione, ma ne sono al corrente: è per questo che ho scritto che "[n]el caso in cui più di due unità si guastino, i dati sui dischi guasti sono da considerarsi persi" e non "su tutti i dischi".

Per chi invece chiedeva di XPenology: non è legale e questo è il motivo per cui non se ne è parlato (e per cui invito a non parlarne).

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da playmake

Per come l'hai scritto stai sbagliando!

Se il tuo USB lo COLLEGHI una volta a settimana, storandolo altrove ok.
Ma se lo lasci attaccato fa parte della catena che per uno sbalzo importante di tensione (o il corto del nas stesso per qualsiasi ragione), un furto o altro, parte con tutto il resto. vero è che, da quanto ho capito è un bck del pc primario, ma fatta così tantovale non averlo - o quasi-

io ho NAS + Bck su nas offsite + una copia "fredda" che aggiorno quando mi ricordo che tengo altrove, quest'ultima non è mai perfettamente aggiornata ma perlomeno mi permette di evitare la perdita totale.

Hai ragione ma è commisurato alle mie esigenze, non ho file cosi importanti da richiedere una copia offsite cmq si, l'USB lo scollego a fine backup.

Diciamo che non si ha mai la certezza al 100% della sicurezza dei dati ma solo il 99,9% a prescindere dalle azioni che si intraprendono.

[glfp]

Uso da almeno 10 anni, con grande soddisfazione dopo la prematura scomparsa di Windows Home Server, il software DrivePool di StableBit.

Costa pochi euro e fornisce capacità da NAS pari a quelle che forniva Windows Home Server, con la semplicità di un Windows 10 e senza impazzire con dischi di parità, RAID e robe similari.

Provatelo e non ve ne pentirete !

[demon77]

Originariamente inviato da glfp

Uso da almeno 10 anni, con grande soddisfazione dopo la prematura scomparsa di Windows Home Server, il software DrivePool di StableBit.

Costa pochi euro e fornisce capacità da NAS pari a quelle che forniva Windows Home Server, con la semplicità di un Windows 10 e senza impazzire con dischi di parità, RAID e robe similari.

Provatelo e non ve ne pentirete !

Si ma guarda che "parità, RAID e robe similari" sono possibili ma mica obbligatorie.. volendo puoi pure configurare il NAS con un solo disco ed una sola partizione.

[ferragno]

ottimo articolo, veramente ben fatto è che mi ha tolto molti dubbi, ma se io voglio usare windows 10 come posso fare?

[playmake]

Originariamente inviato da Slater91

Ti ringrazio per la segnalazione, ma ne sono al corrente: è per questo che ho scritto che "[n]el caso in cui più di due unità si guastino, i dati sui dischi guasti sono da considerarsi persi" e non "su tutti i dischi".

hai ragione! ammetto però che anche alla luce della tua spiegazione e della mia conoscenza del sistema non emerge la "genialità". Se si guastano 2 dischi perdi i dati di due dischi se e solo se si guastano le 2 parità + 2 dischi (o 1 parità e 1 disco del pool, nello stesso momento), ma se, ad esempio i 2 dischi guasti sono le 2 parità, non hai perso nulla! negli altri sistemi RAID a doppia parità, se perdi 2 dischi in contemporanea hai perso il pool, qua no! per un uso home a bassa richiesta di performance (paghi lo scotto nelle velocità di scrittura, se non usi un cache pool SSD) è davvero un vantaggio impagabile

Esempio mio:

8TB PARITY - 8TB DATA 1 8 TB DATA 2

Perdo veramente 8TB di dati se in contemporanea mi muore PARITY + DATA 1 o 2.
Se muore PARITY non succede nulla
Se muore DATA 1 o 2 Rebuild Parity e Ciaone

Per i dati davvero "vitali" scelgo dall'interfaccia UnRaid di storarli SOLO su DATA1, e con uno script li backuppo su DATA2 --> per perderli davvero mi devono morire tutti e 3 i dischi

Bello no?

[alien321]

Originariamente inviato da Slater91

Innanzitutto grazie a tutti! Spero che il pezzo sia stato interessante da leggere tanto quanto lo Nessuna imprecisione, stai parlando di una cosa diversa: il prezzo che viene citato nell'articolo è per Tanzu, non per vSphere.

Ok capito male io

[dirac_sea]

Originariamente inviato da alien321

Articolo interessante, nulla di nuovo cmq siamo sempre li.

Beh, si.
Aggiungo la mia personale considerazione circa la presunta complessità d'uso di Xigmanas (precedentemente noto come Nas4Free): sebbene non abbia particolari conoscenze/competenze, in fase di configurazione (lo uso da anni) non ho mai sperimentato le complessità indicate nell'articolo. Servizi come Virtualbox o Syncthing sono nativi e si attivano con due-tre click del mouse.

Originariamente inviato da alien321

Se volete sperimentare potete farmi un nas, sconsiglio come la peste RP4 o altro, al limite se volete potete provare la RP computer module 4 che dispone di un collegamento PCI.

La mia esperienza è invece diversa: uso il Raspberry con grande soddisfazione ed efficacia. Lo faccio lavorare in background come server rsync. Con pochissimo impatto sui client windows, sincronizzo le cartelle con l'opzione di mantenere sul server i file cancellati sui client. Periodicamente e solo quando lo desidero sincronizzo specularmente nelle due direzioni. Per me, Raspberry tutta la vita quale nas che non abbia bisogno di elevati transfert rate in rete.

[demon77]

Originariamente inviato da dirac_sea

Per me, Raspberry tutta la vita quale nas che non abbia bisogno di elevati transfert rate in rete.

Il raspberry è molto interessante ma trovo limitante il fatto che abbia solo usb e non una porta PCI-x built in dove poter inserire un modulo con le SATA

Vero che ci sono varie schede custom per fare questo e quello ma a conti fatti, mettendoci rasp, schede aggiuntive specifiche (possibili cristi per configurare), alimentazione ad hoc (pure questo è un problema rognoso se non sei un po' ssgamato e sai quel che fai).. alla fine spendi quasi come un NAS commerciale bello e pronto.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da demon77

Il raspberry è molto interessante ma trovo limitante il fatto che abbia solo usb e non una porta PCI-x built in dove poter inserire un modulo con le SATA

Vero che ci sono varie schede custom per fare questo e quello ma a conti fatti, mettendoci rasp, schede aggiuntive specifiche (possibili cristi per configurare), alimentazione ad hoc (pure questo è un problema rognoso se non sei un po' ssgamato e sai quel che fai).. alla fine spendi quasi come un NAS commerciale bello e pronto.

Concordo sul fatto che lato I/O Raspberry sia oggettivamente limitato (cosa comunque molto mitigata dal 4 che tra interfaccia Gbps e usb 3 ha molto migliorato questo versante), però per molti utenti che non cercano un nas performante va più che bene, e soprattutto ha dei costi ridicoli (lasciamo perdere il discorso della disponibilità che è un problema generalizzato).

Compute module 4 da questo punto di vista ha molto migliorato, però la disponibilità è sempre stata molto limitata, però se c'è da dire che all'orizzonte si vedono spiragli incoraggianti, ad es il fatto che altri produttori stiano producendo board simili (e compatibili con CM4 a livello di pin) dice molto in tal senso, anche se siamo ancora alle fasi preliminari (Jeff Geerling ha pubblicato un video proprio in questi giorni su questo).

Mettiamola così, se uno cerca un nas per fare da datastore a un server vmware è fuori strada (ma lo è anche con un Qnap o Synology imho), ma per creare dei filesystem di rete, backup e far girare le proprie utility o applicazioni (monitoraggio, IoT domestico) e backup è fantastico e non vedo grosse limitazioni.
Oggettivamente poi anche lato consumi vince a mani basse su qualsiasi altra soluzione (in primis quelle basate su x64).

[steverm]

@misfit

Ho comprato questo (ma ce ne sono di simili) e va benissimo! [CUT: niente collegamenti a negozi online!]

[Mammory]

Ma a cosa serve un NAS al giorno d'oggi?

[Giuss]

Originariamente inviato da demon77

Il raspberry è molto interessante ma trovo limitante il fatto che abbia solo usb e non una porta PCI-x built in dove poter inserire un modulo con le SATA

Vero che ci sono varie schede custom per fare questo e quello ma a conti fatti, mettendoci rasp, schede aggiuntive specifiche (possibili cristi per configurare), alimentazione ad hoc (pure questo è un problema rognoso se non sei un po' ssgamato e sai quel che fai).. alla fine spendi quasi come un NAS commerciale bello e pronto.

ne ho fatto uno tempo fa con un Banana Pi che è dotato di porta sata on board, anche se è stato più un esercizio visto che non lo uso mai

[!fazz]

Originariamente inviato da Mammory

Ma a cosa serve un NAS al giorno d'oggi?

a tantissime cose

backup dei file, storage dei filmati delle telecamere di sicurezza, storage di video da vedere sulla tv ecc ecc

[Lux_88]

...perchè non un usare come media server/ftps server/download server/ecc... un normale pc a basso consumo (scheda madre mini-itx con un processore integrato tipo intel j4125 più un 2/4 hard disk) con Windows 10 e i software server (filezilla, kodi, ecc...) che partono all'avvio? Qual è il vantaggio concreto di questi sistemi operativi citati? Cosa si può fare di diverso? Perchè rinunciare alla flessibilità di Windows in remoto? Sono serio, non è una domanda ''di sfida''.

[Slater91]

Originariamente inviato da Lux_88

...perchè non un usare come media server/ftps server/download server/ecc... un normale pc a basso consumo (scheda madre mini-itx con un processore integrato tipo intel j4125 più un 2/4 hard disk) con Windows 10 e i software server (filezilla, kodi, ecc...) che partono all'avvio? Qual è il vantaggio concreto di questi sistemi operativi citati? Cosa si può fare di diverso? Perchè rinunciare alla flessibilità di Windows in remoto? Sono serio, non è una domanda ''di sfida''.

Semplice: Windows 10 non è pensato per svolgere questi compiti, è un sistema operativo per client e come tale va trattato. Windows 10 ha tutti i problemi legati agli aggiornamenti che con un OS dedicato non sono presenti, in più c'è la questione del consumo di risorse: un NAS con OS apposito funziona egregiamente anche con 2 GB di RAM per svolgere le funzioni di base, mentre non è così per Windows 10, che occupa anche molta più CPU per funzionare e offre prestazioni inferiori.
Oltre a ciò, per gestire Windows 10 devi necessariamente passare per la sua interfaccia grafica, tramite RDP o tramite un software come NoMachine, mentre con tutti gli OS citati in questo articolo ti basta un browser web da qualunque dispositivo. In aggiunta a ciò, eseguire i container su Windows è un disastro.
Francamente considero Windows molto meno flessibile rispetto a Linux o anche solo a FreeBSD, almeno in questo contesto.

Originariamente inviato da Mammory

Ma a cosa serve un NAS al giorno d'oggi?

Ti ha già risposto !fazz, ma in aggiunta a ciò aggiungo la condivisione di file tra più dispositivi. Io tengo i dati sul NAS e vi accedo indifferentemente dal portatile, dal fisso e dal tablet. Con qualche difficoltà in più posso accedere anche dallo smartphone. È piuttosto comodo e mi permette di fare a meno di chiavette e altri aggeggi del genere.

[steverm]

scusate non sapevo che era vietato mettere link... allora metto al descrizione: Mini PC, TANIX, TX85 Desktop Computer Windows 10 Intel Z8350,4GB DDR3/64GB eMMC Mini Computer,Support 2.4G/5G Dual WiFi 10/100/1000Mbps and Bluetooth 4.0,4K HD, HD/VGA Ports

[demon77]

Originariamente inviato da Lux_88

...perchè non un usare come media server/ftps server/download server/ecc... un normale pc a basso consumo (scheda madre mini-itx con un processore integrato tipo intel j4125 più un 2/4 hard disk) con Windows 10 e i software server (filezilla, kodi, ecc...) che partono all'avvio? Qual è il vantaggio concreto di questi sistemi operativi citati? Cosa si può fare di diverso? Perchè rinunciare alla flessibilità di Windows in remoto? Sono serio, non è una domanda ''di sfida''.

E' un discorso un po' ampio ma possiamo riassumerlo per sommi capi:

Puoi partire da una distro linux o BSD o windows "general purpose" da desktop e poi smanettarci per aggiugere componenti e servizi specifici e configurarli.

Oppure usare un sistema dedicato tipo appunto OMV o Freenas che sono nulla più che una base linux o bsd sul quale è stato già fatto un grande lavoro di configurazione ed ottimizzazione specifico per lavorare su un NAS e mettendo quindi a disposizione una enormità di strumenti e servizi già pronti all'uso e riassunti in una ottima interfaccia web.. il tutto probabilmente con un consumo di risorse inferiore rispetto ad un sistmea windows adattato per fare da NAS.