[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da ferro10

Ne parlavamo qualche pagina fa 8700k si candida al posto del 2600k una delle cpu sicuramente più riuscite di Intel.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Si e sono stato pure trollato se per questo
Anche perché ho detto che 8700k va uguale al fratello della 9th gen
Le mie previsioni sulla 8th e 9th gen sono state confermate in toto

[mattxx88]

difficile prevedere che domattina risorga il sole

[Vash_85]

Questa analisi di anadtech sulla latenza dei core dei modelli che non hanno tutti i ccx attivi potrebbe interessare chi ha intenzione di acquistare modelli che non hanno tutti i core "funzionanti" quindi i7 ed i5, sembrerebbe che si possa incorrere in problemi di latenza di comunicazione dei cores a seconda di come sono disabilitati:





https://www.anandtech.com/show/15785...-we-go-again/4

Quindi scegliendo un i7 o i5 bisogna essere fortunati nel prenderne uno con i core disabilitati nel "modo giusto"
Pregi e difetti del die monolitico.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Vash_85

Questa analisi di anadtech sulla latenza dei core dei modelli che non hanno tutti i ccx attivi potrebbe interessare chi ha intenzione di acquistare modelli che non hanno tutti i core "funzionanti" quindi i7 ed i5, sembrerebbe che si possa incorrere in problemi di latenza di comunicazione dei cores a seconda di come sono disabilitati:





https://www.anandtech.com/show/15785...-we-go-again/4

Quindi scegliendo un i7 o i5 bisogna essere fortunati nel prenderne uno con i core disabilitati nel "modo giusto"
Pregi e difetti del die monolitico.

Interessante analisi tecnica di Anandtech, come sempre (quel sito è fantastico), ma poi in termini di impatto reale qual'è la differenza tra best case e worst case scenario ? 1% ?

Ora gli do un occchiata.

[Gello]

10600k e 10700k fondamentalmente le uniche CPU da prendere in considerazione per il gaming, ma non c'era bisogno delle review per saperlo (lato produttivita' si possono anche lasciar perdere).

Adesso io devo fare manutenzione totale al'impianto, visto che devo smontare ogni cosa, se volete regalarmi un 9900k cambio il 8700k, altrimenti rischia di durarmi piu' del 2500k

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Vash_85

Questa analisi di anadtech sulla latenza dei core dei modelli che non hanno tutti i ccx attivi potrebbe interessare chi ha intenzione di acquistare modelli che non hanno tutti i core "funzionanti" quindi i7 ed i5, sembrerebbe che si possa incorrere in problemi di latenza di comunicazione dei cores a seconda di come sono disabilitati:





https://www.anandtech.com/show/15785...-we-go-again/4

Quindi scegliendo un i7 o i5 bisogna essere fortunati nel prenderne uno con i core disabilitati nel "modo giusto"
Pregi e difetti del die monolitico.

Beh, ho letto l’articolo e di fatto neppure loro sanno quantificare l’impatto di prestazioni tra un caso migliore ed un caso peggiore, e nell’i7 dicono che l’impatto è ancora minore.
Insomma, è una bella discussione sul sesso degli angeli

Diciamo che la linea di fondo che volevano evidenziare è che l’architettura è nata con in mente un 4 core, e che i 10 core attuali sono il limite oltre il quale non possono proprio più spingersi senza iniziare a saturare l’attuale single ring bus.

Di fatto si sapeva già
Intel doveva fermarsi alla 9th gen con questa architettura, che era un miglioramento dell’8th gen.

Aver introdotto questa 10th gen , overclockando di fatto la precedente ed aggiungendo qua e la 2 core ed HT, ha solo portato al limite il tutto.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Max(IT)

Beh, ho letto l’articolo e di fatto neppure loro sanno quantificare l’impatto di prestazioni tra un caso migliore ed un caso peggiore, e nell’i7 dicono che l’impatto è ancora minore.
Insomma, è una bella discussione sul sesso degli angeli

Diciamo che la linea di fondo che volevano evidenziare è che l’architettura è nata con in mente un 4 core, e che i 10 core attuali sono il limite oltre il quale non possono proprio più spingersi senza iniziare a saturare l’attuale single ring bus.

Di fatto si sapeva già
Intel doveva fermarsi alla 9th gen con questa architettura, che era un miglioramento dell’8th gen.

Aver introdotto questa 10th gen , overclockando di fatto la precedente ed aggiungendo qua e la 2 core ed HT, ha solo portato al limite il tutto.

Difatti non è quantificabile se non avendo un metro di confronto, ma come fai a sapere quali ccx sono attivi e quali no e in che disposizione?

I rumors (da prendere sempre con le pinze) danno gli i9 11 gen 12c/24th! il triplo dei core per cui era pensata l'architettura inizialmente.

[Gello]

Originariamente inviato da Max(IT)

Di fatto si sapeva già
Intel doveva fermarsi alla 9th gen con questa architettura, che era un miglioramento dell’8th gen.

Aver introdotto questa 10th gen , overclockando di fatto la precedente ed aggiungendo qua e la 2 core ed HT, ha solo portato al limite il tutto.

Indubbiamente, la scalabilita' su piu' core e' il motivo dell'instroduzione della Mesh architecture, con i suoi pro e contro.

Fossimo stati in reale competizione ci saremmo fermato col 6 core su Ringbus, gia' il 9900k e' una piccola forzatura (selezione necessaria, aumento cache costoso per loro, consumi etc).

Quello che fa specie e' dopo quasi 10 anni vedere ancora Sandy Bridge (truccati a festa) in cima alle gaming charts...

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Max(IT)

Beh, ho letto l’articolo e di fatto neppure loro sanno quantificare l’impatto di prestazioni tra un caso migliore ed un caso peggiore, e nell’i7 dicono che l’impatto è ancora minore.
Insomma, è una bella discussione sul sesso degli angeli

Diciamo che la linea di fondo che volevano evidenziare è che l’architettura è nata con in mente un 4 core, e che i 10 core attuali sono il limite oltre il quale non possono proprio più spingersi senza iniziare a saturare l’attuale single ring bus.

Di fatto si sapeva già
Intel doveva fermarsi alla 9th gen con questa architettura, che era un miglioramento dell’8th gen.

Aver introdotto questa 10th gen , overclockando di fatto la precedente ed aggiungendo qua e la 2 core ed HT, ha solo portato al limite il tutto.

se 2+2 fa 4 , intel dovrebbe aver chiuso con i monolitici giusto?

[Vash_85]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

se 2+2 fa 4 , intel dovrebbe aver chiuso con i monolitici giusto?

Spero di no, tre anni fa dicevano che gli amd non erano buoni perché erano "glued together" e che loro erano meglio perché facevano il die in un pezzo solo!

[pauLoHSMF]

Originariamente inviato da McRooster23

Anche perchè l'i9 è in consegna dal 1 Luglio

si , sui siti di merda italiani.

a me arriva domani ed è pure in ritardo perché ho fatto troppo lentamente e mi sono perso la prima ondata di preordini

comunque sì , conviene il 10700k perchè è pari identico in performance gaming vs il 10900k , quindi se non avete roba estrema di processing da fare il best value è appunto l'i7

e poi , perché sto leggendo gente che dice che è un fornetto l'i9? stronzata immane proprio

vedo gente che lo tiene a 5.2ghz 1.25v e in full load sta sui 80-81 con AIO da 280 , figurati a frequenza più bassa con aio da 360 o custom loop.

non diciamo baggianate per favore , non è un fail , cosa pensate che intel davvero mette sul mercato un prodotto così pessimo per suicidarsi? dai su , non è nemmeno un fail sta gen , fa il suo sporco dovere con quel che può sulla piattaforma ahimé ancora 14mm

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da pauLoHSMF

mi hanno spedito la cpu e mobo , tra qualche giorno mi arrivano

oggi alle 15:00 escono anche i reviews , preparatevi youtube

L'hai prese sul sito inglese?

[pauLoHSMF]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

L'hai prese sul sito inglese?

yes , tra l'altro miglior supporto per i customers , molto veloci ed efficienti

[ROBHANAMICI]

Ottimo grazie. Concordo con paulo, anche autorevoli youtuber che hanno testato questi nuovi processori hanno affermato che le ipotizzate temperature da forno e i consumi elevati da record di questi processori sono leggende metropolitane, gli unici due grandissimi problemi sono i prezzi e il mancato supporto, per ora, alla gen pcie 4.0.

Peraltro si fa riferimento a consumi sotto avx2, scenario fattibile negli stress test pesanti e in altri pochi utilizzi per cui di che parliamo...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Vash_85

Difatti non è quantificabile se non avendo un metro di confronto, ma come fai a sapere quali ccx sono attivi e quali no e in che disposizione?

I rumors (da prendere sempre con le pinze) danno gli i9 11 gen 12c/24th! il triplo dei core per cui era pensata l'architettura inizialmente.

Anandtech ha tools che possono calcolare le latenze, quindi credo che possano arrivarci a capire quale ccx è attivo e quale no, con un certo grado di approssimazione.
Ma il punto è che l’impatto sulle applicazioni difficilmente sarebbe quantificabile.

Originariamente inviato da bmw320d150cv

se 2+2 fa 4 , intel dovrebbe aver chiuso con i monolitici giusto?

Non necessariamente, ma dovrebbero rivedere il concetto di single ring bus probabilmente.

In realtà i rumors danno l’11th gen come basata sulla stessa architettura.
Io mi auguro che si sbaglino e che al massimo si tratti dello stesso processo produttivo 14 Nm +++ Con architettura diversa, perché non saprei proprio dove vogliano arrivare altrimenti.

[ROBHANAMICI]

Sono mancato due giorni ed ecco qua un pò di news:



Dell presenta i suoi nuovi portatili con processore di 10th generazione Intel Comet-lake-U: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...ale_89458.html


MSI Mag presenta le sue schede b460 in grado di ospitare i nuovi processori Intel di 10th generazione: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...ore_89467.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/ms...available.html

Recensione scheda madre asrock z490 taichi: https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html


Memorie ram g-skill con velocità estreme testate sui processori intel i9 di 10th generazione 10900k: https://www.guru3d.com/news-story/g-...rocessors.html


Gigabyte presenta i suoi moduli di memoria ram drr4 aorus rgb a 4400 mhz adatti a essere montate sulle nuove schede madri intel z490: https://www.guru3d.com/news-story/gi...0mhz-16gb.html

Recensione MSI MEG Z490 ACE: https://www.guru3d.com/news-story/re...-z490-ace.html

Recensione gigabyte z490 aorus master: https://www.guru3d.com/news-story/re...gigabyte).html

Recensione asuz z490 rog maximus II Extreme: https://www.guru3d.com/news-story/re...me-(z490).html

Asrock rilascia la sua scheda madre z490 micro-atx con doppia lan a 10G: https://www.guru3d.com/news-story/as...d4u-2l2t).html

[pauLoHSMF]

ho visto anch'io le ram della gskill , pazzesche

presumo che siano 5000 @ 19 - 24/25 - 24/25 - 4X , perché se tutti i timings fossero a 19 le prenderei istant anche se costano 1000 euro

poi riguardo alle schede msi , la migliore sembra la unify(che ho preso al posto della strix-E) , ha le VRM molto superiori a qualsiasi altra mobo su quella fascia di prezzo e in più non ha stronzate tipo rgb

ho visto un video ( https://www.youtube.com/watch?v=AvfZN1kXthw @ 8:50)dove c'erano tipo 20 test di benchmarks e in metà se non di più la unify aveva risultati migliori della godlike che è quasi il triplo del prezzo e dovrebbe essere il top di gamma della msi...vabbé che questi bios sono in beta e probabilmente si vedranno dei cambiamenti in futuro ma anche se la godlike avrà miglioramenti la unify rimane best value

/edit/ ...ho appena premuto sul link tuo riguardo alle gskill(essendo un altro articolo rispetto a quello che avevo visto io) e ci sono tutti i timings , haha , quasi beccati tra l'altro...comunque ottime ram , spinte fino al limite.

[ROBHANAMICI]

Infatti ci stavo facendo un pensierino alla unify che sembra la best buy al momento, se no andrò di master z490.



329 sull'amazzonia? Minchia la prendo subito.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Gello

Indubbiamente, la scalabilita' su piu' core e' il motivo dell'instroduzione della Mesh architecture, con i suoi pro e contro.

Fossimo stati in reale competizione ci saremmo fermato col 6 core su Ringbus, gia' il 9900k e' una piccola forzatura (selezione necessaria, aumento cache costoso per loro, consumi etc).

Quello che fa specie e' dopo quasi 10 anni vedere ancora Sandy Bridge (truccati a festa) in cima alle gaming charts...

ecco comunque il 9900k che cercavi

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Infatti ci stavo facendo un pensierino alla unify che sembra la best buy al momento, se no andrò di master z490.



329 sull'amazzonia? Minchia la prendo subito.

[ROBHANAMICI]

, ci siamo già sentiti in pvt comunque matt


La aorus master è salita a 500 cocozze proibitiva peccato.